Bonjour,
Pour de la prise de vue avec des film radio, lequel est le plus adapté, le vert ou le bleu?
Merci pour vos précisions.
PHIP
---------------------------------------
PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Pour de la prise de vue avec des film radio,
> lequel est le plus adapté, le vert ou le bleu?
> Merci pour vos précisions.
Cela dépend des prises de vues, du sujet ... et de votre projet ...
---------------------------------------
Oui, mais d'accord, c'est quoi la différence ? sensibilité ? contraste ? inactinité ? résolution ?
C'est une question que je me suis aussi déjà posée. Parce que mon projet à moi, serait le sténopé panoramique grand format.
Polka
---------------------------------------
J'essaierais bien ces films pour le paysage.
la taille des films peut être importante comme 14x17"
Polka, il vous faudra un grand appareil à sténopé!
PHIP
---------------------------------------
polka écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, mais d'accord, c'est quoi la différence ?
> sensibilité ? contraste ? inactinité ?
> résolution ?
> C'est une question que je me suis aussi déjà
> posée. Parce que mon projet à moi, serait le
> sténopé panoramique grand format.
> Polka
Le vert est sensible au vert, le bleu est sensible au bleu, il ne s'agit que de sensibilité spectrale ....
Je prends les verts, ce sont les plus proches de notre vision, pour ceux d'entre nous qui utilisent leur 3 cônes selon la doc technique ...
---------------------------------------
Pour les panoramiques il y a du 30x90 cm c'est pas mal !!!
---------------------------------------
Je prends principalement des verts et jusqu'a 18x24 en version mammographie, les bleus suivant mon protocole sont plus sensible.
Pour le dev et le chargement lumière inactinique rouge.
---------------------------------------
J'ai toujours du stock en 20x40cm, je me dis toujours qu'il faut que je fasse un pano plein format mais je ne l'ai toujours pas fait...
---------------------------------------
Bonsoir Meditant,
D'après ce que j'ai compris,le film mamo que vous utilisez est monocouche,sa sensibilité est de combien d'ASA(selon votre protocole et votre chimie bien sûr)? Je serai bien tenté d'utiliser ce film pour du portrait ou du paysage en 8x10.
La chimie classique pour film radio doit donner des négatifs beaucoup trop contrastés à priori .
Robert.
---------------------------------------
bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> La chimie classique pour film radio doit donner
> des négatifs beaucoup trop contrastés à priori
D-23 ou 10/100/1000 et c'est tout à fait jouable...
Sensibilité aux environs de 12-25ISO pour les films double couches (mammo, je ne sais pas), mais on peut pousser plus haut.
---------------------------------------
ok,j'essayerai,surtout que c'est du developpement sous lumiere inactinique.
---------------------------------------
oui, inspection tout confort... :)
---------------------------------------
Pour les mammo la sensibilité est entre 50-100 ISO suivant les sujets/conditions, je développe au HC110 en dilution H a 20°C 5 minutes en rotatif ou 6 min en cuvette, quand j'ai un doute sur l'expo ou le sujet, je développe en cuvette par inspection. Quand je n'ai pas de doutes, je préfère pour les films x-ray un développe en rotatif je trouve le développement plus homogène, ces films sont faits pour.
En France tu trouves des 18x24cm et pas de 8x10'', du coup j'ai créé des spires spéciales pour les PF radio, car ils sont fragiles et très très rigides !
PS : J'utilise ces négatifs principalement pour des tirages alternatifs (kallitype, palladium, papier salé...) j'ai donc besoins d'une densité un peut plus grande que pour un scan ou un tirage argentique classique.
---------------------------------------
Merci pour vos avis.
Est ce que les films double émulsion sont trop difficiles à utiliser en photo.
PHIP
---------------------------------------
PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour vos avis.
> Est ce que les films double émulsion sont trop
> difficiles à utiliser en photo.
Aucune difficulté, ils sont même assez difficile à rayer, et se développent comme des papiers ...
Faut juste ajuster le révélateur pour obtenir un gamma correct sur la somme des deux émulsions.
---------------------------------------
Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
ils sont même assez difficile à rayer
sur ce point, vous ne trouverez sans qu'Henri pour tenir ces propos, mais c'est ce qui fait son charme si particulier... :o)
---------------------------------------
Merci Nestor,
Justement, je me disais qu'il pourrait être intéressant de tirer sur du film radio.
PHIP
---------------------------------------
Le film radio double face fonctionne très bien aussi, il y a juste un effet "brumeux" dans les hautes lumières du au fait qu'entre les deux émulsions il y a le film qui fait en moyen dans le 1/15mm, perso j'aime bien cet effet sur certains sujets.
Par contre je n'ai pas le doigté d'Henri pour les développer sans rayures, une fois sec c'est costaux, mais mouillé j'ai du mal, sauf 1 par 1 avec une vitre en fond de cuvette, la en général ça se passe pas trop mal, mais avec plusieurs films c'est chaud !
---------------------------------------
PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Nestor,
>
> Justement, je me disais qu'il pourrait être
> intéressant de tirer sur du film radio.
Mais, mon jeune ami de la dernière pluie, tout est intéressant, n'attendez pas, expérimentez avec énergie ... ...
Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/03/18 14:14 par Nestor Burma.
---------------------------------------
Meditant écrivait:
-------------------------------------------------------
> Par contre je n'ai pas le doigté d'Henri pour les
> développer sans rayures, une fois sec c'est
> costaux, mais mouillé j'ai du mal, sauf 1 par 1
> avec une vitre en fond de cuvette, la en général
> ça se passe pas trop mal, mais avec plusieurs
> films c'est chaud !
La vitre c'est très bien et en ajoutant un peu de Mir à vaisselle, c'est parfait.
Si vous voulez des films fragiles, la Foma en produit et aussi la Lucky et autre cochonneries du genre, mais les X-Ray Agfa c'est très costaud ... de plus les coins sont arrondis, cela facilite le boulot ... ...
Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/03/18 14:14 par Nestor Burma.
---------------------------------------
Patience, j'attends la boite de film.
PHIP
---------------------------------------
Vous nous raconterez vos impressions après développement Phip.
---------------------------------------
Fait nous un retour, perso j'aime beaucoup ces films essayent sur différents sujets et adapte le dev et l'expo a tes besoins tu verras c'est top !
---------------------------------------
Merci pour vos encouragements!
J'attends une boite de films 8x10 double émulsion.
je verrais bien ce que donne ce film et s'il me satisfait,
il y en a en 14x17.
l'autre avantage de ce film est que l'on ne peut pas se gourer
au chargement dans le châssis ;-))
(référence à une discussion sur le repère du coté émulsionné)
PHIP
---------------------------------------
PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'attends une boite de films 8x10 double
> émulsion.
Vous avez trouvé ça où ?
---------------------------------------
Sur Ebay [ www.ebay.fr] PHIP
--------------------------------------- ok, merci
Marque "fantôme"... vous nous direz... :)
---------------------------------------
Mon experience J employe la kODAK GREEN PURPOSE exposé a 25 ou 50 asa develope avec D 76 1+1 ou Perceptol Ilford concentré fonciones bien. Comme il a quelq un dit le probleme sont les rayures solutioné avec un vitre au fond de la cuve ou developer en espiral ou avec ces equipes pour 4 x 5 que travaillent vertical
Comme moi je emploie 6 x 9 un tank Jobo sufit
Comme toujours mes excuses pour le lagage et l ortographie
---------------------------------------
Pas d'excuses,le plus important est de s'exprimer,le forum est fait pour cela et si je dois compter les fautes d'orthographe et de syntaxe de mes compatriotes (et les miennes bien sûr),on passerait notre temps à s'excuser .
---------------------------------------
MERCI¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
---------------------------------------
| 