Bonjour à tous,

Je vous signale la disponibilité des films ROLLEI RPX 100 et 400 en format 120, et ce dès mardi.

Vous pouvez d'ors et déjà passer commande, si vous le souhaitez.

Pour rappel, ces films sont couchés sur un support acétate de 102 microns, et sont de technologie classique, proches des FP4+ et HP5+ , mais à des tarifs plus bas.

RPX 100

RPX 400

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Bonne nouvelle !
Mais au fait : ces RPX, c'est une nouvelle fabrication, ou une autre découpe d'un stock Agfa-Geavert-Mortsel ?
On ne sera rassuré sur la pérennité du film, au moins N&B que lorsque le marché sera stabilisé sur des nouvelles fabrications !
Pour mémoire, entre le dernier tour de machine du dernier gros rouleau de kodachrome et l'annonce officielle de la mort du produit, il s'est écoulé pas mal d'années !!
La fabrication de nouveau produits film "frais" européens c'est le cas chez Ilford, j'imagine chez Foma et Efke, mais chez Maco-Rollei c'est plus difficile à suivre ; à peine s'est-on habitué à un film qu'il disparaît, le gros rouleau ayant été écoulé....

E.B.

Ce sont des films tout frais !

Et vu là ou elles sont fabriquées, il ne faut pas vous inquieter, c'est du sérieux!

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

... Et c'est où ?

de l'ilford "sous un autre nom"?

Accepte un échantillon ...

Aurélien87 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce sont des films tout frais !
>
> Et vu là ou elles sont fabriquées, il ne faut pas
> vous inquieter, c'est du sérieux!

Des précisions seraient utiles : qui est le fabricant? Quelle est la différence avec les produits ILford. ?
PRX /APX, c'est un choix ? Quelles sont les différences entre l'ancien APX et ce nouveau produit?

Michel GUIGUE écrivait:
-------------------------------------------------------
> Accepte un échantillon ...
ok pour un échantillon

[www.flickr.com]


[www.flickr.com]

(°_°)

3,50€ le Rollei
3,50€ le Foma
4,08€ l'Ilford
4,03€ le Kodak

Et l'écart se ressert quand on regarde par packs de 10 ou 20.

En 8x10, la Foma 100 ou 400 est très nettement moins chère que l'Ilford ou la Kodak.
Mais en 120, pour moi, ça ne vaut pas le coup.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Par 10, la rollei est 3,20... Si 88 cts par film ce n'est rien...

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Aurélien87 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Par 10, la rollei est 3,20... Si 88 cts par film
> ce n'est rien...

Sur 1000 bobines cela fait 880 Euro, soit une bonne cantine avec quelques copains,
Faut pas rater cela.

Faut que je test ce film

-------
No Pasaran
-------

Si je ne prends que 10 bobines, ça fera à peine l'apéro, selon la cantine. \:-(((

Michel GUIGUE écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si je ne prends que 10 bobines, ça fera à peine
> l'apéro, selon la cantine. \:-(((

10 bobines c'est très petit bras ...

-------
No Pasaran
-------

Franchement, pour 50 à 80 centimes selon la marque et la quantité, il faut que le film vaille le coup pour que je quitte un standard Ilford ou Kodak !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Franchement, pour 50 à 80 centimes selon la marque
> et la quantité, il faut que le film vaille le coup
> pour que je quitte un standard Ilford ou Kodak !

Pour un type qui un fil sur deux cherche le moins cher,
Cette intervention reste du plus haut comique.

0,88 cts c'est environ 30%, je crois que tu cours le web pour beaucoup moins que cela.

-------
No Pasaran
-------

Ce n'est pas 88cts de différence sur le même film !
Et à ce jeu, on peut trouver encore plus intéressant :
[www.macodirect.de]

Mais je cours le web, comme tu dis, pour des économies plus substantielles.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n'est pas 88cts de différence sur le même film
> !
> Et à ce jeu, on peut trouver encore plus
> intéressant :
> [www.macodirect.de]
> lme-p-109.html
>
> Mais je cours le web, comme tu dis, pour des
> économies plus substantielles.

Je ne crois pas

-------
No Pasaran
-------

Je vois aussi le fait que dans cette époque morose ou Kodak vient d'annoncer la fin de PlusX en 120, la sortie de nouveaux films est qd meme plutot encourageante!

Dans cette époque morose ou tous les fabricants annoncent des hausses de prix démentes (+20 % en moyenne pour Ilford, un peu moins pour Foma et Efke) ,, la sortie d'un film au tarif contenu est plutot agréable...

Bref, avant de le juger, essayez le !

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n'est pas 88cts de différence sur le même film
> !
> Et à ce jeu, on peut trouver encore plus
> intéressant :
> [www.macodirect.de]
> lme-p-109.html
>
> Mais je cours le web, comme tu dis, pour des
> économies plus substantielles.


Laurent c'est assez déloyal comme pratique, faire croire encore et encore que l'on trouve mieux et moins cher ailleurs...loin de nos petits commerces Français courageusement montés face à des comportements cons de cons somateurs voulant toujours le plus du moins cher. A moins que tu sois poussé sans cesse à l'exotisme, comme si le fait de commander loin et ailleurs constituait une gloire ou une forme d'intelligence suprême.

Voilà que tu nous indique Macco direct en Allemagne en citant mal-icieusement une référence moins chère que le produit dont on parle ici. Ce n'est pas honnête du tout, contente toi de comparer la référence Rollei vendue par Aurélien strictement avec la référence Rollei vendue par Macco direct...et bien quoi ? La conclusion c'est qu'ils sont quasiment au même prix avec un delta de 4 cts d'€ . Et par 10 films 120 il ne persiste plus qu'une différence de 1 centime d'€ par rouleau, vraiment tu crois que c'est intelligent à ce niveau ?

Ce qui nous fait le film Rollei moins cher acheté chez Aurélien, les frais de port étant plus avantageux de France à France que d'Allemagne à France...

Il faut donc arrêter sans cesse de monter des légendes qui voudraient que ce soit moins cher et mieux ailleurs systématiquement.

C'est injuste et fait beaucoup de tort à ceux qui sont tout à fait placés en terme de tarifs.

Je précise que je ne suis pas client chez Aurélien ni ne le connaît, donc ne défends pas plus ses intérêts que ceux d'un autre. Soyez juste objectifs avant de lancer des serpents de mer qui seront quasi impossible à tuer une fois la rumeur bien lancée.

Donc à ce jeux ( comme tu dis ) excuse moi et permet moi Laurent de te dire que c'est un jeux de con.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 30/01/2011, 15:45 par Raphaël.

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Laurent C écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ce n'est pas 88cts de différence sur le même
> film
> > !
> > Et à ce jeu, on peut trouver encore plus
> > intéressant :
> >
> [www.macodirect.de]
>
> > lme-p-109.html
> >
> > Mais je cours le web, comme tu dis, pour des
> > économies plus substantielles.
>
>
> Laurent c'est assez déloyal comme pratique, faire
> croire encore et encore que l'on trouve mieux et
> moins cher ailleurs...loin de nos petits commerces
> Français courageusement montés face à des
> comportements cons de cons somateurs voulant
> toujours le plus du moins cher. A moins que tu
> sois poussé sans cesse à l'exotisme, comme si le
> fait de commander loin et ailleurs constituait une
> gloire ou une forme d'intelligence suprême.
>
> Voilà que tu nous indique Macco direct en
> Allemagne en citant mal-icieusement une référence
> moins chère que le produit dont on parle ici. Ce
> n'est pas honnête du tout, contente toi de
> comparer la référence Rollei vendue par Aurélien
> strictement avec la référence Rollei vendue par
> Macco direct...et bien quoi ? La conclusion c'est
> qu'ils sont quasiment au même prix avec un delta
> de 4 cts d'€ . Et par 10 films 120 il ne persiste
> plus qu'une différence de 1 centime d'€ par
> rouleau, vraiment tu crois que c'est intelligent à
> ce niveau ?
>
> Ce qui nous fait le film Rollei moins cher acheté
> chez Aurélien, les frais de port étant plus
> avantageux de France à France que d'Allemagne à
> France...
>
> Il faut donc arrêter sans cesse de monter des
> légendes qui voudraient que ce soit moins cher et
> mieux ailleurs systématiquement.
>
> C'est injuste et fait beaucoup de tort à ceux qui
> sont tout à fait placés en terme de tarifs.
>
> Je précise que je ne suis pas client chez Aurélien
> ni ne le connaît, donc ne défends pas plus ses
> intérêts que ceux d'un autre. Soyez juste
> objectifs avant de lancer des serpents de mer qui
> seront quasi impossible à tuer une fois la rumeur
> bien lancée.
>
> Donc à ce jeux ( comme tu dis ) excuse moi et
> permet moi Laurent de te dire que c'est un jeux de
> con.

+ 1000

Laurent nous casse les couilles avec son "toujours mois cher"

-------
No Pasaran
-------

Bonjour,
Ilford et Kodak ont annoncé que les augmentations de prix étaient dues à la hausse terrible de l'argent métal qui fait l'objet, en ce moment d'une spéculation financière.
Si ce film Rollei est peu cher, peut être qu'il s'agit de "vieux" stocks et donc pas d'un produit nouveau...
Mais saurons nous jamais la vérité ?

Georges Giralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> Ilford et Kodak ont annoncé que les augmentations
> de prix étaient dues à la hausse terrible de
> l'argent métal qui fait l'objet, en ce moment
> d'une spéculation financière.
> Si ce film Rollei est peu cher, peut être qu'il
> s'agit de "vieux" stocks et donc pas d'un produit
> nouveau...
> Mais saurons nous jamais la vérité ?


Oui! Aurélien ne répond pas et il semble savoir.

[www.nicolasgourgue.com]

Si, je l'ai écrit: ces films sont tout frais, voir plus haut.

Il y a tellement de digressions sur ce fil que vous ne voyez plus les choses importantes.

Ces films ont été couchés à la fin de l'année 2010 , soit avant les hausses de prix. Comme on attend toujours plusieurs semaines la maturation d'une émulsion avant de la conditionner , ils n'arrivent que maintenant en 120.

Mais rassurez vous, il y a d'autres solutions pour limiter les hausses de prix sur les films, autres que se servir de vieux stocks...

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Aurélien87 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce sont des films tout frais !
>
> Et vu là ou elles sont fabriquées, il ne faut pas
> vous inquieter, c'est du sérieux!



J'avais bien lu ceci! et c'est cool

Mais où et par qui?

Sans aucune polémique et arrière pensée, juste pour la culture générale.

[www.nicolasgourgue.com]

Pourquoi parce que lorsque vous achetez du fuji vous cherchez aussi la traçabilité pour savoir qui à couché l'émulsion ?

Ou de Bergger qui se souciait ou ils faisaient fabriquer leurs papiers et films ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/01/2011, 17:32 par Raphaël.

c'est sans mauvais esprit Raphaël!

Juste pour connaitre l'histoire, savoir ce qui se passe dans le monde du film. Connaitre l'industrie du film.

C'est juste pour la culture!

[www.nicolasgourgue.com]

Malheureusement je n'ai pas le droit de le dire.

La seule chose que je peux vous dire c'est que ce n'est ni Efke ni Foma ;)

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Aurélien87 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Malheureusement je n'ai pas le droit de le dire.
>
> La seule chose que je peux vous dire c'est que ce
> n'est ni Efke ni Foma ;)


Je m'en doutais!

ah! les secrets industriels!

[www.nicolasgourgue.com]

Bonsoir Raphaël,
Dans le cas de Bergger, il valait mieux savoir, car il faisaient ré-emballer du papier Forte aux prix .... Bergger.
Faire sous traiter une production est courant dans le monde de l'industrie. Vendre sous sa marque un produit tiers, en général, c'est la grande distribution qui fait cela, mais c'est pour réduire les prix. Pas l'inverse ;-)
Autant je suis prêt a acheter un produit Fuji effectivement fabriqué, disons au hasard, par Ilford et qui est un produit original, autant je ne cautionne pas le ré-étiquetage de produits disons déjà connu.
Mes questions à Aurélien portent donc sur ce point. Est ce du "rebadgé" ou du sous traité ???
Mais peut être que le contrat de "non disclosure" qu'il a signé l'empêche de le dire (s'il le sait)....

les gens ont dit:


" vous cherchez aussi la traçabilité pour savoir qui à couché l'émulsion ?
Malheureusement je n'ai pas le droit de le dire".


Un sacré coquin celui-là.

Les paparazzi sont sur le coup.
Bientôt l'heureux élu va convoler.
On en est tout émulsionnés.