[www.fujifilmusa.com]

6x6 + 6x7 = intéressant !

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Un petit air de déjà vu avec un cahier des charges qui ressemble furieusement à celui du Bessa.
Ils devraient les donner, pour inciter les gens à consommer du film !

Oui voici le boitier en photo:

voir ce site

voir ce site

De source interne au milieu de la production de film il s'avère que les chiffres des ventes d'émulsions sont très bon et en progression depuis le creux du déclin.
Contrairement à ce que quelques fossoyeurs aiment ici ou là colporter.

Cette sortie par Fuji d'un nouveau boitier argentique est bien un indicateur de cette santé stabilisée, ils savent certainement mieux que quiconque ou en sont les consomations de rouleaux puisqu'il les produisent ;-)
Alors qu'il y a 3 ans à peine avaient brutalement tout abandonné de ce côté .

Très très bonne nouvelle.

Roland écrivait:
-------------------------------------------------------

> De source interne au milieu de la production de
> film il s'avère que les chiffres des ventes
> d'émulsions sont très bon et en progression depuis
> le creux du déclin.
> Contrairement à ce que quelques fossoyeurs aiment
> ici ou là colporter.

Il ne s'agit pas de fossoyer mais d'être vaguement réaliste.

Si ceux qui travaillent dans la production de film chez Kodak ou Fuji disent que le plongeon continue,
Le plongeon continue, si les labos constatent la même chose c'est que le plongeon continue, si le cinéma passe au digital, en PdV et en projection, ce n'est pas une blague.

Mais avant que ces petits boitiers consomment des vraies quantités de films il y a de la marge.

-------
No Pasaran
-------

C'est le Bessa/Fuji, non ?

Rien de bien nouveau, et toujours une base télémétrique minimale.

Pour manger plus de films, je ne comprends pas le choix du 6x7. (pas beau!)
8 vues en 6x9 ... et en avant !

Didier B.

6x7 pas beau, ça n'engage que vous... :o)
et le 4x5 non plus, c'est pas beau alors? ;o)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Le 8x10 non plus donc !!!

Et il fait le 6*6 aussi mais c'est pas beau non plus peut-être ?!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/02/2010, 21:49 par Roland.

Le 6x7 est pour moi un format d' économe. Pour pas gâcher !!! J' aime le 6x6 et le 6x9.
Ma remarque était sur la consommation de film ... et on peux faire du 6x7 sur un 6x9 ...
pas le contraire.

Didier B.

C'est de la nouveauté vieille de 2008 presentée au PMA...

Faut arreter de croire au miracle...

C'est d'une logique antidulivienne et le mamiya 7II fait largement mieux sans soufflet...

Par conte un boitier electronique AF cellule moderne, allez meme telemetrique comme le ga 645 en 6x6 et 6x9 quel bonheur...

Il n'y a personne qui peut "dilater" un F6 à la taille d'un Norita 6x6???

Ca ça serait le reve....

A+

AP

Pawl vous n'avez pas compris, aucune extase sur le boitier lui même ou sa technique.
On est bien d'accord c'est un Bessa, mais le Bessa à été produit à 5000 exemplaires et basta.
Ce qui est engageant dans cette nouvelle c'est l'engagement industriel à produire du neuf dans le moyen format, et de la part d'un fabricant de film c'est synonyme de marché suffisant en bobine et son engagement à développer ou suivre le développement de la consommation.
Ce n'est presque pas envisageable que fuji annonce la reprise de la fabrication de boitiers et simultanément l'arrêt du film. On ne s'extasie pas donc, on reçoit ce signe positif sans pour autant prendre celà pour un miracle.

Ça ne sert à rien de faire le blasé, il y a trop peu de ce genre de nouvelle en argentique.
Se réjouir un peu reste quand même plus logique.

Petite correction à usage du bon français

On ne dit pas Antidulivienne, ce qui voudrait dire contre, mais ce mot n'existe pas.

Mais bien, Antédiluvienne, (avant le déluge )

JL.A

Roland écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ça ne sert à rien de faire le blasé, il y a trop
> peu de ce genre de nouvelle en argentique.

Vous ne suivez pas bien les affaires,
Le rythme des nouveautés argentiques est très impressionnant,
Nous avons eu plus de nouvelles chambres en 5 ans que sur les 20 dernières années,
Pareil pour les optiques (mais sur des durées différentes).

-------
No Pasaran
-------

Merci pour ante à laplace du anti...

Sinon, le prix de vente du fuji frole la demence pour la techno et à part les vieux riches nostalgiques...ce genre de truc les gamins formatés au numérique les regardent comme des objets d'un autre siècle.

C'est de la photo maso pour eux...

Pour qu'il y ait production il faut de la vente....et quand tu penses que la techno du F6 est proposée à 2500$ j'avoue de pas comprendre...surtout qu'ils sont su faire autre chose que du Fujica 645 relooké...(avec un peu de chance à 300$ sur la baie...)

Oui je sais fait pas le 6x6 et le reste mais avec encore 300 vous avez le GW qui va bien...

Cela ne se plie pas ...d'accord...c'est le prix de la modernité qui vous tente?

Il n'y a pas de quoi s'extasier...

Faut un appareil moderne pour convaincre les gens de revenir vers le film...

Enfin Fuji fabricant de films soutient l'activité en mettant su le marché un appreil niche...

Enfin encore Fuji arrete des film polaroid et fabrique des dos dediés...

Vous comprenez qque chose vous????

A+

AP

Bonjour,

çà , c'est une sacré nouveauté , Makina Plaubel faisait celà il y a au moins 25 ans , un 6x7 télémètrique .
Tiens , c'est bizarre , voilà les Japonais qui se copient entre eux !

LR

le Bessa à été produit à 5000 exemplaires et basta.
Ce qui est engageant dans cette nouvelle c'est l'engagement industriel à produire du neuf dans le moyen format, et de la part d'un fabricant de film c'est synonyme de marché suffisant en bobine et son engagement à développer ou suivre le développement de la consommation.

Si ma mémoire est bonne, dès le départ le Bessa était annoncé en version Fuji (je crois pour le marché japonais, à vérifier).
Il n'y a aucun engagement industriel de la part de Fuji sauf celui d'acheter un certain nombre de boitiers et d'y coller le nom Fuji.
ça ne coute pas cher et permet de dire "on est toujours là".

De là à y voir un retour de l'argentique et un "développement de la consommation" il ne faut pas rêver.

Pascal

Pour le prix , il faut relativiser , à propos de la comparaison avec le numérique .
Je me souviens que le Canon 300D était au début à près de 1500€ ; idem pour le 20D .

Quant aux ressemblances avec le Bessa , il faudrait savoir si les optiques sont , ou non , identiques , comme pour le reste , avec simplement le changement du nom .

André

Quelle comparaison avec le numérique?

Un F6 est un argentique...carcasse equivalente d'un D300 à D700 selon les options...

AF de folie, collimateurs, matricielle moderne, rafale mieux que l'avion...

Vendre un telemetrique de nos jours à ce prix là...

A+

AP

Andhi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quant aux ressemblances avec le Bessa…
—

Il ne s'agit pas d'une simple ressemblance, mais du même appareil !
On le voit (mal) ici…



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/02/2010, 13:34 par gp.

Roland écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui voici le boitier en photo:
>
> voir ce site
>
> voir ce site
Ouuuh les vilaines photos avec un faux reflet (complétement impossible qui plus est) sous le boîtier pour faire style "c'est moderne et à la mode, j'ai aussi un iPhone !".

Ils vont peut-être sortir un nouveau moyen format, mais apparemment, ils font faire leur travail de post-prod de leurs photos à des stagiaires infographistes bien maladroits...

Deux poids, deux mesures...

sexe & rock'n'roll

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il ne s'agit pas d'une simple ressemblance, mais
> du même appareil !

Oui , bien sûr , je l'ai mentionné dans la suite : "...identiques , comme pour le reste..."

@pawl : j'aurais du écrire : Pour le prix , il faut relativiser , si l'on compare au numérique .

Ce qui se conçoit bien...

André

Oui et après tout qu'est-ce que ça peut foutre le prix ? Si on a les moyens, qu'on peut se le permettre, si cet outil corresponds à nos besoins, zou et on en parle plus. On a même le droit de se faire plaisir.

J'ai déjà claqué le prix d'un Bessa 667 dans un boitier neuf, bon, tu parles d'une histoire, avec même pas de cellule, même pas d'AF. Le fabricant fait le prix qu'il veut, tu le prends ou tu passes ton chemin. De là à s'indigner que c'est trop cher...

Si vous voulez faire du film encore longtemps faut interesser des jeunes qui n'ont pas forcement les moyens...

Mais bon Dieu quel outil et quels moyens???Il vaut mieux un Zeiss Iconat et basta...

Alors le elemetiq à 2000€ excuse...il y a un D700 à ce prix et un 35af d....

Faut raisonner un minimum..on fait consommer? on maintient lindustrie!!!!

Fut faire des appreils qui attirent et qui se vendent bien!!!
Faut pas prendre l'utilisateur du M_ pour une vache à lait!!!

Allez!!! les polas repartent!!!!C'est déjà ça et c'est du GF on peut recuperer le negatif à la javel....

Si vous voulez faire du film encore longtemps faut interesser des jeunes qui n'ont pas forcement les moyens...

Mais bob Dieu quel outil et quels moyens???Il vaut mieux un Zeiss Iconat et basta...

Alors le elemetiq à 2000€ excuse...il y a un D700 à ce prix et un 35af d....

Faut raisonner un minimum..on fait consommer? on maintient lindustrie!!!!

Fut faire des appreils qui attirent et qui se vendent bien!!!
Faut pas prendre l'utilisateur du M_ pour une vache à lait!!!

Allez!!! les polas repartent!!!!C'est déjà ça et c'est du GF on peut recuperer le negatif à la javel....

Pour les jeunes je m'en fais pas trop, il y a un choix extraordinaire en occase a des prix défiants toutes concurrences.

Ce truc là, ne s'adresse pas à des débutants.

Ben oui 2000€.

Perso ça me fait rien du tout. J'ai pas de problèmes avec l'argent, j'en ai jamais eu. Je les aurais j'en achèterais un, peut-être deux, un couleur un en N/B, en plus d'un D3X, le D700 c'est pour les pauvres...;-)

A quel prix étaient les séries Fuji GSW 6x7 et 6x9 à leur sortie ?
On ne doit pas être bien loin de celui du GF , en n'ayant pas les mêmes caractéristiques techniques .

André

"Ce truc là, ne s'adresse pas à des débutants."

Bof...il n'y a pas de niveau requis pour tenir ça à la main.

"Ben oui 2000€".

"Perso ça me fait rien du tout. J'ai pas de problèmes avec l'argent, j'en ai jamais eu. Je les aurais j'en achèterais un, peut-être deux, un couleur un en N/B, en plus d'un D3X, le D700 c'est pour les pauvres...;-)

Il s'agit pas de faire des plans...mais occuper un marché faire tourner des lignes...

En attendant pour un D3 il ya environ 7 D700 qui se vendent eh ouais les pauvres veulent du FF c'est ça le marché!!!
Tout le monde veut sa Megane qui ressemble à la Laguna...

Quant à ton hypothetique argent Mael ben t'en fais ce que tu veux!!!Même une brochette de M8 des foulards Hermes et un charriot de supermarché Burburry pour que ça aille bien avec...

On est en republique non?

Entre nous soit dit un d3x j te vois pas avec....


Bonne nuit,

AP

pawl écrivait:

> Sinon, le prix de vente du fuji frole la demence

2000 € ? pour un appareil avec une optique ? je te déconseille de regarder alors le prix du matériel Alpa, tu vas faire une attaque

sérieusement, ce nouveau Fuji / Cosina est il me semble pile poil l'appareil recherché par de nombreux amateurs d'argentique : un moyen format 6x6 / 6x7 léger et transportable partout avec une optique performante et un système de mesure d'exposition relativement moderne