Nous sommes sauvés !...
La situation de Quinta Industries et donc de ses filiales remonte au sommet de l'Etat !!!

Lire ici

On remarquera le titre " La vérité si je mends 3 " (oui, oui, " je mends " avec un " d " !!!)
Et en bas de la liste des films : " dont l'importance des effets spéciaux ne peuvent plus souffrir... " (personnellement j'aurais écrit " ne peut plus"...)

Mais bon, considérant l'exemplarité orthographique des communiqués de l'Elysée en général, cela devrait passer inaperçu...

Sympa le monde du cinéma ! Fraternel !
Ceci dit, en tant que spectateur, je trouve qu'en projection numérique l'expérience cinématographique reste entière et qu'il n'y a pas lieu de regretter le film, ce à une seule condition : que les fabricants de caméras n'entrent pas dans la logique des systèmes fermés et du jetable.
Autrement, même si certains matériels auront la préférence des grandes productions, je trouve heureux de voir que la qualité d'image devient accessible. Peut être que l'abandon du film ouvre la porte à un artisanat qui inquiète l'aristocratie du cinéma jusqu'à présent protégée par la dimension industrielle ?

@ Jacques

Vous n'avez jamais vu de cadreurs cinéma qui travaillent avec un moniteur?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/12/2011, 09:42 par jean.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Peut être que l'abandon du film ouvre la porte à un artisanat qui inquiète l'aristocratie du cinéma jusqu'à présent protégée par la dimension industrielle ? <

Certainement, mais cela s'est déjà produit par le passé, voir la Nouvelle Vague par exemple.

Bien sur, mais pourquoi voulez-vous toujours généraliser, parfois on a besoin d'un moniteur mais pourquoi vouloir mettre tout le monde à ce régime. Tiens ça me fait penser qu'un grand réalisateur de cinéma est mort hier en Corée du Nord :-))

Jacques écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bien sur, mais pourquoi voulez-vous toujours
> généraliser, parfois on a besoin d'un moniteur
> mais pourquoi vouloir mettre tout le monde à ce
> régime. Tiens ça me fait penser qu'un grand
> réalisateur de cinéma est mort hier en Corée du
> Nord :-))





Montrez-moi (une fois de plus) où je généralise.
c'est vous qui dites comment on fait et comment il faut faire je vous cite une fois de plus: " on sait où il faut coller son oeil - sur un vrai viseur - on hésite pas entre différents écrans qui traînent sur la caméra (enfin la caméra....) posés un peu n'importe comment. C'est quand même important pour arriver à cadrer quelque chose à peu près correctement... "

Je vous ai répondu: Oui, on a toujours fait comme ça, mais on peut aussi faire (et on fait) autrement. Je relève aussi votre "à peu près correctement" qui semble inquiétant :-)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/12/2011, 09:54 par jean.

Pour moi ça sera la Delta-Penelope avec son dépoli + une tête fluide et un manche !
Ceci dit, la jeune génération aura forcément d'autres préférences, vu qu'elle a été élevée au "JPEG-MP3-MPEG4", que très peu pratiquent la photo argentique et qu' ils sont habitués aux écrans et aux joysticks.
Le problème avec l'évolution accélérée des technologies, c'est que l'on devient un vieux c.. de plus en plus jeune !!! (je parle pour moi).
Tout ce que l'on demande, c'est de pouvoir continuer à choisir, on peut rêver...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/12/2011, 10:35 par Marco42.

Les moniteurs et les dépolis cohabitent sur les plateaux suivants les configurations et besoins, je ne vois pas pourquoi vouloir conserver ces différentes options c'est faire preuve de résistance aux évolutions technologiques. En quoi une généralisation du moniteur pour faire un cadre est-elle nécessaire ? Elle l'est peut-être pour les industriels qui ne savent pas fabriquer des bons viseurs mais pas pour les gens qui ont besoin d'un bon viseur et qui veulent pouvoir choisir les outils qui leur sont nécessaires pour travailler correctement.
Et un type comme Beauviala se pose ce genre de questions, les ingénieurs de Canon beaucoup moins ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/12/2011, 10:49 par Jacques.

Jacques écrivait:
-------------------------------------------------------
En quoi une généralisation du moniteur pour faire un cadre est-elle nécessaire ?


Reprenez-vous. PERSONNE N'A DIT CELA, ça vire à la névrose obsessionnelle :-)
Donnez-moi votre adresse, je vous prescris une bouteille de Loupiac :-)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/12/2011, 11:20 par jean.

Ma névrose se porte bien !
Le Loupiac peut-il arriver avant les fêtes ?

Bien sûr, passez moi votre adresse par mail, je suis sérieux.

Jacques écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ma névrose se porte bien !
> Le Loupiac peut-il arriver avant les fêtes ?

Attention, tu vas recevoir une caisse virtuelle, la 5D attitude ça laisse des traces ;-)))

-------
No Pasaran
-------

dis-donc toi là, tu sais mieux que les autres que je respecte mes engagements, surtout ceux-là.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> dis-donc toi là, tu sais mieux que les autres que
> je respecte mes engagements, surtout ceux-là.

Mieux, mieux, je ne sais pas trop, et puis c'était avant la 5D mania, tu as changé ....

Jacques boit du bon, ne le déçois pas ;-))
Puis pour les fêtes, c'est plutôt des magnum ;-))

-------
No Pasaran
-------

ce culot ptin.
5D mania t'as vu ça où?
Ce machin me simplifie la vie c'est tout. Il y a 2 ans, je partais avec 50 Kg de matos sur de l'ITV de base. Aujourd'hui, tout rentre dans un sac de 7 kg, pied et lumière compris!

Mon Loupiac est au dessus de tout soupçon, j'interdis qu'on en doute.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> ce culot ptin.

Normal ...

> 5D mania t'as vu ça où?

Tu nous bassines avec ce truc depuis des jours et des jours.

> Ce machin me simplifie la vie c'est tout. Il y a 2
> ans, je partais avec 50 Kg de matos sur de l'ITV
> de base. Aujourd'hui, tout rentre dans un sac de 7
> kg, pied et lumière compris!

Ok, pour certains boulot c'est nickel, les loueur adore cela sur Paris et ailleurs, cela sort tous les jours et au prix fort, le boitier, la transfo ciné, les éclairages, le top. Les mecs se croient vite à Hollywood.
Mais c'est surtout des photographes qui tournent avec ça, histoire de manger dans l'assiette du voisin.

Et puis fait gaffe sur les plans un peu long, le capteur chauffe, cela fait du bruit variable, c'est cool, mais c'est pas vraiment des défauts positifs.

> Mon Loupiac est au dessus de tout soupçon,
> j'interdis qu'on en doute.

En effet le doute n'est pas permis.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et puis fait gaffe sur les plans un peu long, le
> capteur chauffe, cela fait du bruit variable,
> c'est cool, mais c'est pas vraiment des défauts
> positifs.



Ah bon? Rien remarqué. C'est quoi "un peu long"?
Mes plans n'excèdent jamais les 3 mn.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Et puis fait gaffe sur les plans un peu long,
> le
> > capteur chauffe, cela fait du bruit variable,
> > c'est cool, mais c'est pas vraiment des défauts
> > positifs.
>
>
>
> Ah bon? Rien remarqué. C'est quoi "un peu long"?
> Mes plans n'excèdent jamais les 3 mn.

Ok, mais sur un plateau cine on fait 3-4-5 prises pour un plan, et le 5D y chauffe !!!
D'ailleurs si le génial Canon, sort une camera C300 c'est sans doute que le 5D a ses limites.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> D'ailleurs si le génial Canon, sort une camera
> C300 c'est sans doute que le 5D a ses limites.


J'envisage sérieusement la C300.
Mais j'attends un peu ce que la concurrence mijote, parce qu'il s'en mitonne en c'moment des trucs et des machins :-)
la foire d'empoigne ne fait que commencer.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Aujourd'hui, tout rentre dans un sac de 7 kg, pied et lumière compris! >

C'est bien ça qui ne me passionnait pas dans certains institutionnels ou ITW !!!
7 kg... lumière compris !!!
Avec ça on ne fait pas de la lumière, on met un peu de diaph pour éviter le gain, c'est tout.
En France on nous envoie faire des ITW avec 2 mandarines et 2 vieux 1/2 CTB jaunis alors que les américains partent avec des Jokers et des Chimeras ou des Kinos !
Du coup, avec les caméras numériques d'auj, moins on éclaire, mieux c'est, si l'on peut conserver la continuité de la lumière ambiante bien sûr.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/12/2011, 14:34 par Marco42.

Oui Marc, la lumière dont je parle, ce sont de petits projecteurs LED auto-alimentés tout à fait suffisants pour déboucher, faire briller les yeux...etc.
Ces projecteurs peuvent faire ricaner les orfèvres du cinéma américain, mais ils remplissent très bien le rôle qui leur est assigné.
Et puis il faut faire vite, très vite, de plus en plus vite. Être mobile, réactif, induire le moins possible, capter du vrai, de la tripe. On n'a plus le temps. On dérange.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Être mobile, réactif, induire le moins possible, capter du vrai, de la tripe. On n'a plus le temps. On dérange. <

Je comprends et j'ai vécu ça... mais je ne partage pas !
Ce qui "dérange" le plus c'est le comportement "cowboy" de certaines équipes et pas forcément le matériel. On peut aussi installer, mettre en place, régler ET "capter du vrai, de la tripe."
C'est pareil en photo, voir Avedon, entre autres.

Le numérique va faire baisser la facture électrique des tournages, avant c'était Ben-Hur.

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le numérique va faire baisser la facture électrique des tournages, avant c'était Ben-Hur. <

Décidément on a droit à tous les poncifs ici !!!
Trop long pour vous répondre, c'est pas le lieu et puis on s'éloigne depuis un bon bout de temps du thème central de GP à savoir la photo GF !

<<Décidément on a droit à tous les poncifs ici !!! >>
Plus d'ISO, moins de Kw, moins lourd à installer, moins d'électros, moins de camions et moins de groupes = moins cher
Mais c'est sans compter sur la propension des chefs-op et réalisateurs à vouloir en foutre plein la vue avec des installations aussi exagérées que superflues.

Et puis en plus ils sont tous homos et ils se droguent :-))))

Jacques écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et puis en plus ils sont tous homos et ils se
> droguent :-))))

Et en plus ce qui est cool, c'est qu'ils font de l'art avec de l'argent, beaucoup d'argent,
Mais si cela peut sembler la pire des soumissions, ça marche.

-------
No Pasaran
-------

Oui ce ne sont pas vraiment des nostalgiques de l'ancien régime mais ils se poudrent largement le nez dans les cabines de régie et sortent de là dedans comme des zébulons remplis d'idées géniales qui vont mettre les électros à genoux.

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------
> <>
> Plus d'ISO, moins de Kw, moins lourd à installer,
> moins d'électros, moins de camions et moins de
> groupes = moins cher
> Mais c'est sans compter sur la propension des
> chefs-op et réalisateurs à vouloir en foutre plein
> la vue avec des installations aussi exagérées que
> superflues.

A ce niveau là d'argumentation et de connaissance du cinéma... permettez-moi de poser mes RTT !!!

Ma connaissance, limitée et déjà ancienne il est vrai, se réfère aux grosses installations PUB en studio et gros décors de nuit.
Il y avait souvent à la tête de tout çà des dingues très dangereux pour les hommes, çà m'étonnerait que çà se soit amélioré. Je ne constate rien actuellement qui s'améliore dans la folie humaine.

Le traitement possible de l'image numérique ira vers un gain de sensibilité exploitable, je l'espère en tous cas.
Gagner un diaphragme est déjà intéressant. Quand il faut monter un 12k HMI avec son ballast sur le toit d'un immeuble sans ascenceur, essayez donc, vous me direz après si vous ne préférez pas un 6 .