Henri, j'ai essayé par deux fois de mettre sur un serveur de transfert ftp le fichier de mon scan.
J'abandonne et te le poste sur CD lundi.

Est ce que tu connais les scanners Eversmart et qu'est ce que cela donne par rapport au IQSmart et Imacon?

Est ce que tu connais les scanners Eversmart et qu'est ce que cela donne par rapport au IQSmart et Imacon?


J'ai un Eversmart Pro

C'est dans l'esprit du IQS mais un cran au dessous,
8bits et Dmax moins max,
Résolution à 2000 Dpi très proche de l'IQS mais limité pour le pro à 2550 Dpi

-------
No Pasaran
-------

Donc pour un classement qualitatif on pourrait donner :

1) IQS (c'est le resultat de ton test et celui que je préfére)
2) Imacon ( ou mais lesquels ??
3) Eversmart Pro ( mais qui demande d'avoir un MAC !)

Cela te semble correct comme première analyse ?

frederic_cornu écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donc pour un classement qualitatif on pourrait
> donner :
>
> 1) IQS (c'est le resultat de ton test et celui que
> je préfére)
> 2) Imacon ( ou mais lesquels ??
> 3) Eversmart Pro ( mais qui demande d'avoir un MAC
> !)
>
> Cela te semble correct comme première analyse ?

Imacon et Eversmart jouent dans la même cours
Imacon est plus facile d'usage et tourne en 16 Bits avec une bonne Dmax
Et facilite le zéro poussière
Eversmart donne une meilleur impression de netteté,
Peut tourner à bain d'huile
Mais Dmax un peu faible et 8bits seulement.

Les Eversmart ont évolués vers la vitesse de travail et le 16 Bits et des résolution de plus en plus élevées,
Les imacon seule la vitesse évolue, le reste est très stable.
Scan du A3 à 2000 Dpi,

-------
No Pasaran
-------

IQS 3 un cran au dessus de IQS 2 ou juste une histoire de productivité ?
Tu m'as déjà répondu pour la densité, mais c'est pour fixer les choses avant de signer le chèque.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/03/2010, 01:01 par Laurent C.

L'IQS3 offre une résolution plus élevée

-------
No Pasaran
-------

Laurent, tu achète en neuf ou tu as trouvé une occas, et éventuellement tu peux (sur MP si tu veux) m'indiquer un prix si c'est en occas.

Merci

Bonsoir M.Gaud,

Votre proposition traitement E6/C41 est-elle encore d'actualité?
Si c'est le cas, il s'agirait d'environ 25 PF 4x5 Astia/Provia.

Merci à vous.

Vincent Calloud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir M.Gaud,
>
> Votre proposition traitement E6/C41 est-elle
> encore d'actualité?
> Si c'est le cas, il s'agirait d'environ 25 PF 4x5
> Astia/Provia.
>
> Merci à vous.

C'est toujours d'actualité.
Alors à bientôt,
Ok pour vos 25 plan films

-------
No Pasaran
-------

Bonjour,

Pour l'eversmart pro c'est 3170 dpi et c'est du réel. C'est d'ailleurs la même optique que sur le Supreme et l'Eversmart qui est censé être la meilleur optique de la série (au dessur des iqsmart).

Le seul vrai problème est le 8 bits et le fait de ne pouvoir profiter des versions récentes d'oxygen.
Le pro II à lui ces avantages.

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vincent Calloud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bonsoir M.Gaud,
> >
> > Votre proposition traitement E6/C41 est-elle
> > encore d'actualité?
> > Si c'est le cas, il s'agirait d'environ 25 PF
> 4x5
> > Astia/Provia.
> >
> > Merci à vous.
>
> C'est toujours d'actualité.
> Alors à bientôt,
> Ok pour vos 25 plan films

Formidable, merci. 30 PF sont partis ce jour (il y a qq Ektachrome périmés).

Sinon en parallèle et au risque d'abuser, je reprends le message du :

Date: 26/02/2010, 22:24

frederic_cornu écrivait:
-------------------------------------------------------
> non Henri ne propose pas des scans haute def,
> simplement un test sur un nega pour voir la
> qualité d'un imacon

Pas de problème,
Je fais aussi des scan de temps à autre,
Sur Imacon ou IQsmart3

Cela rentre-t-il dans le cadre d' un protocole particulier (conditions spécifiques etc..). Bref, pour être direct et comme vous n'êtes pas là pour remplacer nos labos habituels, quels PF ou quels travaux peuvent faire partie de ses "scan de temps à autre".

Cordialement.

Je fais des scan de tests pour ceux qui veulent s'offrir un scan.

-------
No Pasaran
-------

Henri m'a effectivement scanné un 4X5 sur deux scanners différents ce qui m'a permis de vérifier le delta en qualité par rapport au mien.

Encore merci Henri

Bonsoir Frederic,

vous aviez vous même fait ces scans sur votre epson. Avez vous réussi a les transmettre a Henri pour que l'on puisse comparer ?

Je serais curieux de voir le résultat a cote des deux autres scanners.

Il y a la matière a constitution d'une base de données.

Le comparaison sur les modes de scan N&B faite par Henri en est un exemple intéressant.

Jérome.

<<Je serais curieux de voir le résultat a cote des deux autres scanners. <<

Il vaut mieux ne rien voir ;-))
C'est effrayant !!!

-------
No Pasaran
-------

;-)

Même avec un betterscan ?

ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> ;-)
>
> Même avec un betterscan ?

Je n'ai pas eu d'exemple avec un betterscan

-------
No Pasaran
-------

Ok.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je fais des scan de tests pour ceux qui veulent
> s'offrir un scan.


Merci pour cette précision. Ce n'est pas à l'ordre du jour de mon côté.

Vincent Calloud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je fais des scan de tests pour ceux qui veulent
> > s'offrir un scan.
>
>
> Merci pour cette précision. Ce n'est pas à
> l'ordre du jour de mon côté.

Pas de problème,
On ne peut pas tout acheter.
Mais pour se faire plaisir, on peut tirer sur de l'Ilfochrome développé en Jobo, c'est assez simple.
Le scanner reste une solution coûteuse, si l'on souhaite la qualité.

-------
No Pasaran
-------

30 PF postés hier / problème du genre pourquoi faire simple etc...

En deux mots :

Je développe ce matin quelques PF N&B > absence constatée d'un sujet que je pensais avoir photographié en N&B.

=> Soit le sujet en question a été pris sur PF couleur que je croyais être N&B au moment de la pdv (erreur de marquage sur châssis chargés 1 semaine auparavant) et là tout va bien, tous les PF postés sont en couleur.
=> Soit j'ai glissé par erreur des PF n&b (2 je pense) parmi les 30 PF postés.

Pour moi, tant pis c'est pas très grave, évidemment ce qui m'ennuie le plus c'est les éventuels inconvénients pour vous (problème pour les chimies genre pollution?...).

Je vois 3 solutions, la meilleure étant la moins contraignante pour vous.

1 - Tout renvoyer dans l'enveloppe retour jointe et on recommence
2 - Tout passer dans les bains si ce n'est pas un problème pour vous et vos produits/matériel. Pour mes PF tant pis, ce sont des sujets que je peux refaire facilement et avec un peu de chance il n'y a que de la couleur, quitte ou double donc.
3 - Essayer de repérer les éventuels PF n&b (Kodak Tmax 100 / 4 encoches identiques en V) et les mettre de côté avant traitement. En gros perte de temps pour vous etc...

Je vous laisse bien sûr le choix de la solution qui vous arrange le plus ou vous ennuie le moins.

Mille fois désolé pour ce manque de rigueur.

Cordialement.

<<Je vous laisse bien sûr le choix de la solution qui vous arrange le plus ou vous ennuie le moins.

Ok,
Merci de l'info
Je vais essayer de me débrouiller.

-------
No Pasaran
-------

je veux qd meme voir les résultats de Frédéric :)

_._
tumblr.
peintures de J.

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> je veux qd meme voir les résultats de Frédéric :)

ok
Je prends note

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> murnau écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > je veux qd meme voir les résultats de Frédéric
> :)
>
> ok
> Je prends note

Voir ICI

-------
No Pasaran
-------

Bonsoir Henri,

bon évidement, vu sous cet angle, on a une certaine base de comparaison...

Partant du principe que le 100% pousse l'image dans ses derniers retranchements ; sur un tirage papier les différences seraient aussi marquées ?

Jérôme.

<<Partant du principe que le 100% pousse l'image dans ses derniers retranchements ; sur un tirage papier les différences seraient aussi marquées ? <<

A 300 Dpi c'est quasiment la même problématique que 100%

-------
No Pasaran
-------

Merci, Henri!
Effectivement à 100%, c'est pas la peine ...ouhla :(

_._
tumblr.
peintures de J.

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci, Henri!
> Effectivement à 100%, c'est pas la peine ...ouhla
> :(

C'est juste que ce scan ne définit pas les 2000 Dpi demandés,
Sans doute seulement la moitié.

-------
No Pasaran
-------

http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php?post/2010/03/02/ScanC41

Très intéressante la comparaison des granularités entre l'Imacon et l'IQsmart.
Expliquer pourquoi le montage à l'huile de l'IQsmart adoucit le grain par rapport à l'Imacon-à-sec me semble un peu une gageure, peu importe, de toutes façons on ne connaîtra jamais les détails d'éventuels pré-traitements informatiques à l'intérieur de l'appareil.. donc autant en rester à la comparaison expérimentale.

Et s'il fallait ne serait-ce qu'une seule raison pour continuer à utiliser du film, c'est bien l'existence de ces très bons scanners... même si on ne les a pas sur son bureau toute l'année...

E.B.