S&M… hmm… voyons…

Seine & Marne ?!

Jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui Jacques, mais pas que, des Américains comme
> Doris Kloster également…

Elle est charmante cette Doris...

Alors nous n vous pas de date pour le moment. La conférence Sera sur le droit à l image. Nous voulons comprendre le point de vue des photographes par rapport à la législation. Nous voulons aussi parler du danger d internet pour la vie privée. Il y aura un professeur et un avocat.

Sans prendre la peine de tout lire, j'apporte ma pierre à l'édifice:

Avant de suivre quelconque conseil de forum consulter un spécialiste (Avocat, il y a des permanences juridiques gratuites un peu partout.)

Il y a quelques années j'ai été dans le même cas, le juriste m'a conseillé de laisser couler, de brûler sans lire tout ce qui n'était pas en RAR (pour ne pas tomber dans le piège de la manipulation psychologique et du chantage au procès), et surtout de laisser l'image en ligne étant donné que la personne n'avait en aucun cas cherché à me contacter pour demander son retrait, et donc n'avait en rien cherché à faire valoir son droit à l'image.

Quelques mois plus tard j'ai reçu une lettre du tribunal, disant que M. Untel venait d'être débouté dans sa demande contre moi (je n'avais reçu aucun courrier m'invitant à cette séance) faute de pouvoir prouver qu'il avait exercé son droit de retrait par lui même.

Bref l'avocat m'a permis de laisser en ligne une très belle image, et même si à l'époque je me suis un peu bouffé les doigts je pense que si j'avais suivi les divers conseils des forums je n'aurais fait qu'envenimer les choses.

Bref un pro sinon rien!

Quand on reçoit une lettre d'avocat mandaté par la cliente en question on ne peut pas dire que la personne n'a pas cherché à me contacter...

moi j'ai enlevé ce qui gênait, par contre j'ai écris quelques réflexions bien senties sur mon blog en guise de réponse. Pas de nouvelles pour l'instant...

[marcdelon.darqroom.com]

[photosmotstoros.blogspot.com]

On nous cherche vraiment des querelles , ripostons , organisons une grève dure mais avec préavis dûment spécifié . Certes , mais grève de quoi ? Cela pose le problème , les photographes ont ils une utilité ? Qui a là dessus une idée à exposer ?

" Qui a là dessus une idée à exposer ? "

Commencez donc par exposer vos idées et votre opinion, pourquoi ce serait toujours aux autres de s'y coller à votre signal ?

La seule solution pour s'intégrer aimablement dans un groupe, c'est de participer et d'échanger. Pas de se placer en maître de cérémonie.

En plus vous mélangez tout.

> Quand on reçoit une lettre d'avocat mandaté par la
> cliente en question on ne peut pas dire que la
> personne n'a pas cherché à me contacter...
>
> moi j'ai enlevé ce qui gênait, par contre j'ai
> écris quelques réflexions bien senties sur mon
> blog en guise de réponse. Pas de nouvelles pour
> l'instant...

A voir avec un avocat/jusriste/conseiller juridique, dans mon cas la cour dans sa pleine et entière souveraineté avait jugé que ce type de procédé sans contact direct préalable était une tentative de manipulation.
Pour le juge il semble clair que la personne en question n'était pas motivée par quelconque gêne à voir son image diffusée. Mais d'autres motifs peu compatibles avec le but de la justice..

(et autres formules alambiquées il faudrait que je retrouve ce dossier...)

Enfin tout ça pour dire que faire appel à une assistance juridique pourrait permettre de trancher et de savoir si oui ou non il faut dans ce cas précis retirer l'image ou pire...