tambouille man écrivait:
-------------------------------------------------------
ça me navre que même sur GP on passe des extraits
de pub sans rapport avec l'acte photographique



Parce que les 2mn30 de chat qui joue avec la chasse d'eau ça avait un rapport avec l'acte photographique ? (il aurait fallu des majuscules...)

Que tout ça soit soit de mauvais goût, que le fil ait dérapé depuis longtemps, d'accord, mais de là à faire une crise de sinistrose !

Charles

" Sans connaitre le forum de CI (y'en a t'il un d'ailleurs ?), je suis certain que le niveau y est plus relevé. "

Y'en à au cercle républicain qui diraient que si c'est mieux là bas, il faut y aller sans tarder.

" mais de là à faire une crise de sinistrose ! "

Malheureusement les sinistres ne font pas de crise, c'est un état normal. Ce qui est bien plus gênant que la crise, car en général ça ne passe pas.

Dire qu'il y a des abrutis qui croient vraiment que le chat de la pub à réellement été maltraité ! C'est dingue de prendre ça au sérieux...au secours !!!

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------

> Dire qu'il y a des abrutis qui croient vraiment
> que le chat de la pub à réellement été maltraité !
> C'est dingue de prendre ça au sérieux...au secours
> !!!


Bien sûr que les abrutis le croient, c'est la cible privilégiée de la pub.
Visiblement tu as du mal à discerner la réalité d'un impact publicitaire et la réalité tout court.
Ce qui est lamentable dans ces pubs, c'est que la souffrance ou la mort d'un animal familier soit censée faire rigoler les abrutis en question.
C'est seulement cela qui peut prêter à discussion. Rien d'autre.
Que la souffrance ou la mort d'un animal familier serve à faire rigoler les gogos et vendre des bagnoles.
Pourquoi pas un petit afghan ou un petit malien. Ça ferait sûrement beaucoup rigoler dans les chaumières à blaireaux.

Allez, basta bis.

C'est assez facile et sans doute rassurant de traiter d'imbéciles ceux qui n'ont pas une pensée lisse voire transparente. Mais la vie est une garcerie dont on a bien le droit de se moquer.

Et je pense que tout cela a à voir avec le sacro-saint acte photographique. Depuis longtemps l'esthétique de la photographie est un jeu d'équilibre entre la pureté et la perversion. La force de la photographie contemporaine c'est de ne pas avoir peur de regarder le réel de son côté blanc comme de son côté noir.

Et quant-à vouloir bannir l'humour bête et méchant du forum, il faudrait alors interdire les références à notre cher Chenz.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est assez facile et sans doute rassurant de
> traiter d'imbéciles ceux qui n'ont pas une pensée
> lisse voire transparente. Mais la vie est une
> garcerie dont on a bien le droit de se moquer.
>
> Et je pense que tout cela a à voir avec le
> sacro-saint acte photographique. Depuis longtemps
> l'esthétique de la photographie est un jeu
> d'équilibre entre la pureté et la perversion. La
> force de la photographie contemporaine c'est de ne
> pas avoir peur de regarder le réel de son côté
> blanc comme de son côté noir.
>
> Et quant-à vouloir bannir l'humour bête et méchant
> du forum, il faudrait alors interdire les
> références à notre cher Chenz.


Si la photographie met en scène des souffrances pour les dénoncer, pourquoi pas.
Mais hélas, bien souvent, elle est programmée pour concourir aux world awards and Co et faire du fric.

L'angélisme n'est pas non plus ma tasse de thé.
Et Chenz n'a dénoncé la garcerie de vie comme tu dis que pour espérer provoquer quelques étincelles de conscience qui conduiraient à un monde meilleur.
Mais la tâche est incommensurable.
C'est une épistémé improbable, de l'ordre du virtuel, du rêve ou de la foi.
La peine de Sisyphe serait un jeu de récré à côté d'elle. Et tout aussi inutile.
L'intelligence n'a aucune chance contre l'ignorance. Elle ploie sous le nombre. Elle meurt sous les coups et la torture dans bien des pays.
Et là, il n'y a pas de photographe pour immortaliser l'instant.

Je ne fais de la sinistrose que contre la pub et ceux qui la diffusent. Chiens ,chats ou autres je m'en fiche.
lisez les posts avant d'écrire des anneries...

Raphaël-Colombe Lévi. (trichromies alternatives).

Après les chats voilà les ânes et toutes sortes de nom d'oiseaux !
Pourriez-vous un jour, un jour seulement, controverser sans tenir celui qui vous tient tête pour un idiot ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Après les chats voilà les ânes et toutes sortes de
> nom d'oiseaux !
> Pourriez-vous un jour, un jour seulement,
> controverser sans tenir celui qui vous tient tête
> pour un idiot ?


Laurent,

Il y a les "abrutis" qui se laissent avoir par la pub et les aigris qui la dénigrent... Mais cette maudite pub doit bien mettre du beurre dans les épinards de certains ici...
Les refoulés l'ont peut-être été par une agence ?

Charles
l

Pour continuer le débat et son lien avec l'acte photographique, peut on par exemple traduire l'expression en ce sens ?

"on peut tout photographier, mais ne pas le montrer à tout le monde" ?

Je vous le demande ?

Sans réflexion approfondit, et de prime abord je dirai oui si le photographe n'est que témoin et non acteur de la scène photographiée.

www.danielelbaz.com

Daniel, tu nous ramènes par une intelligent pirouette dans le droit chemin de la réflexion sur l'acte photographique. Ta question me fait penser à un texte de Gilles MORA que j'ai envie de relire ("les contextualités du photographes", Les cahiers de la Photographie, n°14, 1984).
La notion de contexte est évidement importante a la prise de vue comme dans la diffusion des images.

Je ne suis pas certain que l'on puisse tout photographier. En tous cas, il y a des choses qui heurtent frontalement mes propres interdits (J-P Witkin particulièrement).

Je suis certain que tout le monde ne reçoit pas les images que j'aime avec le même plaisir ou le même intérêt.
Je sais que certains apprécient une palanquée d'images qui me laissent totalement indifférents.

Je ne crois donc pas que l'on puisse tout photographier et encore moins que l'on puisse sans risque tout montrer à tout le monde.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

a mon avis, on peut, et on le fait
après, c'est une autre histoire si Je peux
et de même, je ne montra pas tout à tout le monde

_._
tumblr.
peintures de J.