henri peyre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Voici la copie d'André Rouillé sur le sujet :
> [
www.paris-art.com]-
> peut-il-se-passer-de-regles/rouille-andre/321.html
> #haut.
>
> Pour lui :
> L'art dépend forcément de règles ;
> L'art contemporain est un art de changement de
> règles ;
> et la conclusion :
> Créer en art consiste ni à appliquer des règles,
> ni à les refuser, mais à en inventer sans cesse de
> nouvelles. Les œuvres d'art ne sont plus soumises
> à des règles transcendantes, elles sont à la fois
> invention de formes et de règles immanentes. Ce
> par quoi elles se situent au plus proche des
> pulsations du monde.
>
> Vision donc très classique sur l'art contemporain.
> Ca ne devrait pas fâcher les correcteurs.
La copie n'est ni originale ni innovante, mais sans doute très consensuelle,
Ces quelques lignes ne donnent pas beaucoup d'info sur le concept de règle.
Pour ma part la question entre art et règle serait plutôt de définir et d'encadrer les fameuses règles,
Un peu comme dans l'esprit d'autrefois, ou le peintre d'Icone devait se soumettre à une cascade de règle à tous les niveaux pour produire enfin une œuvre d'art, bien sûr le monde à changé, mais le besoin de définir reste très présent (l'Icone est un cas très particulier, les règles qui régissent ce monde sont très envahissantes).
Depuis Mai 68, il n'y a plus de règle tout un chacun le sait bien, mais n'est ce pas juste un effet de manche ;-))
-------
No Pasaran
-------