Qui a photographié le président

-------
No Pasaran
-------

Même la pelouse est mal soignée...


Charles

Où l'on voit (n°7 et 8) que Raymond Depardon a aussi utilisé un appareil très apprécié sur ce forum …

Thibault

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Même la pelouse est mal soignée...
>
>
> Charles

Ben oui, c'est du RD !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/06/2012, 15:57 par manet.

C'est donc une photo réalisée avec son " vieux Rolleiflex de 1962" !

[www.lesinrocks.com]



Modifié 2 fois. Dernière modification le 04/06/2012, 16:06 par victorb.

La pelouse mal soignée : chic, ce n'est ni la Queen, ni Cameron... Ouf.

pour le reste, format carré, composition centrale, pas de chichis dans l"expression, léger flou d'arrière plan, ça me plait. Bon, j'aurais préféré du NB, mais...

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Un clin d'oeil à la photographie amateur...

Mon cul !

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

C'est frais, sympa.
Comparée à la précédente coincée du cul, on respire.

C'est ça, on respire.
L'image est à l'image des deux hommes, humbles, paisibles, sereins.

Un truc me gêne dans la pose, comme si c'était un photo-montage, le corps semble dissocié de la tête.

victorb écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est donc une photo réalisée avec son " vieux
> Rolleiflex de 1962" !
>
> [www.lesinrocks.com]-
> portrait-officiel-de-francois-hollande-raconte-par
> -son-auteur-raymond-depardon-11266013/


Ce n'est pas un clin d’œil à la photo amateur mais à GP!

[www.nicolasgourgue.com]

c'est un cou monté.

www.danielbouzard.com

D'accord avec Guy; il restera toujours le doute d'un photo montage.
Ces bras ballants ... assez peu en accord avec la fonction et la gestuelle qui en résulte est assez gauche (ha! ha!). Manque d'élégance si on choisit cette liberté de pose.
Le sujet á l'ombre, réussi, mais donne l'impression que le gars n'est pas á sa place.
Pourtant je l'aime bien Depardon d'habitude.
Pure jalousie de ma part...

Gabriel

Vu la débauche de moyens (sans doute un 6kW HMI derrière la toile de spi), c'est pas terrible !!!
A peine mieux que Chirac par Bettina Rheims... au moins le bouton de veste ne "claque" pas...

C'est vrai, Gabriel, ça fait jaloux :-) :-)

Mais t'imagines si à peine élu il était venu passer des vacances à Mallorca?

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Ça fait un peu photo-montage. Mais si c'en était un, il serait bien mal fait ;-))

Pour info j'ai loué la semaine derniére un Luxarc 6kw avec 2 cadres 2x2 et 2 toiles de spi pour moins de 600 euros la journée... Avev les frais de livraison je touve que pour ce type de pdv cela reste très raisonnable et loin d'une débauche de moyens...

J'avais dit que 98 % des lecteurs du forum pouvaient faire la photo ?

Je retire.
Et je change :
98% n'oseraient pas proposer cette photo (les 2% restant cuvent les libations du WE)

C'est le genre de photo qu'on élimine à la sélection...
Elle est nulle à chier !

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> C'est le genre de photo qu'on élimine à la
> sélection...
> Elle est nulle à chier !

Carrément !
Plutôt très réussie à mon avis ...

GL
[www.gerardlaurenceau.com]

bruneaugeorges écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour info j'ai loué la semaine derniére un Luxarc
> 6kw avec 2 cadres 2x2 et 2 toiles de spi pour
> moins de 600 euros la journée... Avev les frais de
> livraison je touve que pour ce type de pdv cela
> reste très raisonnable et loin d'une débauche de
> moyens...

Vu le résultat... c'est vraiment une débauche de moyens !!!

Gérard Laurenceau écrivait:
-------------------------------------------------------



Plutôt très réussie à mon avis ...



+1

Je ne sais pas si cette photo m'intéresse,
Quand je la regarde,
Non, ce n'est pas mon truc, ce type d'image, cette façon de faire,
Non, cela n'éveille pas mon attention,
Puis je regarde les autres photos, des autres présidents,
Et là, je la trouve très bien,
Parfaitement adapté à la campagne du président,
Et j'espère à son mandat.

RD a fait son boulot, c'est ce qui compte, c'est juste un boulot.

-------
No Pasaran
-------

Va falloir surveiller le forum des okkazes, des fois qu'on voie d'ici quelques temps, passer une annonce du genre :
« Pour le compte d'un ami de longue date, photographe professionnel, je vends un rolleiflex bi-objectif 1962, peu servi, quelques photos seulement. En fait c'était pour un projet ponctuel, l'ami en question n'en a plus l'usage, il a pensé que ça pourrait intéresser quelqu'un ici.
Pour me contacter : demander Valéry au Café des Sports à Chamalières (63), le patron est au courant. »

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/06/2012, 20:20 par Emmanuel Bigler.

L'image a tout de même des qualités; il y a un réel effort pour renouveler le genre et un (des) message(s) qui passent.
(Je radoucis mon premier jugement, j'ai un faible pour Depardon et il mérite mieux qu'un jugement á l'emporte pièce).

Gabriel

Bon, c'est bien, Raymond remonte dans GP !!!
Quand je pense à la façon dont il a été descendu suite à son travail sur la France....

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
Quand je pense à la façon dont il a été descendu suite à son travail sur la France....


Je n'ai pas souvenir que Raymond ai été descendu pour son livre. La chromie un peu trop poussée sur certaines images a été largement commentée, mais ce travail n'avait pas été globalement rejeté me semble-t-il.

Moi j'aime bien et même beaucoup cette photo, qui est un portrait qui raconte une histoire. Cette photo est belle et courageuse.

Merci Messieurs Depardon* et Hollande!

*: et ses assistants, bien sûr!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/06/2012, 20:45 par klmatfromcannes.

je l'ai trouvée abominable au premier coup d'oeil, mais elle s'améliore un peu plus chaque fois que je la regarde...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

L'image a aussi comme qualité de susciter des interprétations qui n' y ont pas forcément été mises.

On pourrait dire, pour faire de l'analyse esthétique et symbolique d'images du café du commerce (je préfère le café du comerce au café des sports) que c'est la République qui doit être mise en lumière et qui doit rayonner, celui qui a la charge de la présidence doit rester un peu dans l'ombre.
Comme le fait la Confèdèration, dont le (la) Président(e) est tellement dans l'ombre, que souvent les citoyennes et les citoyens outre-Jura n'en connaissent même pas le nom (il ou elle change tous les ans, heureusement, avec Internet, on a les pages Wiki mises à jour par des bénévoles, on sait donc qui est Mme Widmer-Schlumpf ... la Confèdération a donc pris une longueur d'avance sur nous en matière de parité !!)

E.B.

Pour ce genre de portrait, l'éternelle question, (comme un portrait dos à la mer) où met-on la tête par rapport à l'horizon.

ici, ce qui me dérangerait, c'est la tête au niveau du toit en ardoises.
Je me serais plus baissé, pour que la ^tête soit plus haute par rapport au toit.

Apres, elle aurait été trop près des feuillages. , il faut donc déplacer le sujet vers la gauche.

En fait RD s'est fait piéger par son cadre qui était trop étriqué,

Ouai, ben moi j'aurais choisi une floue, m.a.p 20 mètres avant,comme ça on aurait pu dire qu'il récupère une France dans la mouise, mais qu'il y a un avant et un après...

Et le fond surex, c'est pour dire qu'il allait balancer une bombe thermonucléaire sur le bilan de Sarko...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/06/2012, 20:59 par ioury.