Bonjour,
Je cherche actuellement un grand angle pour ma 4x5 et j'ai trouvé un SA daté de 1973 en neuf dans sa boite.
Ma question est la suivante : le fait que l'obturateur ait une quarantaine d'année et n'ait jamais fonctionné est-il problématique ? ne risque-t-il pas d'être grippé et inutilisable en l'état ?
Merci pour vos éclairages.

hello
il y a des chances qu'une révision soit nécessaire.
de plus, un SA de 1973 n'a pas la finesse d'une optique d'après 1980~90.
Mais cela peut être un choix esthétique
J.Ph.

Merci.
Pour ce qui est du choix, le critère est ici surtout financier...

hello
"Pour ce qui est du choix, le critère est ici surtout financier..."
pas du tout, c'est plutôt une question d'impatience car on trouve relativement facilement des optiques "actuelles" pour 200 à 300 euro fpi sur Ebay .de ou .com
donc à moins de toucher votre SA pour moins de 200 euro...
J.Ph.

Impatience pas vraiment ; ça fait un petit moment déjà que je suis les ventes de ce genre de matériel sur eb et globalement les prix les plus bas pour un SA 90 "actuel" tournent autour de 400 euros sans planchette ; un SA plus ancien se trouve entre 200 et 400.
Bonne journée

hello
j'ai eu un rodenstock grandagon-N 90F6.8 pour environ 300 euro sous la marque calumet caltar-II-N
sur Eb usa, en achat direct chez colombus camera.
j'ai du payer mon nikkor SW90F4.5 autour de 400 euro dans la même boutique.
Certes, c'était il y a un ans ou deux et il est possible que les prix remontent. La meilleure période pour trouver "pas cher" sur Ebay, c'est janvier à mars car les gens n'ont plus de sous suite à Noël et ne pensent pas encore aux vacances.
Bonne chasse
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> hello
> j'ai eu un rodenstock grandagon-N 90F6.8 pour
> environ 300 euro sous la marque calumet
> caltar-II-N
> sur Eb usa, en achat direct chez colombus camera.
> j'ai du payer mon nikkor SW90F4.5 autour de 400
> euro dans la même boutique.
>

Intéressant ! et à choisir entre ces deux 90mm?
Merci

Pour indication , j,ai acheté sur la baie un 90 mm 5,6 ,fuji pour 220 euro....
Il faut être patient..

hello
"Intéressant ! et à choisir entre ces deux 90mm? "
tiroir de gauche pour le nikkor et tiroir de droite pour les rodenstock, les schneider sont dans le tiroir du milieu...
plus sérieusement, la résolution est la même sur de la velvia 100F à millésime égal.
Je pense que le + important dans une optique GF est sa date de production plutôt que sa marque.
Comme ces optiques ont des caractéristiques connues pour F22 (F16 pour nikkor) je les utilise uniquement à ces diaph là, donc F4.5 ou F6.8, c'est + pour la facilité de transport et de confort de visée.

lien sur un post, en archive, voir les dernières interventions

J.Ph.

un exemple ...

ebay : 150647746721

il ne semble pas traité multi couches celui là, c'est à mon avis un traitement de surface non négligeable sur des optique > 100°

A voir le type d'usinage je pencherais pour un MC, cette optique n'a sans doute pas 40 ans.

-------
No Pasaran
-------

je crois savoir que sur un fujinon, quand l'écriture est autour du fut (pas en périphérie en façade)
c'est un traitement multicouche EBC fujinon... à vérifier !

donc, je pense qu'il est MC !

en plus on ne risque pas de soucis de schneideritisme... (bulles autour de la lentille), puisque je crois que ce modèle est un assemblage sans colle !

hello
"schneideritisme" de panama, bien sûr...

"schneidérite" = maladie des optiques schneider qui ont des point blancs qui apparaissent sur les lentilles. En fait, c'est la peinture noire qui recouvre le bord des lentilles qui se décolle et laisse apparaître des points blancs.
Ce n'est pas une attaque sur les dioptres des lentilles et donc si aucune lumière ne tombe dessus, cela ne se voit pas sur les images.
à la limite, si vous êtes courageux, vous pouvez démonter votre optique pour le repeindre, si cela vous gène...

J.Ph.