Et voilà, il prend encore tout pour lui !
Ego a-t-il dit ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> ……"pathologie" ou "connerie" ne sont rien comparés
> à "fascisme", et celui là, c'est lui qui l'a
> employé...…
>
> Pour l'instant, Didier, je n'ai insulté personne,
> ni plus attribué un quelconque qualificatif à
> quiconque. Merci de rester correct. Inutile de
> venir aboyer avec les autres, surtout quand la
> bêtise des colonies vient s'ajouter à la celle de
> son maître (là, je dois un peu m'énerver car je
> commence à qualifier ! )

je ne vois pas où j'ai pu être incorrect ou insultant, là n'est pas mon intention.
quant à aboyer avec les autres (ou pas), je suis assez grand pour en décider par moi même, je n'ai pas besoin de chef de meute...


> ……au fait qu'un photographe portraitiste doit être
> forcément un tant soit peu directif?
> cela me semble une évidence et l'associer à du
> fascisme est pour le moins extravagant...…
>
> Là n'est pas mon propos qui concerne le résultat,
> autrement dit la manière dont sont représentés les
> individus dans un travail photographique. Vous
> pouvez toujours essayer de dénigrer ma personne,
> cela n'enlève rien au fait que sur le plan des
> idées, aucune contradiction construite n'a été
> apportée à ce que j'avance.
> Votre mépris partagé ne masquera pas cette
> lacune.

mais pourquoi voir du mépris et du dénigrement partout?

votre qualificatif concerne peut-être le résultat mais vous l'associez tout de même au comportement du photographe, ou bien je ne sais pas lire...
vous citez Sander en contre exemple mais on pourrait tout autant le qualifier de "collectionneur entomologiste" (pour vous citer un peu plus haut), est ce le fait d'incorporer un environnement social qui tendrait à faire croire que le photographe est bienveillant?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> "collectionneur entomologiste" (pour vous citer un
> peu plus haut), est ce le fait d'incorporer un
> environnement social qui tendrait à faire croire
> que le photographe est bienveillant?
—

Au moins respecte-t-il l'individualité et l'expression de ses caractères ! Prendre les personnes dans leur environnement est effectivement tout le contraire de les soumettre à un dispositif contraignant qui tend à gommer les différences. De plus, chaque personnage apparaît, dans les portraits de Sander, comme doté de noblesse.
Autant de choses qui à mon sens traduisent une certaine bienveillance du bonhomme vis-à-vis de ses congénères. Plutôt que d'épingler ses sujets, disons qu'il les dessine d'après nature.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/03/2011, 08:42 par gp.