gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Même le meilleur outil, mal utilisé, fera de la
> daube : on a pu voir se refléter, dans les yeux du
> modèle, les boîtes à lumière posée de part et
> d'autre, ou pire, se refléter dans les verres des
> lunettes et masquer le regard.
> Cela arrive même sur un forum de haute tenue comme
> galerie-photo !
> La signature "studio" est la même qu'avec des
> parapluies…

Bien sûr je connais ces photos,
Le premier point c'est que toutes les photos sont montrées sans la moindre sélection,
Une sorte d'honnêteté (peut-être absurde, mais c'est un postulat de travail),
Et que la signature studio n'est pas ce qui est reproché aux parapluies,
C'est le côté artificiel du reflet de parapluie et sa forme assez laide dans l'œil d'un modèle,
Le reflet des Striplight Broncolor est juste celui d'une fenêtre un peu longue.

-------
No Pasaran
-------

Le parapluie n'a put être utilisé que lorsque les photographes ont disposé de sources puissantes comme les flashes; je crois bien que c'est Balcar qui a lançé ce système. Auparavant le kw était cher á obtenir alors il n'était pas question de le diffuser.
Je doute que Broncolor fabrique ses parapluies.
Sachant que l'on peut jouer sur la taille, la distance torche/parapluie, le matériel réfléchissant, la transparence, la distance au sujet etc....les combinaisons et les résultats sont infinis. On peut faire un éclairage très précis avec, ce n'est pas forcément synonyme de "tout venant".
Les boites á lumière sont beaucoup plus malcomodes á mettre en oeuvre et lá les supports représentent un gros investissement si l'on veut une mobilité totale du système. C'est bien sûr aussi une lumière intéressante, mais on pourrait lui faire les mêmes reproches qu'á celle des parapluies.
Les parapluies sont infiniment plus mobiles vu leur faible poids et c'est ce que je conseillerais á celui qui débute.
Moi je m'en fiche pas mal, j'utilise les deux, et même des boites maison, en porexpan et même en fibre de carbone ; pour que ça fonctionne bien il faut des rails, des girafes etc...J'ai parfois du mal, en regardant mes images, á savoir ce que j'ai utilisé. (Oui, je sais, les yeux, mais un réflecteur se lit aussi comme une source.)

Gabriel

Parapluie Broncolor

-------
No Pasaran
-------

Que de haine envers les parapluies .... leur principal avantage est quand même celui d' être pliants et légers tout simplement, donc transportables. Imaginez les mêmes reflecteurs en metal ..... sans doute n' en avez vous pas assez manipulés. La question des reflets dans les yeux ou ailleurs est la même avec toutes les sources, les reflets carrés ou rectangles des boites à lumières ne sont pas mieux. Maintenant si vous vous donnez la peine de masquer l' ouverture par un diffuseur rond, ou bien laissant passer seulement une bande
de lumière étroite et allongée vous aurez inventé une boite à lumière de la forme qui vous plait.
C' est assez simple, papier noir et calque !
Le nouvel intérêt actuel des parapluies est surtout l' apparition de grands modèles de la taille d' un grand parasol, quelle lumière douce mais dirigée, à modeler aussi à son goût comme toute lumière. Et toujours
transportables.

Certains parapluies ont une toile réversible. D'où l'intérêt du blanc. Le noir, j'ai quelque difficulté à comprendre l'intérêt.

Personnellement, j'ai viré depuis longtemps tout parapluie (Broncolor) de mon équipement. Cela produit une lumière mal dirigée, qui déborde de partout et offrant des reflets à vomir. En outre, c'est salissant (et donc peu fiable au niveau des t° couleurs. Je les ai offert à un assistant que cela faisait rêver. Il avait vu dans un film que les vrais pros en utilisaient, et ne comprenait pas pourquoi je les avais mis au placard.

Grand bien lui fasse.

PdF

Certes les parapluies se salissent tout comme l' intérieur des boites à lumière qui jaunissent aussi, à chacun
d' entretenir et mesurer son matériel.
Naturellement il faut regler la focalisation de la lampe par rapport au reflecteur pour controler les fuites et
la dureté de la lumière. D' ailleurs, les fuites s' utilisent souvent, correctement gérées.

<< Tout le monde utilise des parapluies,
Mais inutile de s'en vanter, >>
Moi j'en ai jamais eu de parapluie NA ! Alors je peux peut-être m'en vanter?
( il faudra quand même que j'essaie un jour ! )
C'est vrai que chez les amateurs, les parapluies çà fait pro et ils rêvent tous d'en avoir. Bah c'est toujours mieux qu'une torche en pleine gueule ou le flash intégré! Et puis çà a l'air tellement commode. Pour des sujets mats et une lumière conventionnelle, çà doit le faire?
Par exemple les photographes de charme dans les appartements, ils les utilisent beaucoup ? Et leurs photos sont agréables à regarder. Mais c'est vrai que la beauté de leurs images ne vient pas de la lumière! lol

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Parapluie Broncolor


Le truc de broncolor, dans le genre vilain reflet dans les yeux on fait pas pire ...;
Avec ses petits points lumineux à chaque arrete du parapluie..

On peut aussi spooner le parapluie ( reflet rond et uniforme), ça diffuse bien bien,lumiere douce sans point chaud , pas comme avec les boites à lumieres direct.

Perso si je ne devais garder qu'un accessoire pour mes flash ce serait le Jumbo (grand parapluie de 200 cm de diametre avec son diffuseur )...

Le coté pratique du parapluie vs la boite: bof bof, c'est vraiment rapide de monté une boite...Je pense quand meme que les gens qui utilise le parapluie le fond par choix et non fainéantise...

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Parapluie Broncolor
>
>
> Le truc de broncolor, dans le genre vilain reflet
> dans les yeux on fait pas pire ...;

Oui, mais on signe Broncolor, ce n'est pas rien.


> Le coté pratique du parapluie vs la boite: bof
> bof, c'est vraiment rapide de monté une boite...Je
> pense quand meme que les gens qui utilise le
> parapluie le fond par choix et non fainéantise...

Il ne faut pas sous estimer la fainéantise des photographes.

-------
No Pasaran
-------

...sales fainéants ... tiens t'auras 5 balles pour tes photos...

[www.galerie-photo.info]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/10/2010, 16:27 par daf.

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> ...sales fainéants ... tiens t'auras 5 balles pour
> tes photos...
>
> [www.galerie-photo.info]
> 2940

Je suis moi-même photographe

-------
No Pasaran
-------

C'était de l'humour....

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'était de l'humour....

Il en faut

-------
No Pasaran
-------

En portrait, peut-être que quelques images peuvent nous aider à y voir plus clair pour illustrer les remarques.

Les yeux de bébé sont lumineux!

Ce serait bien si les participants à cette discussion pouvaient nous faire partager quelques images avec leurs explications et critiques sur l'éclairage des images en question.

Thierry

thierrygruximages.com

<< Les yeux de bébé sont lumineux! >>
le cerne noir parait bizarre... pff! aujourd'hui on ne peut plus savoir ce qui est vrai du faux avec toutes ces magouilles Photoshop.

il n' est pas question de dire que les parapluies sont indispensables ou meilleurs, ce sont seulement des outils
assez universels très utiles pour certains sujets ou type d' éclairage. Il faut connaitre leurs défauts et leurs
qualités. Les boites à lumière sont une autre espèce de source, la aussi avec un mode d' emploi spécifique.
En dehors des reflets dans les yeux ou les bouteilles etc ... une photo bien éclairée ne vous donnera pas
toujours la recette par la simple lecture de la lumière.

Il n'y a que les photographes désoeuvrés et les chieurs pour chercher la forme de la source lumineuse dans l'oeil du modèle.

Si la peau du modèle brille, il suffit de le poudrer, et si c'est le sommet du crâne, c'est que vous êtes nul, on n'éclire pas le crâne d'un chauve, sauf s'il vous à piqué votre petite amie...

Ici, c'est tout l'atelier de Nadar qui se reflète dans l'œil : la verrière, le sol, …
Je trouve que cela a un effet certain sur la profondeur du regard.
Autre exemple chez Carjat…

Les brillances dans les yeux sont indispensables,
Mais les parapluies donnent des brillances improbables et très laides.

Mais sur le net les images ne sont pas à la bonne taille pour observer ces défauts qui en expo sautent aux yeux, et la baleines des parapluies font mal.

-------
No Pasaran
-------

ce qui est beau en éclairage photo, c'est justement la variété...

et certains parapluie sont uniques...
[www.profoto.de]

[hdhd411.com]

Ah ! c’est assez discuté de baleines de parapluie !
On le sait qu’elles sont grosses les baleines.

Thierry

thierrygruximages.com

Bonjour à tous,
et pourquoi pas avec des Chiméra, Springball (boules chinoises)
des bonnes sources....
gilles

Tous les secrets de l'éclairage studio expliqués en video ! Dont l'usage du parapluie…
Par ici…

L'utilisation des "grandes casseroles" correspondait à une époque où on éclairait en éclairage tungstène, ou avec des floods. Puissance lumineuse relativement faible, mais assez bonne répartition de la lumière "à la base" (ampoules bien circulaires en verre mat). L'arrivée du flash électronique de studio (années 60) a changé les choses: la source elle-même, à nu, est assez moche, mais la puissance permet de placer des diffuseurs de toutes sortes, d'où l'invention des parapluies, puis des boîtes à lumières, des Hazylight, etc...

Aujourd'hui, on voit revenir des sources de lumière continue, basse consommation mais faible puissance, qui obligent l'usage s'un réflecteur plus directif. Ce qui a vraiment changé, c'est la sensibilité, qui a explosé par rapport au bon vieux temps.

PdF

PdF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui a vraiment changé, c'est la
> sensibilité, qui a explosé(…)
—

Pas pour les photographes, si ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/10/2010, 10:40 par gp.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> PdF écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ce qui a vraiment changé, c'est la
> > sensibilité, qui a explosé(…)
> —
>
> Pas pour les photographes, si ?

Sensibilité des films ;-)))
12 ISO en Ekta en 70

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> gp écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > PdF écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ce qui a vraiment changé, c'est la
> > > sensibilité, qui a explosé(…)
> > —
> >
> > Pas pour les photographes, si ?
>
> Sensibilité des films ;-)))
> 12 ISO en Ekta en 70

12 ASA en fait

-------
No Pasaran
-------

Daf, ça veut dire qoui spooner le parapluie exactement?


''On peut aussi spooner le parapluie ( reflet rond et uniforme), ça diffuse bien bien,lumiere douce sans point chaud , pas comme avec les boites à lumieres direct. ''

Thierry

thierrygruximages.com

<<Daf, ça veut dire qoui spooner le parapluie exactement? >>

Le spoon est une sorte de matière fine et transluicide, entre le calque et un textile largement texturé. Utilisé généreusement en éclairage cinéma pour "casser" la dureté d'une source dure et très directionnelle.

Spooner un parapluie, ça n'a pas le moindre sens. C'est comme beurrer un toast à l'huile d'olive.

PdF

<<Daf, ça veut dire quoi spooner le parapluie exactement? >>

Le spoon est une sorte de matière fine et transluicide, entre le calque et un textile largement texturé. Utilisé généreusement en éclairage cinéma pour "casser" la dureté d'une source dure et très directionnelle.

Spooner un parapluie, ça n'a pas le moindre sens. C'est comme beurrer un toast à l'huile d'olive.

PdF