788 membres dans le
BHF pool

Où êtes-vous? Essayez de vous faire prêter un MF... Je veux bien vous prêter mon M7 une semaine si vous n'êtes pas à perpet.... Pour moi après qq années de pratique de M7, je vois l'usage de ce boitier avec le seul 65mm... Ca suffit. Chaque pratique son boitier...
Posez-vous la question sur votre besoin de MF, votre pratique photo... Besoin de se démarquer, d'appartenir à une petite communauté, d'avoir chroniquement besoin d'être épaulé.... ???
Faites quelque chose!!

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
>
> Vous avez oublié le Rolleiflex les amis ! C'est
> honteux !
>
> Mais il y a aussi le BHF, dans le style pas cher
> branché (2 ou 3 euros sur les vide greniers pour
> du 6x6). Qui dit mieux ?
>
> YM


Hooo que non, presque tous les grands classiques du moyen format on déjà été passés au crible dans une précédente discussion du même auteur qui cherchait déjà son mouton euh son moyen format à 5 pattes.

DISCUSSION A LIRE ICI

BONSOIR

Raphael, qu'elle est votre définition de "trollesque"?
A+
FRANVILLE

Raphael, qu'elle est votre définition de "trollesque"?
a+
FRANVILLE

Bonsoir Franville,

Je ne vais pas répondre à la place de Raphaël qui le fera de lui-même à n'en pas douter.

Mais en gros, l'idée qui ressort des dernières interventions de la soirée c'est qu'en cherchant bien vous trouverez pléthore de systèmes et de marques en MF qui à un moment ou un autre attireront votre regard et qu'aujourd'hui, l'heure est venue de faire votre choix.

Pour chaque matériel que vous nous citerez vous trouverez zélés laudateurs et fourbes détracteurs (ou l'inverse) ce qui ne vous mènera nulle-part. Mais qui écouter ?

Si vous voulez dégager une sorte de consensus, doublé de conseils avisés et judicieux alors dites nous ce qui vous plait dans la photographie. Vous sentez-vous plus attiré par le N&B ou la couleur, la macro ou le paysage, le portrait posé et éclairé ou la photo de rue, le nu ou l'industriel, ou que sais-je encore. En sachant cela, vous trouverez nombre d'indication sur le type de boitier le plus adapté.

D'où venez -vous en terme de photographie ? Avez vous un 24x36 argentique ou venez vous directement du numérique ? Utilisez vous les modes différents de mesure de la lumière ? Cela permettra de savoir s'il vous faut un boitier automatisé ou si la cellule a main va vous plaire (avec baston à la clef sur l'incident et la reflexion, spotmètre ou non...) Si vous êtes fana du rapport 1/1,5 du 24x36 ; alors le Fuji ("Texas Leica") est pour vous. Si au contraire vous voulez quelque chose de plus carré, alors il vous faut le Mamiya Press

Comment voulez vous traiter vos images Scanner et imprimante, agrandisseur, développer vous même ou ne surtout pas vous embêter avec cela (auquel-cas le N&B à la prise de vue perd sérieusement du terrain).

En fait, en définissant tout cela et deux ou trois autres trucs, vous allez de vous même définir l'appareil qu'il vous faut.

Parce que vous ne trouverez sans doute pas d'outil "omnipotent"

Va faire une image correcte à main levée au Pentax 67II ("SLR on Steroïds") à la tombée du jour ou cadrer au petits oignons un portrait serré avec un Mamiya 7II (pas taper Raphaël ;-))
Alors, vous irez vers un compromis (et dû) qui sera "au mieux" sans trop de risque d'erreur ou d'errance parce que tous les matériels que vous avez cité sont de bonne facture.

Enfin, quand vous aurez défini ce que vous voulez, vous trouverez la vraie richesse de ce forum : des conseils avisés et précis pour des questions judicieuses...

Parlez-nous de vous et a nouveau Bienvenue !

Y-en-a quand même un que vous pouvez éviter ; c'est Holga...

Quand Daniel Bouzard vous parle d'Holga, j'aurais bien aimer être ce jour là dans les Jardins du Luxembourg pour voir comment il faisait pour créer Le Reve. Mais bon une fois que c'est fait, si vous cherchez précision, piqué et contraste ou velouté, faudra regarder ailleurs.

Jérôme

En fait il en faut un de chaque type, alors on commence par un, puis un second, puis… :-)

Bonjour,

Pour vent de sable les images du" Rêve" sont des superpositions de plusieurs déclenchements à la prise de vue en général 2 ou 3. Ce qui permet d'exploiter les négatifs d' Holga très mal exposés ( pas de réglages) c'est le tirage Lith et les virages partiels successifs.
La taille des tirages est modeste 16X16 et Holga est "bridé" au format 4,5x4,5 avec du scotch noir dans le passe film pour éviter le vignettage.

www.danielbouzard.com

"Holga est "bridé" au format 4,5x4,5"

Houlala ! C'est limite HR un si petit support ;-) D'un autre côté, si le négatif est exposé plusieurs fois, il contient sans doute plus d'informations...

En tous cas j'aime bien l'ambiance de cette série.

Jérôme.

Nota : Pardon pour le "j'aurais bien aimer être ce jour là dans les Jardins du Luxembourg" : j'aurais bien "aimé" savoir écrire le français hier soir;;;

Franville il serait primordial de connaitre votre passé en 24x36. Si vous n'avez utilisé que des appareils automatiques expo et mise au point alors le Mamiya Press n'est pas pour vous. C'est un appareil sans aucune sécurité ni automatisme et qui combine le maximum de possibilités( comme pour tous ce groupe d'appareils par exemple Alpa, Ebony, Horseman) .....) pour faire des erreurs et oublis.

www.danielbouzard.com

En même temps, Daniel, on progresse par ses erreurs… :-)

Tout à fait d'accord mais il faut accepter d'apprendre et le savoir quand on fait son choix sinon c'est la déception immédiate.

www.danielbouzard.com

Tout à fait, il faut savoir se tromper en connaissance de cause :-)

hello
bon on va faire court...
entre mamiya press et fuji, je choisi le mamiya super 23 (et pas le press ou le press universal)
pourquoi?
possibilité de changer les optiques (les très bon sont le 100F3.5, le 50F6.3 et le 250F5.0 en version noire)
possibilité de changer de format (dos 6x9, dos 6x7 et dos "K" de format 6x9 et 6x6)
possibilité de bascule (uniquement avec les 100F3.5 sur la "super 23" avec les sujet lointains)
possibilité de macro (avec les bagues ou les espaceur et un dos dépoli)

la "press", j'en ai jamais eu ou vu, donc je ne dis pas
la "press universal" est un super 23 sans bascules (bof) mais avec la possibilité de faire du pola 100/600 plein format (bof aussi) et est + cher...
les fuji, ben optique fixe et format fixe, certes moins de possibilité de se planter mais aussi moins de possibilité d'évoluer. C'est aussi + cher car beaucoup + récent.

ne pas confondre les mamiya press unversal avec le polaroïd 600 qui certes sortent de la même usine mais qui ne sont pas intercompatible des objectifs et dont les cadres de visée sont adapté à leur utilisation première : press = 6x9 et 6x7 film, pola 600 = format pola 100/600

Comme dit avant, j'ai eu une super 23 noire et j'ai une super 23 chromé, mais vu le poids et l'encombrement, je préfère utiliser une graflex qui permet de faire du 6x12 et du 4x5.

J.Ph.

C'est pas pour dire, mais je crois que Franville a déjà largement de quoi faire son choix.
On ne va pas le faire à sa place.
Je rejoins complètement Raphaël.

Attendons tranquillement qu'il nous annonce ce qu'il a effectivement acheté, si jamais il achète quelque chose, et de voir les photos qu'il fera avec, si jamais il en fait.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Bonjour

Brider un Holga : sacrilège ; c'est comme si on enlevait à Jésus, sa couronne d'épines.

BONSOIR
Je vous remercie pour vos infos et réactions diverses ...
Je vous rassure, je suis encore capable de prendre une décision ferme lorsque j'ai tous les éléments qui pour moi sont nécéssaire.
Je vais donc débuter par une PRESS car le FUJI "colle" un peu trop à mon OM2-N (pas trop de changement donc )et puis le FUJI est moins aisé pour la mise au point à cause du point central du télémètre (plus gros sur la PRESS).
De plus la MAMIYA me fera rentrer dans le MF avec des possibilitées techniques et des solutions qui me reste à découvrir et à maitriser.
Pour la suite, " y a qu'a " et " faut qu'on" comme dans la chanson de PH CLAY souvenez vous ...
Merci pascal c pour ta proposition de prèt, c'est très sympa à toi.
A bientot
FRANVILLE