BONSOIR
Après une longue recherche sur le MF j'avais arrètè mon choix sur un fuji gw 690.
Dernièrement je tombe sur une MAMIYA PRESS .
Ne vaut il mieu pas commancer par le fuji avant de passer à une chambre?
Cet appareil a apparamnet bonne presse, mais existe t il un SAV sur cette chambre?
Merci d'avance pour vos infos
a+
FRANVILLE

Pour le Fuji comme pour le Mamiya, le SAV passe par de petits artisans riches de leur savoir faire et de pièces glanées ou récupérées sur de vieux stocks.

Pas sur que pour aucun des deux le fabricant n'ait gardé des ateliers ouverts...

Même Pentax France a décidé de cesser le SAV sur les 67 et 67 II (beaucoup plus récents) en France en tous cas.

A mes yeux ce n'est pas vraiment "une chambre" dans le sens où la bascule ne se fait que par l'arrière et ou le format est 6X9 cm (il existe de plans films mais ce n'est pas encore du 4x5).

Vous avez donc là le choix entre deux moyens formats de qualité et c'est une bonne nouvelle.

Mauvaise nouvelle : vous allez de nouveau vous torturer pour choisir entre les deux.

Vision optimiste : en lançant une recherche systématique vous aurez deux fois plus de chances de tomber sur la perle rare en vous donnant la possibilité d'opter pour l'un ou l'autre ; au premier qui viendra.

Truc digital pour choisir : imprimez Mamiya sur une page et au recto fuji. Lancez la de la Tour Eiffel et voyez quel est le côté de la confiture. ;-)

Bonne soirée.

Jérôme.

RE
Pour la MAMIYA PRESS, existe t il des points precis a verifier (des faiblesses) ?
faut il exiger une facture dans le cas ou l'achat se realise aupres d'un particulier?
a+
FRANVILLE

Je ne serai pas de grand secours, mais, pour des informations de qualité, demandez à Hervé Thurel Focal 22 . Il semble qu'il ait donné satisfaction à plusieurs personnes dans le petit monde du Forum.

Bonne chasse.

Jérôme.

Bonjour,

Je confirme pour Focale 22, c'est une très bonne adresse.

Le Mamiya Press est aimé par les uns, pas par les autres : c'est un appareil au caractère affirmé, je fait partie de ceux qui l'aiment ! Il faut savoir que son maniement sera beaucoup plus rustique que pour le Fuji : pas de couplage avancement film / armement obturateur, réclamant plus d'attention donc. En contrepartie le système Mamiya Press est beaucoup plus évolutif : dos pola, dos dépoli, chassis plan film 6,5x9, formats 6x4,5 6x6 6x7 6x9 sur du roll film, bagues allonges et autres joyeusetés sont disponibles pour cet appareil, en plus d'une belle gamme d'objectifs souvent excellents. Enfin par dessus tout son TOTAL LOOK inégalable et insurpassé !

Pour les points à vérifier pas vraiment, c'est un appareil de conception rustique et lourde et si il ne manifeste pas des signes évidents d'usage intensif, bosselages marqués, rayures profondes, jeu évident dans les pièces, ça doit marcher.

TR

hello
j'ai eu un mamiya super 23 noir avec 100F3.5 noir très très bon et j'ai un super 23 chromé avec 100F2.8 chromé moins bon.
les optiques "noires" semblent meilleures que les optiques "chromées".
Toutefois, je préfère largement mes graflex 4x5 sur lesquelles je peux monter beaucoup d'optiques différentes et faire du format 4x5 certes mais aussi très souvent du 6x12cm (et du 6x9 ou du 6x7)

J.Ph.

Vive la Graflex !!!

Ni fuji 690 ni Mamiya press et viva la Graflex!

Plus serieux...

Le Fuji est un gros telemetrique.Selon l modèle il peut atteindre le prix d'une chambre complete prete à l'emploi.

Le mamiya est un appareil baroque...dans tous les sens on trouve pour pas cher...

A+

AP

Non, non juste la Graflex....the best camera in the world, puisque J.Ph ne cesse de vous le dire ;-))#

BONJOUR
Si je vous comprends bien le fuji est plus dans l'esprit 24 x 36 balade légère, alors que la mamiya serait plutot
dans l'esprit chambre de premier prix.
Apparament la PRESS aurait beaucoup plus de capacités techniques et de fonctionnalitées.
Mais que dire du résultat du piqué des objectifs?L'objectif du fuji ne serait il pas plus "analitique" ?
ET en cas de revente la réputation et le cout moindre de la PRESS fait pencher la balance en sa faveur, contrairement au fuji qui lui n'a pas l'air de se revendre tres facilement (beaucoup de ventes sur le net qui ne prennent pas acquéreur).
En conclusion: le fuji pour les amateurs photo et la press pour ceux qui, plus éclairés, recherchent la création.
En vous remerciant pour vos reponses passées et futures.
A+
FRANVILLE

Bonjour
Pour le fun, il existe aussi la Graflex XL
[static.photo.net]
Le look du Mamiya press et le nom de Graflex !

Salut,

Le fuji, c'est maniable, a un objectif excellent il ne demerite point de la première à la 3ème version.
Focale fixe.

Le press il est modulaire il y a des objectifs des dos differents...on peut faire plus des choses.

Pour paraphraser qqun il faut les deux!!!

L'un pour le voyage, l'autre pour le reste.

Une chambre c'est une monorail : Norma ou alors Sinar

Donc là faut les 3...

Enfin la Graflex c'est une folding...une chambre avec des mouvements limités!!!

Là on arrive à 4....

A+

AP

J'ai la vague impression que vous ne savez toujours pas ce que vous souhaitez faire comme images avec votre moyen format. Sinon vous ne seriez pas en train d'hésiter entre un Fuji et une Mamiya Press.

Cernez d'abord votre programme, le chois en découlera.

Cher Franville,

J'admire votre patience: voilà sans doute plus d'un mois que vous discutez de votre futur MF/Graflex en vous privant du plaisir de faire de belles photos. Moi, je n'aurai jamais pu: j'aurai pris le premier moyen-format venu et serai sorti dehors.

Bonne chance dans votre recherche de MF idéal-super-compact-avec-les-capacités-d'une-chambre-et-un-piqué-incroyable-avec-une-réputation-prestigieuse.

Ne voyez pas d'ironie dans ce message, il n'y en pas. Je me suis offert il y a moins de deux mois un joli jouet (la fameuse chambre dite "à bobos") et bien que certainement pas parfait (ce n'est ni une Graflex ni une Linhof, ni une Sinar, ni une Ebony, ni une Arca), j'ai déjà pu faire quelques photos que je ne pourrai plus faire pour une raison bien simple et fort ancienne: le temps qui passe.

Bien à vous,

Karan

PS: Je vous ai déjà fait part de mon expérience avec le RB67. Parfois, j'ai eu très envie par le passé de m'offir le Mamiya Press pour utiliser tout le format des instantanés Fuji, puisqu'avec le RB67 (qui est bien encombrant) je sors "seulement" des instantanés 7x7, avec de jolies marges latérales noires. Mais je n'ai rêvé du Mamiya Press que pour cette utilisation "Pola".

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai la vague impression que vous ne savez
> toujours pas ce que vous souhaitez faire comme
> images avec votre moyen format. Sinon vous ne
> seriez pas en train d'hésiter entre un Fuji et une
> Mamiya Press.
>
> Cernez d'abord votre programme, le chois en
> découlera.

Je plusois !

Quoi que choisir un programme ça peut aussi passer par le choix arbitraire de l'outil (Aie, aie, aie... !).
Au lieu de dire «je veux faire tel genre de photo et je choisi l'outil le plus adapté», on dit «j'ai envie de tâter de tel outil et je réfléchis au projet qui fera se rencontrer mes goûts ou pratiques antérieures avec les possibilités de cet outil». Mais ça nécessite un peu de culture photographique et technique (c'est à dire savoir ce qu'on peut faire avec quoi). J'ai choisi cette version et je peux te dire que c'est formidable car l'esthétique étant en partie dictée par l'outil qui la produit, la surprise et le renouveau sont au rendez-vous.

Je ne me souviens plus très bien de ton programme dans le premier post, mais je crois que tu tapais large.
Choisi donc l'objet qui te fait envie et lance-toi.
A main levée tu avais fait un choix tout à fait raisonnable avec le Fuji.
Sur pied un RZ était aussi une option.
Après, tu risques de ne jamais choisir.

Bonnes photos, quand tu te seras décidé !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Comment allez-vous traiter vos films ensuite? Couleur ou Noir et Blanc?

" Couleur ou Noir et Blanc? "

Arghhh, horrible dilemme ! Que la vie est tortueuse ;-))#

Les 2...........................?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/05/2010, 21:38 par Raphaël.

Au début, je me suis dit que j'allais faire des paysages en couleur. (je faisais du 24x36 et faisais développer mes photos dans un labo).

Ensuite, je me suis dit que j'allais faire mes développements moi même, j'ai acheté un lot complet avec jobo, agrandisseur et tout...

Avant de commencer la couleur, je me suis dit que j'allais faire un peu de noir et blanc pour commencer, c'était bien plus abordable pour un débutant au labo comme moi. Ma première image NetB en main, je me suis dit que c'est beau: ça me plait!

J'ai vendu la jobo et me suis acheté un petit MF 4.5x6.

A prés quelque mois, le format carré remplaça le rectangle, mon labo pendant ce temps tournait.

Puis rectangulaire et carré perché sur pied de hauteur env 6cm.

Puis carré perché sur pied, rectangulaire et carré à main levée, mon labo tournait et la couleur pouvait commencer à se voir sur mes NetB.

Puis carré perché sur pied, rectangulaire sur pied ou pas, carré à main levé de hauteur 6cm et même maintenant rectangulaire de hauteur 10cm. Mon labo tourne et la couleur se voit dans le contraste de mes Noir et blanc, je commence seulement à réaliser mes premières envies du début.

Une chose: je suis resté fidèle à mes balades, mes paysages, mes découvertes, ma solitude à ces moments.

Je n'ai jamais eu peur, toujours envie, me suis toujours lancer à partir d'envies fortes.


Nicolas

A la lecture de la belle histoire de NicoG je retire le message que j'avais préparé.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/05/2010, 22:20 par klmatfromcannes.

BONJOUR
Ma patience a autant d'égal que la passion de mon "cabinet de lecture" qui me permet de glaner des infos.
J'ai eu locasion de manipuler le pentax 67 ainsi que le fuji.
Les résultats, sur papier, comparés chez deux perssonnes aux orientations différentes, dans leur traveaux, m'ont permis de me diriger vers le fuji.
Et voici depuis peu une PRESS qui me passe à portée de la main.Alors je me renseigne parce que voyez vous ceci relance ma machine à questions.
Sinon, concernant le piqué de la fuji ou de la press lequel est le meilleur?
Pour ce qui est de la couleur; je vais d'abord m'exercer dans un premier temps au noir et blanc.
Sinon joli coup pour la GRAFLEX XL que je ne connaissais pas (une de plus décidément!!)
Si quelqu'un avait la réponse concernant le piqué...
En vous remerciant par avance
a+
FRANVILLE,

Bonjour,

" Le piqué" n'est pas tout dans une photo loin de la. On ne peut juger de la qualité d'un ensemble objectif-boitier en comparant des images en provenance de personnes différentes et prises dans des conditions différentes avec des films différents.....
Je peux vous montrer des tirages provenant de négatifs d' Holga avec " un bon piqué" et c'est 30€ pour l'appareil.
Vous devez faire votre choix suivant votre désir. Si vous avez des difficultés pour faire le choix c'est que le problème est autre que ce simple choix.

www.danielbouzard.com

Attention, après le piqué il y a la nuit (faut connaître les danses Antillaises pour la comprendre, celle-là).

Bientôt 3h du mat, je rentre de tournage et je vais me coucher.
Bonne nuit, pardon, bonne journée à tous !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Dans les entreprises il y a des formations pour l'aide à la prise de décisions.

www.danielbouzard.com

Bouzard Daniel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans les entreprises il y a des formations pour
> l'aide à la prise de décisions.

;-)

-------
No Pasaran
-------

C'est trollesque une machine à questions.

Mais voici du carburant pour alimenter la machine encore un peu, puisque ce n'est pas de faire des photographies qui prime.

Voyez aussi ces appareils:

MEILI PCW7
ALPA TC12
SUPER IKONTA 6X6 ou 6x9
SEAGULL 6x6
Yashica 124 G ou 124 au choix
KIEV 6x6
HEXAKTA
MIRANDA
Certo six
Baldax
Agfa SUPER Isolette
lubitel
ARGOFLEX
MOSKWA

etc.......................

Vous n'avez pas fini.

Sinon si c'est la photo qui vous intéresse sautez sur votre bonne opportunité de Mamiya Press, faites des clichés et dans très peu de temps si il ne vous va pas revendez, troquez ou complétez par un autre boitier.

ps: le Mamiya Press c'est très bien, j'ai fais de bonnes choses avec. Et avec tous les autres boitiers que j'ai eu également. Même avec mes Holga's.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/05/2010, 10:02 par Raphaël.

Bonjour

Tout ça me rappelle un truc , du temps que j'étais petit. deux trucs plutôt.

Le premier s'appelait Fabius Cunctator (rien à voir avec Laurent, quoique...) , c'était en 5ème et en latin, le malheureux a hésité à se décider : j'y va-t'y attaquer hannibal, ou j'y va t'y pas ?

Le deuxième c'était en terminale quand on croyait faire de la philosophie, le truc appartenait à un certain Buridan, il est mort de faim, il ne pouvait pas choisir entre un Mamiya 6 et un Mamiya 7.

Et pendant ce temps, la vie est courte. (ça c'est bien vrai, alors.)

Plus tard, j'ai entendu parler de liberté d'indifférence, mais là, Mougin va nous esbaudir avec Spinoza et Thomas d'Aquin et on n'y comprendra plus rien.

Mon M.F. préféré : mon Holga. Il est petit, pas cher et il ne rapporte rien d'autre que des satisfactions.

Bon, j'hésite entre un Holga et un Diana, que faire ?

@ Franville

"Si quelqu'un avait la réponse concernant le piqué... "

Le piqué n'est pas le fait d'un seul critère, mais de la convergence de plusieurs:

L'optique, bien sûr, sa fabrication, son traitement MC, son âge, son état, ses défauts connus, sa réputation,
Sa construction, sa réaction au flare, sa diffraction en fonction du diaphragme,
Son positionnement dans la chambre, la bonne conception de l'appareil dans son ensemble, sa rigidité, le presse-film, l'état général de l'appareil, par exemple, est-il tombé, a-t-il pris des coups sans qu'il y ait de trace visible,
La conception de l'obturateur: est-il central, à rideau, susceptible de vibrations (miroir),
Le film utilisé, est-il rapide, lent, le révélateur, le contraste obtenu (souvent identifié comme le piqué).

Et surtout, la prise de vue est-elle réalisée à main levée ou sur pied.
A main levée, vous bougez. imperceptiblement, mais vous bougez.

A main levée, vous pouvez disposer de la meilleure optique du monde, vous détruisez inévitablement une partie ses performances.

Comme vous l'ont dit les autres contributeurs, on réalise de bonnes images avec tous les appareils.
Alors prenez instinctivement celui qui vous semble le meilleur pour votre projet, et lancez-vous.

Et bienvenue au club!

Bonsoir,

Vous avez oublié le Rolleiflex les amis ! C'est honteux !

Mais il y a aussi le BHF, dans le style pas cher branché (2 ou 3 euros sur les vide greniers pour du 6x6). Qui dit mieux ?

YM