et si oui qu'est ce qui est le plus solide, une trois axes ou une monoball?
La capacité de charge des rotules-boule de bonne qualité excède de très loin la capacité de charge d'une tête trois axes de même poids. Il en va de même de la résistance à un couple antagoniste, mais cette donnée, en mètres-newtons, la base pour le serrage des boulons de roues de voitures et des culasses, n'est jamais indiquée par les constructeurs, donc on en est réduit, sur ce point, à des conjectures ou des bruits de couloir.
Il faut bien entendu comparer ce qui est comparable, on ne va pas comparer une petite rotule pour un appareil de 100 grammes (donc un poids d'environ un newton, à Paris, voir plus bas ;-) ) avec une tête trois axes de capacité de charge de une tonne (environ 9,81 kilo-newton) permettant de soutenir fermement et d'orienter avec précision dans l'espace une fraiseuse d'atelier dans son ensemble.
Pour donner un exemple précis, comparons les données officielles des constructeurs pour deux belles pièces fort appréciés ici :
D'abord la tête 3 axes Gitzo N° 1570.
http://www.gitzo.fr/rotule-surbaissee-magnesium-serie-5-grand-plateau
masse : 1,34 kg (donc un poids de 12,8 newton, lorsqu'on doit se le coltiner, sur Terre, à Paris)
charge admissible : 98,1 newton (soit la force de gravité exercée par une masse de 10 kg, toujours à Paris)
Puis passons à la rotule Arca Swiss Monoball Z1 dp, avec le plateau panoramique supérieur et l'étau rapide classique
masse totale avec ses accessoires : 805 grammes (soit un poids de 7,9 newton, à Paris (** note 1))
capacité de charge : 589 newton (soit l'effet gravitationnel de 60 kilogrammes, toujours à Paris)
De plus la comparaison est biaisée en faveur de la bonne tête GItzo, car la Z1 dp avec étau offre la fonction de nivellement (mais nivellement par le haut, une fois n'est pas coutume), plus un étau rapide, le tout pour 7,9 newtons. Rien ne vous empêche de rajouter un plateau panoramique supérieur et un étau rapide sur votre grand plateau Gitzo.
Si la rotule boule est capable de porter bien plus, c'est qu'en charge centrée il n'y a aucun porte à faux et que les surfaces d'appui sont grandes.
La rotule surbaissée Gizto, par son principe même, a toujours des pièces en porte à faux, même tout à zéro. De plus, ses confortables tiges de commande pèsent nettement plus que les boutons de commande d'une rotule boule.
Concernant la résistance au couple antigoniste, en l'absence de données des constructeurs, nous dirons simplement que les surfaces de serrage cylindriques de la GItzo 1570 sont probablement plus faibles, pour chaque axe, qui doit être pris séparément, que la surface de serrage dans une rotule-boule, qui est commune aux deux axes.
Mais sur ce point, des tests avec un profilé en H chargé de gueuses de fonte à un mètre de distance ont toute chance de faire basculer ou casser le trépied avant que le glissement des blocages de la tête ou de la rotule n'intervienne.
Et que la chambre, utilisée sur le terrain à Marseille un jour de grand Mistral, aura été renversée par le vent bien avant que ni la Gitzo 1570 ni la rotule Z1 n'aient pu faire quoi que ce soit pour tenter de sauver le matériel.
(** note 1, j'ai converti les données sur l'accélération de la pesanteur valables chez le constructeur à Besançon en données valables à Paris, épargnant à nos lecteurs franciliens la corvée de devoir se déplacer vers le désert français)
E.B.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/10/2012, 09:28 par Emmanuel Bigler.