1/Ce n'est pas la qu'est le problème, il est ou alors??? Et oui, DE FAIT, ça ne marche pas en couleur, on avait bien compris, puisque le levier que l'on a sur la révélation est quasi nulle il me semble, je veux dire pour des gens normaux, comme 95% des lecteurs de ce site en fait...

2/Si, il existe des maisons sérieuses, notées d'ailleurs dans ce même site et avec lesquelles on peut déjà faire beaucoup, même en noir et blanc... Mais je ne fais pas partie de l'élite et prends juste du plaisir à faire de temps en temps qq photos en 4x5"

3/Les sujets prévus, oui, là encore c'est certain, merci... Mais je suis du Nord alors les contrastes avec écarts de 133 diaphs en paysage sont assez rares!...

Enfin, on me demande mon retour d'expérience, je le donne.

hello
Hubphot écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ma question porte sur votre retour d'expérience en
> moyen et grand format concernant la sensibilité
> du film et le calage de votre cellule pour mesurer
> votre lumière.
> Lui mettez-vous la même sensibilité ou fort de vos
> essais, vous calez à une autre sensibilité pour
> obtenir vos négatifs et tirages souhaités ?
> Merci

j'ai eu de gros soucis avec picto pour le E-6, mais je pense que la faute vient de picto et non des mes posemètres qui sont tous calibrés et contrôlés. (fuji à dominante bleu et sous-ex = bain du lundi matin trop froid???)

J.Ph.

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> Marco42 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Il m'est aussi arrivé plus d'une
> > fois de mesurer par simple curiosité sans faire
> de
> > photo... Mais peut-être suis-je un
> extra-terrestre
> > !
>
>
> non, pas un extra-terrestre, ou bien nous sommes
> au moins deux... :)

Trois !!!!

bonjour

Non! vous n'ètes pas les seuls;););) La curiosité est une qualité !

a+
franville

Merci pour vos retours d'expérience.
Mes essais montrent par exemple en N&B que
si je cale ma cellule sur la valeur iso de la pellicule et que
je prend une photo d'une charte grise avec la valeur de la cellule,
que je développe au temps préconisé de la pellicule et du révélateur à la bonne température
que je tire à l'agrandisseur au grade 2 durant le TER (temps de référence d'une pellicule vierge tiré pour avoir un noir noir).
que je développe à fond le tirage
Le résultat est que ma charte grise diffère de l'original en terme de gris !
j'en déduis qu'il faut que je cale ma cellule sur un autre iso en l'occurrence +2IL.
J'espérai ne pas être le seul confronté à ce phénomène car ca me parait beaucoup 2IL

Si oui il faut que je revoie le process mais je ne sais pas où ?

Pas très " scientifique " comme raisonnement....

Scientifique pourquoi pas, mais surtout trop restreint...

Essayer de reproduire la norme en dehors d'un environement complétement normé est pratiquement impossible...

Il y a tant de paramètres qui peuvent faire varier votre procédé et dont vous n'avez pas la maitrise, et se limiter à un point n'est pas suffisant pour vous caler.

Explorez d'avantage cette expérimentation en faisant toput d'abord varier les temps l'exposition en sous exposant et surexposant à partir d'une scene standard.

Ensuite, faites une autre série en faisant varier les temps de développement du film et là vous verrez comment se comporte votre film en sous développement ou sur développement...

En combinant les deux vous devriez pouvoir caler votre process à ce qu'il vous convienne...

C'est ce qui est important, et finalement nous intéresse...
Et si il faut ajouter 2IL à votre mesure, pourquoi pas...

Comment faites vous et avec quel matériel votre mesure sur votre charte de gris ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/01/2012, 15:20 par Francois Croizet.

Hubphot écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour vos retours d'expérience.

De rien ;-))

> Mes essais montrent par exemple en N&B que
> si je cale ma cellule sur la valeur iso de la
> pellicule et que
> je prend une photo d'une charte grise avec la
> valeur de la cellule,
> que je développe au temps préconisé de la
> pellicule et du révélateur à la bonne température
> que je tire à l'agrandisseur au grade 2 durant le
> TER (temps de référence d'une pellicule vierge
> tiré pour avoir un noir noir).
> que je développe à fond le tirage
> Le résultat est que ma charte grise diffère de
> l'original en terme de gris !

Ok, mais il faut aussi admettre que photographier n'est pas reproduire,
Mais je suis assez d'accord avec ce constat.

> j'en déduis qu'il faut que je cale ma cellule sur
> un autre iso en l'occurrence +2IL.
> J'espérai ne pas être le seul confronté à ce
> phénomène car ca me parait beaucoup 2IL

Pas de problème, c'est une pratique très courante en N&B chez les photographes qui tentent de travailler leur rendu de valeur. La Norme ISO a été conçu pour les labo, pas pour les photographes.

> Si oui il faut que je revoie le process mais je ne
> sais pas où ?

Pas forcement, mais vous serez tenté d'affiner de temps à autre, selon les films, les révélateurs, les sujets.
Ce qui compte c'est que vous ayez sur le papier le rendu qui vous convient et que ce résultat soit reproductible.

-------
No Pasaran
-------

A Henri
Et bien voila une réponse qui me rassure.
Il faut donc s'adapter au matériel de la chaine et le pratiquer jusqu'à ce que sa maîtrise puisse le rendre reproductible.
Ok ça me va
Merci bien

"j'en déduis qu'il faut que je cale ma cellule sur un autre iso en l'occurrence +2IL. "
Pas forcément.
Ce n'est pas sur le gris moyen que vous pouvez tirer des conclusions sur la sensibilité pratique du film, et encore moins sur un tirage papier.

Gabriel

Marco42 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas très " scientifique " comme raisonnement....

La photographie reste très expérimentale, ce n'est pas vraiment une science, mais une sorte de melting pot très humain, un peu comme la cuisine.

-------
No Pasaran
-------

Mais alors d'après vous, c'est sur quoi qu'il faut se caler ?

désolé
ma question s'adressait à Gabriel :
Mais alors d'après vous, c'est sur quoi qu'il faut se caler ?

Dans mon ZS á moi je descend du gris moyen (n'importe quoi un peu texturé mesuré en lumière réfléchie) soit la zone V jusqu'a la II en fermant de 3 diafs; si après votre développement ( qui peut être au départ celui preconisé par le fabriquant) vous conservez une impression de détail sur le néga vous pouvez en déduire que votre sensibilité de départ n'est pas loin de la réalité. Ensuite seulement, et une fois votre sensibilité choisie vous pouvez continuer votre procédé jusqu'au tirage sur le papier de la zone V. Cette zone, et surtout la VIII sera affinée par le temps de dev de la pellicule.
C'est un peu grossier,mais c'est juste une base de départ.

Gabriel

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans mon ZS á moi je descend du gris moyen
> (n'importe quoi un peu texturé mesuré en lumière
> réfléchie) soit la zone V jusqu'a la II en fermant
> de 3 diafs; si après votre développement ( qui
> peut être au départ celui preconisé par le
> fabriquant) vous conservez une impression de
> détail sur le néga vous pouvez en déduire que
> votre sensibilité de départ n'est pas loin de la
> réalité. Ensuite seulement, et une fois votre
> sensibilité choisie vous pouvez continuer votre
> procédé jusqu'au tirage sur le papier de la zone
> V. Cette zone, et surtout la VIII sera affinée par
> le temps de dev de la pellicule.
> C'est un peu grossier,mais c'est juste une base de
> départ.

Ok je vais essayer.
Merci

Ce qui compte c'est d'avoir un négatif bien complet, et un développement qui permettent de tirer facilement.
La premiere question, c'est : avons nous l'information nécessaire sur notre négatif,
La deuxième, c'est : avons le rendu souhaité, sur le négatif et sur le tirage.

-------
No Pasaran
-------