P.S.

Je suis sérieux pour la liste.

Je suis sûr que ça servira à plein de monde.

Merci d'avance.

hello
"Et donc que s'instruire, c'est être un peu plus actif, (je serais méchant en disant que c'est être moins flemmard), c'est en fait faire l'effort de rechercher soit-même des connaissances nouvelles plutôt que d'attendre qu'elles tombent toutes cuites. "
et bien cherche les bonS livres toi-même, je ne voudrais pas être responsable d'un quelconque ramollissement cérébral chez toi...
J.Ph.
PS, pendant que tu as ton larousse
glaçé ne s'écrit pas avec ç mais un C
soit-même ne prends pas de T

Cette liste de bouquin a été mainte fois cité.

Pour ce qui est de l'autodidacte qui vit dans le Larousse ou dans le Robert,
OK la définition colle,
Mais pour celui qui prétend au titre et habite la planète GP,
En méprisant toute forme d'enseignement structuré,
Non ce n'est pas la bonne définition,
La bonne définition, serait individu prétentieux qui veut faire croire qu'il s'est fait tout seul.
Prétentieux ou inconscient, les deux sont possibles.

Mais personne n'est autodidacte et tout le monde est autodidacte,
On est obligé de passer par les autres,
De ne pas repartir de zéro,
Et même avec les meilleurs profs et les meilleures écoles du monde,
Sans travail perso on est rien.

Une école permet de gagner du temps et de savoir en perdre.

Les bouquins permettent de creuser les questions,
Et de n'être jamais seul,
En photo comme dans d'autres domaines.

-------
No Pasaran
-------

Mais tout à fait d'accord avec toi Henri, tu ne fais que confirmer mes dires.

Un autodidacte recueille l'enseignement des autres, mais sans passer par la filière "scolaire"

Je ne méprise pas la forme d'enseignement structuré, il se trouve que je n'y suis pas adapté, pour diverses raisons.
Je n'ai jamais dit que je me suis fait tout seul en découvrant la photographie de A à Z.
Mais je me suis "formé" et "déformé" seul, en cherchant et en lisant divers bouquins, et en comparant mon travail avec celui des autres. (A l'époque, internet, je ne connaissais pas)
Je n'en tire aucune gloire, c'est comme ça, et je ne suis pas le seul dans ce cas là.

@ Jean-Philippe,

Et bien bravo !

Tu vois, juste en te faisant lire le mot "dictionnaire", tu fais des progrés.
Tu viens de relever mes fautes d'orthographe.
Bientôt, tu vas corriger les tiennes !
(Ben oui, dans "paire de bouchons ", bouchon prend un "S" puisqu'une paire, c'est deux)
Mais c'est pas grâââve ! Tu en fais bien d'autres dans tes interventions.

Moi aussi d'ailleur, mais tu vas pouvoir me corriger maintenant.

P.S. Pas de liste de tes bouquins préférés ?

Dommage....

Hello
tu me rappelles un autre autodidacte qui voulait qu'on lui explique ce qu'est une vecteur (le truc utilisé en math) sans employer le mot "flèche"...
là de perdre mon temps à essayer de trouver des mots qu'il puisse comprendre, je lui ai dit que c'était "une classe d'équivalence de bipoints équipollents" (ce qui est la définition exacte d'ailleurs...).
il en ai resté comme une poule devant un couteau...
"P.S. Pas de liste de tes bouquins préférés ? "
non, pas envie, va à la bibliothèque.
J.Ph.

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais tout à fait d'accord avec toi Henri, tu ne
> fais que confirmer mes dires.
>
> Un autodidacte recueille l'enseignement des
> autres, mais sans passer par la filière
> "scolaire"

Ok,
On est d'accord,
Mais tu ne peux échapper à la filière scolaire,
C'est juste une prétention de ta part,
La plupart des bouquins et des articles de photo un tout petit peu sérieux ont écrit par des enseignants,
Ces bouquins sont des cours.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mais tout à fait d'accord avec toi Henri, tu ne
> > fais que confirmer mes dires.
> >
> > Un autodidacte recueille l'enseignement des
> > autres, mais sans passer par la filière
> > "scolaire"
>
> Ok,
> On est d'accord,
> Mais tu ne peux échapper à la filière scolaire,
> C'est juste une prétention de ta part,
> La plupart des bouquins et des articles de photo
> un tout petit peu sérieux ont écrit par des
> enseignants,
> Ces bouquins sont des cours.


Oui, OK, je devrais dire "échapper au carcan des horaires et du savoir imposé3
En fait " choisir ses information au compte-gouttes.

<<Oui, OK, je devrais dire "échapper au carcan des horaires et du savoir imposé3<<

On voit bien que tu ne sais pas ce qu'est une école de photo.

Je te laisse à ton ignorance, mais essaye de critiquer ce que tu as testé, ce sera plus crédible.

-------
No Pasaran
-------

Pourquoi, dans ces écoles, on vient quand on veut, et on assiste aux cours à notre bon vouloir ?
Et il n'y a pas de mise en compétitivité des élèves ne serait-ce que par un système de notation ?

Je ne pense pas avoir critiqué les écoles, je disais juste que je n'était pas fait pour suivre un cursus scolaire.

Je ne vois pas pourquoi tu te sens agréssé.

Tu nous bassines à longueur d'interventions, soit directement soit par sous entendu ,que rien ne te touche, que tu es libre, en gros que tu es au dessus des réactions du commun des mortels, alors qu'en fait dés qu'on a un point de vue qui diverge du tien, tu agresses comme une vielle fille...

<<Pourquoi, dans ces écoles, on vient quand on veut, et on assiste aux cours à notre bon vouloir ?
Et il n'y a pas de mise en compétitivité des élèves ne serait-ce que par un système de notation ? <<

On voit bien que tu n'y connais vraiment rien ...

Je ne me sens pas agressé,
Mais je n'aime pas laisser un type dans l'ignorance,
Il faut absolument que ce type comprenne,
Qu'une école aujourd'hui ressemble au paradis,
Même pour des cancres caractériels.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> une école aujourd'hui ressemble au paradis,
—

Le plus dur doit être de le quitter ce paradis…
; )

Pour revenir aux sujet, personne n'a parlé des possibles problèmes de vignettage avé les filtres vissants… si ?

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > une école aujourd'hui ressemble au paradis,
> —
>
> Le plus dur doit être de le quitter ce paradis…
> ; )

Absolument,
Mais pour Vaugirard,
J'y retourne de temps en temps,
Avec grand plaisir.
>
> Pour revenir aux sujet, personne n'a parlé des
> possibles problèmes de vignettage avec les filtres
> vissants… si ?

Quelle importance ?
En GF on utilise plutôt du 100x100 ou du 125x125
Le vignettage est toujours possible,
Mais pas plus qu'avec un parasoleil ou un souflet un peu trop tordu.

-------
No Pasaran
-------

Je parlais des filtres à visser, qu'il vaut mieux surdimensionner…

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je parlais des filtres à visser, qu'il vaut mieux
> surdimensionner…

Aucun intérêt en GF
Il y a trop de diamètre et certaines optique n'ont pas de pas de vis, ni devant ni derrière.

-------
No Pasaran
-------

<<Pour revenir aux sujet, personne n'a parlé des possibles problèmes de vignettage avé les filtres vissants… si ?
>>

Pourquoi s'encombrer d'une multitude de filtres vissants.

Un accéssoire indispensable en GF est le compendium.
Outre son rôle principal de pare soleil modulable, il permet de glisser tout les fitres dans la rainure avant.

Sinon pour les adeptes de fitres multiples (ceusse qui veulent multiplier les effets de gris neutre par exemple), il exixte chez Cokin un modèle de porte fitre (Z) bien pratique.
Il suffit juste de collectionner les bagues d'adaptation nécessaires.

Pas de problème pour moi, je n'utilise pas de filtres, tout simplement. Je photographie hors contraintes pro, donc le filtre, c'est moi ! ; )
La remarque s'adressait à JP qui, me semble-t-il utilise ces trucs qui se vissent…

<<Pas de problème pour moi, je n'utilise pas de filtres, tout simplement. Je photographie hors contraintes pro, donc le filtre, c'est moi ! ; ) <<

Drôle de conception du filtre,
Il y a des tas de cas ou le filtre est indispensable,
Pro ou Amateur, même combat

-------
No Pasaran
-------

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> <>
>
> Pourquoi s'encombrer d'une multitude de filtres
> vissants.
>
> Un accéssoire indispensable en GF est le
> compendium.
> Outre son rôle principal de pare soleil modulable,
> il permet de glisser tout les fitres dans la
> rainure avant.
>
> Sinon pour les adeptes de fitres multiples (ceusse
> qui veulent multiplier les effets de gris neutre
> par exemple), il exixte chez Cokin un modèle de
> porte fitre (Z) bien pratique.
> Il suffit juste de collectionner les bagues
> d'adaptation nécessaires.

Et quelles sont les bagues pour un 150 Schneider et le 90 mm XL de la même marque?
Parce qu'il n'y a aucune référence; nul part pour le grand format au niveau bagues.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

<<Et quelles sont les bagues pour un 150 Schneider et le 90 mm XL de la même marque?
Parce qu'il n'y a aucune référence; nul part pour le grand format au niveau bagues.>>


Si l'objectif comporte un filetage à l'avant, il doit bien exister une bague qui convient

Massa fabrique des bagues compatibles avec le système "P", j'en posséde qui vont de 49 à 77 mm



Pour les objectifs "hors normes" il existe chez cokin un adaptateur constitué d'une bague munie de 3 vis de serrage, prévue pour les fitres "P" et "Z"

Sinon, il reste la solution du compendium.

De toute façon, il faut les deux..

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Drôle de conception du filtre,
> Il y a des tas de cas ou le filtre est
> indispensable,
> Pro ou Amateur, même combat
—

Disons que je n'en ressent pas le besoin pour ce qui constitue ma petite pratique d'amateur.
(et que je photographie comme un cochon)
; )

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Drôle de conception du filtre,
> > Il y a des tas de cas ou le filtre est
> > indispensable,
> > Pro ou Amateur, même combat
> —
>
> Disons que je n'en ressent pas le besoin pour ce
> qui constitue ma petite pratique d'amateur.
> (et que je photographie comme un cochon)
> ; )

C'est vrai le cochon ne filtre pas.

Mais ta lanterne de labo filtre, ta tête multigrade filtre, ton posemètre filtre etc etc
Tes films filtrent, tes optiques filtrent etc etc
Impossible de faire de la photo sans filtre,
Tu es plutôt une sorte de Mr Jourdain du filtre.

-------
No Pasaran
-------

hello
@gp
une optique qui a un filetage à l'avant doit pouvoir utiliser un filtre standard, voir slim pour de rare UGA.
Si tu choisis convenablement ton diamètre unique de filtre vissant (idéalement le + grand possible pour l'optique espérée de + grand diamètre ), alors il n'y a pas de vignetage possible car les step-up sont plus proche des optiques que les filtres slim.
Dans mon cas, j'ai 4 optiques en diamètre 82mm (nikkor 90 et 240, aéro ektar et 17 tamron).
les rares optiques que je possède qui ont un diamètre + grand (47XL+center spot, 500F8 nikon, 400F5 leitz ...) ne sont pas adapté à mes filtres et mes photos :
pola inutilisable en paysage et UGA
ND inutile avec le XL+center spot
pola et télé, quel usage???? si un reflet t'enuis, tu te décales un peu

Pour les optiques XL, il me semble logique de les utiliser avec le center spot et donc de ne considérer que le filetage avant du filtre pour tout autres filtres additionnels...

J.Ph.

Jourdain. Cela me convient !
: )

(par contre je fume des sans-filtres)

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Un accéssoire indispensable en GF est le
> compendium.

Bof !
Pour faire pare-soleil, il y a le volet du châssis.
C'est : plus rapide ; moins lourd ; moins cher ; moins chi...

Le compendium est sans doute utile quelquefois (en studio ?), mais certainement pas indispensable.