Je pratique assez régulièrement le "stand développement" avec de bons résultats, de la façon suivante:

Minimum 6ml de rodinal par film (135 ou 120)

Agitation les 30 premières secondes, puis plus rien pendant le reste du temps.

A savoir: 1 heure pour une TriX exposée à 400 iso
2 800
3 1600

bastopole écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le problème étant de pouvoir tirer des négatifs
> extrèmement contrastés, ou alors être un as du
> maquillage...

Justement,
Il ne s'agit pas de négatifs extrêmement contrasté.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> bastopole écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Le problème étant de pouvoir tirer des négatifs
> > extrèmement contrastés, ou alors être un as du
> > maquillage...
>
> Justement,
> Il ne s'agit pas de négatifs extrêmement
> contrasté.


Et oui parce que le temps de développement reste le même... je comprends! Mais dans ce cas, il ne faut pas craindre une surexposition? L'important étant d'avoir un bon temps de développement, c'est ca? Mais alors quelle serait une bonne methode pour trouver un temps de développement juste? J'avais utilisé à l'origine le systeme décrit sur ce site en exposant un mur blanc de zone 0 à XII, puis en tirant à partir du temps d'expo de référence toutes les vues, et varier le temps de développement ou bien la sensibilité utilisée en fonction des résultats et refaire...

si j'ai bien compris, le temps n'intervient plus!?!!, la seule variable est la quantité de révélateur.

nicoG écrivait:
-------------------------------------------------------
> si j'ai bien compris, le temps n'intervient
> plus!?!!, la seule variable est la quantité de
> révélateur.

En quelque sorte,
On va jusqu'au bout.

Sur le fait que l'on puisse pousser un film,
C'est un peu autre chose,
La nature du film et de son rendu change avec les développement hors norme,
Il faut comprendre ces sensibilités comme relative.

<<Mais alors quelle serait une bonne methode pour trouver un temps de développement juste?<<

Prendre un sujet type Comme dans cet exemple

-------
No Pasaran
-------

<<Mais alors quelle serait une bonne methode pour trouver un temps de développement juste?<<

Il n'y à pas de développement juste, juste des goûts différents.

Le noir et blanc c'est énormément de liberté dans le rendu final.

Le plus compliqué n'est pas d'acquérir un savoir, une technique ou une norme mais de se sentir libre.

Libérez vous, affirmez votre goût. Une solution rapide pour trouver son développement c'est par exemple le test de Henri qui permet de mettre en évidence beaucoup de résultats différents ( dans un temps court ). Mais ensuite il faut avoir l'inspiration, comprendre ce que l'on aime et choisir.

Ps: compléter les test de développement par une séance de tirage / contact ( mais il faut bruler une boite de papier ). Après on à un très bon référent.

J'ai une question à poser à propos de la méthode de ioury, que j'utilisais aussi, mais à laquelle j'ai ajouté deux agitations intermédiaires à cause des inconvénients suivants :

Sur certaines pellicules 120 développées en stand sans aucune agitation, il y avait un "gradient" de densité d'un bord de la pellicule à l'autre, le bord le plus près de la surface étant plus dense, et sur certaines pellicules 24x36, encore pire, il y avait des "trainées" plus ou moins denses prolongeant les perforations du film.

Depuis que j'agite un petit coup au bout de 20 minutes et un autre petit coup autour de 1 heure - pour un temps total de développement de 2h - en dosant le R09 concentré à 4 à 5ml par film 135/36 ou 120, je n'ai plus jamais eu ces problèmes ni en 120, ni en 135.

Quelqu'un a une hypothèse d'explication?

Paul

Il y a aussi un minimum de quantité de révélateur (5 ou 6 ml par film)
Peut-être une piste ?

Je suis d'accord sur le fait de devoir prendre des libertés, mais je n'en suis pas encore là. Pour moi la prise de liberté ne se fait qu'après une bonne connaissance, et une bonne maitrise. Une fois que l'on maitrise bien son outil, alors oui, il faut pouvoir prendre des libertés!!!

Mais je n'en suis pas là encore ;)

Alors il suffit d'appliquer le temps de dévellopement pour des expositions conventionnelles préconisées par les fabricants.

Le stand développement c'est déjà une liberté et hors des principes de base.

Il n'y a pas de bon temps de développement en noir et blanc, ils sont tous bons et on module en fonction du résultat escompté ( modelé, contraste, gamme de gris, technique de tirage, type de papier, type de film, type de sujet, caractère de l'optique de prise de vue, manière d'exposer, scan ou tirage, tête lumière froide, diffuse, couleur, multicontraste, lumière dirigée, type d'optique d'agrandisseur...etc...etc )Combinées ces variables donne de milliers de possibilités.
Personne ne pourra vous indiquer un temps de développement juste, mais juste donner une base. Le reste c'est vous. En observant les travaux d'autres photographes on peu éduquer son oeil au différent style de noir et blanc et commencer à comprendre celui que l'on préfère.

D'un tirage d'une photo de Roger Corbeau à Jean-François Spricigo il y à un grand écart.

Le noir et blanc peu beaucoup sauf rassurer en ne donnant qu'une méthode.

Mais avoir le choix déstabilise beaucoup.

Je suis tout à fait d'accord avec tout ça ;) Surtout la conclusion ^^