Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 esthétique et autres discussions

kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   11-06-2009 15:33 Merveilleuse nouvelle, je m'aperçois que Kodak a arrêté la fabrication de la TMAX 3200. Vous connaissez un équivalent ? Merci pour vos conseils.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   11-06-2009 16:57 Oui en plus c'est tant mieux parce qu'elle ne nous servait à rien comme elle n'existait pas en 120. Voilà ben oui l'équivalent c'est la Delta 3200 ILFORD Vous ne l'aviez pas vu chez les vendeurs ?

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   11-06-2009 23:07 Euh... Oui ? Et alors ? Tout le monde ne fait pas que du 120 ! Je m'en suis aperçu aujourd'hui, et c'est une pellicule que j'appréciais.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-06-2009 00:05 <<Tout le monde ne fait pas que du 120 ! << Bien sur le planfilm existe également Visitez le Blog de la Trichromie

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   12-06-2009 00:20 Si Lorensz ici on commence à parler avec du rollfilm 120. Si c'est le format 135 qui vous intéresse allez plutôt sur des forums qui traitent du petit format. En fait vous êtes sur le site du moyen et grand format et de la haute résolution. Donc le 135 en Tmax 3200 ben...hors sujet. Mais bon déjà dit: Delta 3200 Ilford = alternative.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   12-06-2009 08:18 Ah bon, je dois vraiment être sur une autre planète, je pensais que l'on parlait ici de tout ce qui faisait la photographie... J'espère que ce n'est pas de la discrimination...

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-06-2009 08:20 <<J'espère que ce n'est pas de la discrimination...<< Et bien si, c'est de la discrimination positive et on assume complètement Visitez le Blog de la Trichromie

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: gilles doisy  Date:   12-06-2009 10:30 Galerie-photo est discriminatoire donc Lorensz découvre aujourd’hui Galerie-photo gilles doisy

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   12-06-2009 10:37 Oh non, là çà devient une habitude... A chaque qu'on lance un sujet banal (le "on" parlera de mon cas uniquement), le plus banal des sujets, je ne sais pas pourquoi, on arrive toujours à quelque chose d'autre de sordide...

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-06-2009 10:41 Il n'y a rien de sordide ... Il s'agit juste de savoir ce que l'on veut Visitez le Blog de la Trichromie

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Jean-Claude Launey (modérateur)  Date:   12-06-2009 11:01 rappel de ce qu'est le site galerie-photo Galerie-Photo.com a été créé en juin 2000. C'est le seul site Internet Français voué exclusivement à la Photographie de Haute Résolution. Il présente autour d'une galerie consacrée à des photographes travaillant en haute résolution l'ensemble des moyens matériels et humains permettant de réaliser de telles photographies. On appelle ici photographie haute résolution toute photographie réalisée avec un appareil de format supérieur ou égal au format 6x9 ou, du point de vue numérique, toute photographie de poids supérieur à 50Mo en natif. La suite sur la page : http://www.galerie-photo.com/a_propos_du_site.htm J'ajouterai que c'est un choix, comme d'autres sont spécialisés dans une seule marque, ou un seul procédé, ou un seul logiciel.... JCL modérateur

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   12-06-2009 11:24 Merci pour ces précisions. Bonne journée !

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lmartelli  Date:   12-06-2009 11:34 On appelle ici photographie haute résolution toute photographie réalisée avec un appareil de format supérieur ou égal au format 6x9 Fichtre ! Mais alors, tous ces gens qui font du 6x6 et 6x7 et qui osent en parler ici sont totalement hors sujet !!! ;-) Certains vont même jusqu'à nous présenter régulièrement des trichromies en 6x6. Quel scandale !!!

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: jean d  Date:   12-06-2009 11:36 Je voudrais pas m'immiscer dans la baston en cours, mais je rappelle à la décharge de lorensz la définition du présent forum "esthétique et discussions générales" qui est libellé ainsi: Ce forum vous propose de partager des discussions d'ordre esthétique ou général sur la photographie. L'idée n'est pas forcément ici d'en rester à la photographie haute résolution Alors faudrait savoir.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-06-2009 11:39 <<Certains vont même jusqu'à nous présenter régulièrement des trichromies en 6x6. Quel scandale !!!<< 3 fois 6x6 cela fait 6x18 on est donc largement dans le sujet Visitez le Blog de la Trichromie

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   12-06-2009 11:40 Sinon a part le sordide, avez vous été satisfait du renseignement recherché ? Vous me faites sourire, vous avez l'attitude de ceux par exemple qui reprochent sur le forum d'un site réservé aux Mac user de ne vouloir s'attarder sur les questions relatives aux PC ( ou vice versa ). Alors qu'en allant sur le forum dédié à leur pratique il n'y aurait pas antagonisme. Cependant on à répondu à votre question et fait remarqué de la particularité du site. Ce fil rouge est la seule solution pour garder de la clarté...c'est comme une ligne éditoriale. Un peu comme si vous reprochiez à 4*4 Mag de ne pas parler de petits véhicules sous prétexte que c'est une voiture aussi. Mais je pense que vous comprenez parfaitement ? Si vous voulez, aller ok c'est triste de perdre une émulsion...même en petit format.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   12-06-2009 11:40 Merci Jean D, mais, à mon avis, si vous ne voulez pas vous en prendre plein la... figure, il vaut mieux en rester là. Une question banale, un simple avis, entre passionnés de photo, semble sujet à polémique dès le premier mot prononcé. Alors, chuttt...

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   12-06-2009 11:43 Ah non visiblement vous ne comprenez pas et ne voyez même pas que l'on à malgré tout répondu à votre question !

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   12-06-2009 11:43 Je suis satisfait par votre réponse, j'ai trouvé ce que je cherchais, merci pour votre aide. Pour le reste et les manières du forum, c'est un autre débat que je ne tiendrai pas ici. On peut clore le sujet. Merci !

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   12-06-2009 11:44 Ah on poste en même temps, en croisé ;-)

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: jean d  Date:   12-06-2009 11:50 lorensz, Les disputes ici sont sans lendemain, ne vous focalisez pas sur quelque réflexion d'un grincheux ou mal luné aujourd'hui, il sera demain le plus sympa du forum sur un autre sujet. Cool zen.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Serge COSNIER  Date:   12-06-2009 11:51 Là franchement je pète les plombs. Ca me désole. Je ne comprends pas. Je suis comme Lorensz, j'ai l'impression d'être sur une autre planète. Photographe amateur

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-06-2009 11:53 Il n'y a même pas de dispute, Juste une petite mise au point. Les "clients" deviennent vraiment impossible, Tout ce perd, Même le respect des règles. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Bouzard Daniel  Date:   12-06-2009 11:57 Etre modérateur c'est avoir du pouvoir si on ne le manifeste pas on le perd. Daniel http://www.danielbouzard.com

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-06-2009 12:03 <<Là franchement je pète les plombs. Ca me désole. Je ne comprends pas. Je suis comme Lorensz, j'ai l'impression d'être sur une autre planète.<< La règle Monsieur, La règle !!! Et un type qui fait le sourd, Et qui ne raconte rien de drôle, ni même de positif, Et qui n'est pas content. Mais de quoi et de quel droit ? Je crois que la politesse est devenue un truc complètement d'un autre temps. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Serge COSNIER  Date:   12-06-2009 12:19 << La règle Monsieur, La règle !!! Et un type qui fait le sourd, Et qui ne raconte rien de drôle, ni même de positif, Et qui n'est pas content. Mais de quoi et de quel droit ? Je crois que la politesse est devenue un truc complètement d'un autre temps.<< Je ne vois très bien de quoi tu parles Henri. C'est cinglant. Photographe amateur

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: jean d  Date:   12-06-2009 13:57 Ce forum vous propose de partager des discussions d'ordre esthétique ou général sur la photographie. L'idée n'est pas forcément ici d'en rester à la photographie haute résolution De quelle règle tu parles Henri? Soit plus clair.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-06-2009 14:02 Règle No 01 : poster dans la bonne rubrique Les questions techniques se postent dans le forum technique Et ensuite la règle Absolue : Forum de discussion sur les matériels et procédés permettant la photographie haute résolution (argentique de format 120 ou supérieur ou appareils numériques professionels) Et ensuite une autre règle qui fonctionne aussi dans la rue : Quand on demande une information ou un service, on le fait avec bonne humeur et en respectant les règles précédentes. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Guillaume JOUET  Date:   12-06-2009 14:14 Les rgles, c'est bien gentil mais alors, alertez la police du forum ˆ la moindre digression sur le pinard, les restos, les dŽlires, certes parfois marrants mais peu HR de certains. Un fil qui part en couille sur 150 ou 200 interventions toutes plus dŽlirantes, insultantes ou nulles les unes que les autres ne respecte pas plus les dogmes du forum qu'une question rŽglŽe gentiment en 1 ou 2 rŽponses. Messieurs les censeurs refoulŽs, balayez un peu devant votre porte et vous verrez que le petit format n'est pas contagieux, mme si dans l'absolu il n'a rien ˆ faire iciÉ

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: jean d  Date:   12-06-2009 14:19 ptin on se plaint tous des restrictions, manques de liberté, coercitions diverses, contraintes, si c'est pour vivre ça ici aussi... Marre des règles. Bientôt un rottweiller à chaque coin de fil?

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Serge COSNIER  Date:   12-06-2009 14:25 <<Bientôt un rottweiller à chaque coin de fil?<< C'est exactement çà. Et il faut rester poli et avoir de l'humour. Photographe amateur

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   12-06-2009 14:30 Si l'on parle des règles, désolé, je ne les savais pas, je ne posterai donc plus rien sur ce forum qui ne touchera de près ou de loin au 120. Vu que je n'en fais pas, çà restreint... Si l'on parle de politesse, et je me sens pas visé ayant toujours été poli, il faut vous demander, Henri, pourquoi, à chaque fois que je poste un sujet, on en arrive à des justifications stériles qui n'ont rien à voir ici. Je parle de MON cas personnel. C'est épuisant à force, d'autant qu'il y a du bon sur ce forum.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Serge COSNIER  Date:   12-06-2009 14:42 D'ailleurs question politesse quand on fait des photos dans des boites de conserves on n'a pas l'outrecuidance de remiser le 24x36 comme c'est l'habitude ici. Et ce n'est pas Monsieur Henri Gaud qui va me donner des leçons de politesse. Photographe amateur

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   12-06-2009 15:12 Tiens, si on recentrait la discussion sur le sujet de départ ? Quel film noir et blanc reste-t-il en hautes sensibilités au-delà de 1600 ISO en formats 120 et plan film ? Bon d'accord il y a la Tri X et la HP5 poussées à mort, mais à part, que reste-il depuis la disparition des oscilloscopes cathodiques et de leurs fidèles compagnons, les polaroïds(TM) 3000 et 10000 ISO ?

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Guillaume JOUET  Date:   12-06-2009 15:17 "Bon d'accord il y a la Tri X et la HP5 poussées à mort, mais à part, que reste-il" Les pauses longues :=))

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-06-2009 16:32 Je reste poli en toute circonstance, Et je ne suis pas modérateur, Mais je n'aime vraiment pas l'attitude des type qui débarquent et qui râlent sans cesse, Et on le sait bien, Ne viennent ici que comme prédateur, Qui n'apporteront jamais d'info. Le sieur Lorensz a 66 messages, La moitié de ces messages sont là pour râler, Nous ne sommes pas ceci pas cela, Nos diversions sont inutiles (en tant qu'ignorant notoire il n'est pas bon juge), Mais surtout ne lui demandez rien, Il n'est pas là pour cela. Tout le monde sait bien que les règles de ce forum sont souple, Mais pour cela il faut accepter de faire partie de la communauté, Ce forum n'est pas un self service, Genre tu prends tu te casses. Pour les sensibilités élévée et en 120 http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php?q=6400+ISO HP5 "poussée" Visitez le Blog de la Trichromie

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   12-06-2009 16:36 Pour les sensibilités élévées et en 120 Et c'est en couleurs ! Bravo !

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   12-06-2009 16:55 Je ne sais pas ce que je vous ai fait, Henri Gaud. Votre réaction est à tous points disproportionnée. Cela en devient presque ridicule (relisez votre message, à froid). Ce n'est pas dans mes habitudes de me laisser insulter, ni de "vampiriser" ce forum comme vous semblez l'insinuer. J'ai quelques lacunes, je cherche des conseils, il est vrai. N'est-ce pas là aussi le but d'une communauté ? Demandez-moi des choses, je ferai de mon mieux pour vous répondre. Mais il est fort à penser que, par expérience, vous connaissez beaucoup plus que moi. Je m'arrête là, j'ai une vie à côté. Bonsoir.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Serge COSNIER  Date:   12-06-2009 17:00 Henri il n'en reste pas moins qu'à chaque fois les bras me tombent. Je suis navré et je ne comprends pas cette attitude sectaire vis à vis du 24x36. Même Ansel Adams ne réagissait pas comme çà et il a même parlé des qualités inhérentes au 24x36. Bordel doit-on aussi mettre de côté les travaux de Sieff et de tous les autres ? Est-ce qu'on ne peut pas en parler sinon techniquement mais sur l'esthétique au moins? Photographe amateur

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-06-2009 17:06 Vous ne m'avez rien fait, Mais vous ralez un message sur deux : <<Je ne sais pas ce que je vous ai fait, Henri Gaud. Votre réaction est à tous points disproportionnée. <<je ne sais pas pourquoi, on arrive toujours à quelque chose d'autre de sordide... <<J'espère que ce n'est pas de la discrimination... <<Euh... Oui ? Et alors ? Tout le monde ne fait pas que du 120 ! <<Une nouvelle sur ce forum, on vient polluer les sujets de réponses SANS INTERET AUCUN. <<Quant aux autres, passez votre chemin, svp. <<existe-t-il un modérateur sur ce forum ??? parce que, je le redis, çà devient n'importe quoi ! NE POLLUEZ PAS LES FILS DE VOS REFLEXIONS STERILES DE MATERNELLE ! <<toutefois, et c'est le principal défaut de ce forum, un sujet apparemment anodin bascule vers des joutes verbales sans aucun intérêt. je viens d'avoir 18 alertes email sur le fil... <<Ces discussions deviennent ridicules. <<D'une question simple, on arrive toujours ou presque toujours, sur ce forum, à des discours "chipoteurs", affreux barbarisme, qui n'ont plus rien à voir avec le sujet d'origine. Si ce n'est pas une attitude de râleur ;-))) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   12-06-2009 17:13 Oh merci ! Tant d'égards, mon premier fan ? J'ai toujours rêvé d'avoir un fan-club, rien qu'à moi... Il aurait été judicieux, mais vous allez dire que je râle encore, de lire les propos de mes interlocuteurs. On râle jamais sans raison ! ;)))

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-06-2009 17:14 <<On râle jamais sans raison ! c'est justement ce que disent les râleurs Visitez le Blog de la Trichromie

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   12-06-2009 17:15 Et si le modérateur pouvait fermer le sujet, on a fait le tour, je crois ! Non, non, je ne râle pas... Je ne fais pas partie de la communauté...

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   12-06-2009 17:16 Ca devient grotesque, apprenez à vous arrêter quand il faut.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Jean-Claude Launey (modérateur)  Date:   12-06-2009 18:12 Serge, pour moi, modérateur ou pas, le 24x36 ou pas, à très petite dose, pourquoi pas ? Mais si on ne met pas des limites draconiennes on va aboutir à quoi ? A un forum dans lequel le MF et le GF vont être dilués dans une avalanche de questions concernant le 24x36, quel zoom choisir pour aller aux Galapagos, j'ai un mariage urgent quel appareil acheter, je pars en vacances quel objectif prendre, ma photo de tata Ginette est elle floue.... Dans ce cas on tombe sur un forum que je ne citerai pas mais initié par une revue dont la première lettre du sigle est un C et la dernière est un I. Qu'on ne se méprenne pas ! aucun sentiment quelconque de dédain chez moi, puisque je participe activement à ce forum content d'aider ( déformation professionnelle ) des débutants et d'apporter le peu de choses que je sais. C'est parfois hallucinant la façon dont un fil sur un forum dévie. C'est pourtant simple. Une personne pose une question sur un film 24x36. On lui répond que ce film n'existe plus mais que par contre en 120 il y a l'équivalent. Et en précisant le 24x36 est hors sujet sur Photo-galerie. La question est purement technique et aurait du être déplacée dans le forum équipement et procédés. J'aurais du le faire en temps que modérateur et le fermer au bout de quelques messages. Le poseur de la question se place tout de suite sur la question de discrimination, de choses sordides, etc. Tel que élevé par mon papa et ma maman, j'aurais été dans la situation du poseur de questions ma réaction aurait été de dire " oh ! excusez moi, je me suis trompé de porte, au revoir " Si j'ai laissé courir se fil c'est que dans la section esthétique et autres discussions je suis plus tolérant concernant les engueulades. C'est normal que les personnes s'expriment parfois durement ou un peu trop direct dans le ton suivant leur personnalité. ET puis quand on parle esthétique rien n'empêche de parler d'auteurs qui ont fricoté avec le 24x36 ( il y en a eu de longs fils sur certains photographes célèbres ) Je ne ferme pas le fil maintenant, ne voulant pas imposer ma prose en conclusion mais la fermeture est imminente.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   12-06-2009 18:25 Tiens en parlant de fermeture, on n'a pas parlé du rollei R3 alias macocube poussable à 3200 Et tiens on découvre qu'il y a des forums qui parlent de 24x36 ! http://35mm-compact.com/films/rollei-r3.htm Dommage le R3 va s'arrêter après épuisement du stock... Le rollei R3 fut disponible en de nombreux formats y compris l'improbable rouleau de 61 mm de large comme le 120 mais pour charger le magasin Lachaize du rolleiflex ! Fermeture ! Fermeture ! même en Angleterre ils ne ferment plus les pubs aussi tôt qu'autrefois !

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   12-06-2009 18:25 Si, si, fermez le fil. Je ne frapperai plus à votre porte pour me faire insulter.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   12-06-2009 18:30 Relisez tout il n'y à eu aucune insulte.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorensz  Date:   12-06-2009 18:32 Oh il y a plusieurs formes d'insultes... Ou alors on va dire que je n'étais pas dans un bon jour, voilà, pour apaiser tout le monde ou le râleur que je suis. Mais qu'est-ce que je fais encore là moi ???

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   12-06-2009 18:36 Et le fuji neopan 1600 ? çà serait bien le diable si on ne pouvait pas le pousser un petit peu ! Et tous les autres 400 ISO qui sont sur le marché, y'a encore du stock d'agfapan 400, y'a du 400 chez Foma (bon, aucune idée de la poussabilité de ces fims !) Donc tout va bien, un film rapide de perdu, 10 de retrouvés !

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: GERARD  Date:   12-06-2009 18:38 Humour , je précise : manque l'arbitrage de Madame Arlette CHABOT . JG

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   12-06-2009 18:48 Mais qu'est-ce que je fais encore là moi ??? attendez, ce n'est pas fini, il y a encore la fameuse massive development chart qui recense tout ce qui est possible, c'est bien le diable si avec du HC-110 concentré on n'arrive pas à pousser l'agfapan 25 à 3200 ISO ! http://www.digitaltruth.com/devchart.php Tiens pour les amateurs de temps de développement rédhibitoires, l'APX 400 dans le microphen, poussé à 6400 ! APX 400 Microphen 1+1 6400 55 minutes en 135 ou 120 !

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-06-2009 18:52 ET CA Acufine 1+1 60 mn à 30°C Le top du top Mais en 120 bien sûr ... Visitez le Blog de la Trichromie

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   12-06-2009 18:57 Trouvé le remplaçant du polaroid 10000 ISO ! Neopan 1600 Ilfotec DD stock 12500 9 24C Un truc à trichromiser d'urgence !

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   12-06-2009 19:15 Et bien oui force est de reconnaître que ma vulgaire 3200 Delta était une proposition sordide face à la richesse et diversité des alternatives proposées par mes co-foromeurs.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   12-06-2009 19:26 Et bien oui force est de reconnaître Avouez Raphaël qu'avant de tâter du logiciel qui transforme une image numérique en autochrome, ce serait marrant de tester la sauce qui transforme la neopan 1600 en une imitation de polaroid 10000 ISO ! Le carrosse devenant citrouille ! Après tout on a bien eu une demande pour un procédé permettant le retrouver le rendu du bélinogramme ! Ce qui nous conduit en boucle des patates-logicielles de l'autochrome contrefait à la Vraie Haute Saöne, terre natale d'Edouard Belin, né à Vesoul le 5 mars 1876 !

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   12-06-2009 19:33 Pour le Belin ne cherchez plus il en reste quelques uns dans une vitrine de Fichtre Potin ( le quotidien de Nice et sud est ) à l'étage de la direction photo. Que les monte en l'air se préparent ou appellent le journal qui s'en séparera peu être.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Xavier R  Date:   12-06-2009 20:35 <<Je ne sais pas ce que je vous ai fait, Henri Gaud. Votre réaction est à tous points disproportionnée. <<je ne sais pas pourquoi, on arrive toujours à quelque chose d'autre de sordide... <<J'espère que ce n'est pas de la discrimination... <<Euh... Oui ? Et alors ? Tout le monde ne fait pas que du 120 ! <<Une nouvelle sur ce forum, on vient polluer les sujets de réponses SANS INTERET AUCUN. <<Quant aux autres, passez votre chemin, svp. <<existe-t-il un modérateur sur ce forum ??? parce que, je le redis, çà devient n'importe quoi ! NE POLLUEZ PAS LES FILS DE VOS REFLEXIONS STERILES DE MATERNELLE ! <<toutefois, et c'est le principal défaut de ce forum, un sujet apparemment anodin bascule vers des joutes verbales sans aucun intérêt. je viens d'avoir 18 alertes email sur le fil... <<Ces discussions deviennent ridicules. <<D'une question simple, on arrive toujours ou presque toujours, sur ce forum, à des discours "chipoteurs", affreux barbarisme, qui n'ont plus rien à voir avec le sujet d'origine. Henri Gaud est un perroquet:-)))) Un perroquet qui vous a dans le bec qui plus est lorensz. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: ioury  Date:   12-06-2009 20:40 Bof, la TMZ 3200 n'était qu'une (bonne) pellicule de 1600 iso. La néopan 1600 fait le même boulot en la poussant à 3200. P.S. Guillaume a raison: Les discutions alcoolo-culinaires n'ont rien à faire sur le site, sauf pour des test de dev avec la cafeine. Pour le reste, il faut aller sur ; wwwlitronsetgamelles.net.net

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: lorac2402  Date:   12-06-2009 21:13 Pour pousser un film argentique, le révélateur pour les radiographies est efficace. En Grand Format, ;-) voir ce site Cherchez par google, film dev* push* formul*

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Serge COSNIER  Date:   12-06-2009 21:58 Jean-Claude Launey, bien-sûr à petite dose, je ne suis pas non plus un accro du 24x36, mais c'est une réalité dans le monde de la photographie et on ne peut pas comme ça le jeter aux orties. Prenons le cas de madame Bigler. Emmanuel se cache pour nous en parler, car elle pratique le 24x36. Enfin il en parle à mi-voix. Ainsi il se croit supérieur parce que lui il fait en 6x6 avec un Rolleiflex , mais en réalité son épouse est sa moitié et elle le vaut bien. Bonne soirée à tout le monde. Photographe amateur

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   12-06-2009 22:41 Moi aussi je pratique le 24*36. C'est juste une question de ligne éditoriale du site. Je vais pas alimenter les forums petit format avec des questions relatives au 20*25 et ici c'est pareil je poste pas sur mes problèmes existentiels avec le 24*36 ou le polaroïd des familles que je pratique aussi...ainsi que le holga et le sténopé. Essayer de comprendre qu'il n'y à aucune condamnation des autres formats, il à juste été souligné que c'était hors sujet sur ce site. Cependant toutes les réponses ont été apportées. Avez vous vous même apporté une contribution à Lorenz à part enfoncer le clou sur notre pseudo mauvaise attitude envers le petit format ? On ne jette rien aux orties, mais c'est un fil rouge à respecter pour la clarté du forum et ne pas se disperser aux 4 coins.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Jean-Claude Launey (modérateur)  Date:   13-06-2009 06:35 Une précision sur la delta 3200. Impeccable pour faire des agrandissements 40x40 à partir de 6x6, mais je l'ai toujours utilisée à 1600 iso. Les 3200 annoncés étaient surfaits de l'avis même de Leblanc dans ses tests si mes souvenirs sont bons.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: ioury  Date:   13-06-2009 08:29 Tiens, voila qui me donne envie de tester une vielle delta qui trainait pour la plonger dans un révélateur en utilisant la méthode du "stand développement". Expo à 3200, rodinal 1+100, baignade de 2 heures... J'aurai le temps de prendre l'apéro... PS Je ne parle pas du FORMAT...-))

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   13-06-2009 08:37 J'ai utilisé avec beaucoup de bons résultats la Delta 3200 traitée pour ma part uniquement avec du XTOL 1*1 à bain perdu ( temps indiqués + 10 % selon mon goût ). Je n'ai pas eu le temps d'explorer d'autres soupes, celle ci m'ayant donné satisfaction tout de suite.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Jean-Philippe Poli  Date:   13-06-2009 08:58 Et Emmanuel qui rame, rame pour ramener le propos sur le film haute sensibilité... Belle attitude tout en finesse. Remarquable bien que peu suivi d'effet... Je remets une couche: Le D700 monte à 25600 iso sans grain. Imbattable ! Jean-Philippe Poli http://jeanphilippepoli.wordpress.com

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   13-06-2009 09:26 C'est un peu le problème général des discussions, très peu contribuent en réponse au sujet principal et se placent en juge de ceux qui répondent. Attendus au tournant d'une certaine manière. Mais c'est ce qui fait l'homme on se ressemble beaucoup tout en étant très différent à la fois. J'ai le sentiment qu'il y à eu pas mal de réponses pratiques à la questions et que plus d'une personne ai eu un propos util sur le film haute sensibilité. " Le D700 monte à 25600 iso sans grain. Imbattable !" Mon Di.u, dire que le charme trouvé par beaucoup d'utilisateur dans les films haute sensibilité c'était entre autre le grain !!!

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   13-06-2009 11:01 qui rame, rame pour ramener le propos sur le film haute sensibilité... Merci de votre soutien, Jean-Philippe, mais si je ne le fais pas, mon directeur de conscience, le philosophe J.C. Mougin (que je salue au passage) va sortir de sa réserve, et me tancer en s'appuyant sur les grands moralistes, alors je prends les devants !

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Michel Brissaud  Date:   13-06-2009 11:51 Pour en revenir au sujet principal : Une image réalisée avec de la Delta 3200 exposée 1600, traitée dans du microphen. http://cjoint.com/?gnlYbCdOEzhttp://cjoint.com/?gnlYbCdOEz Bonne journée MB

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: ioury  Date:   13-06-2009 23:46 Pas mal du tout ; C'est du 120 ou du 135 ? Ca a été pris au carreau Wendel ?

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Michel Brissaud  Date:   14-06-2009 08:36 120 bien entendu, dans un Rollei 2,8 GX... C'est bien sur le carreau Wendel. Le terrain te semble connu ! MB

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   14-06-2009 10:23 Michel tout le monde connait le carreau de Wendel, c'est la première étape pour un voyage au centre de la terre. Normal que les nations se soient disputé ces régions durant deux siècles.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   14-06-2009 10:27 Michel, tu sais que j'ai été baptisé à Forbach et vécu ma petite enfance à Schoeneck puis à Stiring-Wendel. Ou j'étais en octobre. Y'a du mineur dans la lignée.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: ioury  Date:   14-06-2009 10:35 SCHOTT Raphaël a écrit: > Michel tout le monde connait le carreau de Wendel, c'est la > première étape pour un voyage au centre de la terre. > Normal que les nations se soient disputé ces régions durant > deux siècles. E-VI-DEM-MENT !!!!! Quelle idée !!! Ben non, tout le monde (je parle des photographes) ne connait pas le Carreau Wendel, je ne le connaissais pas avant d'avoir fait un reportage sur les installations d'exaures en Lorraine en 2003-2004. Mais je suis sans doute un débile doublé d'un ignare...

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   14-06-2009 11:11 Ioury vous savez le " Voyage au centre de la Terre" est un roman de science-fiction, écrit par Jules Verne. Si vous ne comprenez pas le second degré... Je répondait de plus à Michel, qui manifeste sa surprise " Le terrain te semble connu !" avec le point d'exclamation. Voilà c'est entre lui et moi, notre private joke si vous voulez ( comme vous ne le savez pas nous sommes lui et moi originaire du même endroit) J'ironise sur sa surprise que quelqu'un puisse connaître notre trou ! En quelque sorte, surtout en reconnaissant un lieu sous terre sur une photo...il dit chapeau et moi aussi. Je n'ironise pas sur vous. Je ne pensait même pas à vous en répondant, alors keep cool. Il ne faut pas toujours penser que l'on se fait traiter de débile ( les gens finiraient par penser que c'est possible à forcer de l'affirmer ). Et on ne s'adresse pas forcément à vous comme vous reprenez mon message voyez qu'il commence par " Michel ".

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Michel Brissaud  Date:   14-06-2009 11:42 Je confirme les derniers propos de Raph !!!! MB

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: ioury  Date:   14-06-2009 13:24 OK, mille excuses !!! Je ne le prenais pas pour moi, mais je prenais la defense de Michel, car le message suivant n'était pas encore affiché lors de ma réaction, (un plantage d'internet explique les différences d'heures), et je ne savais pas que vous étiez tout deux originaires de Forbach... L'enfer est pavé de bonnes intentions. Mais je pense que ma réaction est due aussi à la tournure prise par ce fil... Ce sont aussi les réactions "exessives" qui maintiennent quelque part le plaisir de participer aux forums. Ceci dit, j'aime beaucoup votre région, mais peut-être que le fait d'être fils de mineur explique en partie celà. Sans rancune donc

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   14-06-2009 13:34 Sans rancune bien sur, la rancune est un puit sans fond et il n'est pas question de tomber dedans. Pour en revenir à l'utilité d'un forum et la dérive des discussions qui quelques fois prennent des tournures hors sujet, il se trouve que Michel et moi sommes par exemple l'illustration ( beaucoup d'autres sont dans le même cas ici ) que lorsque la sympathie s'instaure elle peut génère de vraies rencontres hors forum et crée des liens véritables. Il y à la un clin d'oeil à l'idée de communauté évoquée plus haut et c'est l'illustration de l'intérêt et le bien fondé de l'idée du groupe, cercle, bande de potes etc...tout le monde peu y rentrer encore faut il le souhaiter et c'est comme une auberge espagnole on y trouve un peu ce qu'on y emmène. Il y à des jours avec et des jours sans...bon mais au final la relation s'entretient et dure.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Aalexandre  Date:   21-06-2009 09:36 Merde alors ... c'est le premier fil que je lis en arrivant sur ce forum ... j'ai bien fait de venir ...

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Jean-Claude Launey (modérateur)  Date:   21-06-2009 10:04 Bonjour et bienvenue Aalexandre. Ce fil résume assez tout ce que vous allez trouver sur ce forum. Des renseignements techniques et des avis très pointus Des hors sujet ( Avisss ! les modérateurs sont impitoyables ) Des râleurs Des qui sont des puits de science à donner le vertige Des esthètes Des qui ont un coeur en or mais des interventions taillées à la serpe Des amitiés Des rencontres Des engueulades entre copains Des.... Mais toujours en haute résolution JCL modérateur

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Aalexandre  Date:   21-06-2009 10:16 Ben merci pour l'accueil ... c'est un peu comme dans la vie quoi ... mais comme toujours sur internet, sans retenue :)

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: ioury  Date:   21-06-2009 10:37 Aalexandre, bienvenue au club !!! Plus sérieusement, je viens de faire un tour sur votre site, et là , bravo !!! Je ne m'étendrai pas sur vos compétences techniques et artistiques ( je ne suis pas prof, ni jury et ne posséde aucune légitimité pour juger mais j'adore), mais vous prouvez qu'il n'est pas nécessérement utile d'aller à l'autre bout du monde pour faire des photos humanistes de nos jours, et qu'il y a de trés beaux et bons sujets aux pieds de chez nous.

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Aalexandre  Date:   21-06-2009 10:49 Oh ben merci beaucoup ioury ! Je ne m'attendais pas à ça ;) Je "débute" la photo depuis pres de 18 mois donc je balbutie encore un peu. Je m'oriente légèrement vers le MF mais en version cheap (Holga et Seagull) en attendant d'avoir l'argent et les compétences pour passer à (beaucoup) mieux. Je suis ici par l'entremise du forum h0lg4.org .... Merci en tout cas pour les compliments ... je voyage autour de moi ;)

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Xavier R  Date:   21-06-2009 11:52 Salut Aalexandre c'est un bon début ça change des mots beaucoup trop gentils d'Holg4 tant et si bien qu''à la fin on ne sait plus ce qu'est une bonne photo. Ici on s'engueule mais au moins on le fait franchement. Et ceux qui n'aime pas la franchise, l'ironie, la vanne, la mise en boîte. Tant pis. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: Henri Gaud  Date:   21-06-2009 13:03 Salut Alexandre, Bienvenu dans cette auberge espagnole ;-)) A+ Visitez le Blog de la Trichromie

Re: kodak TMAX 3200

Auteur: mougin  Date:   22-06-2009 20:26 135 est supérieur à 120. Ai je dit une grossièreté, juste de quoi irriter nos modérateurs ou bien alors ai-je prononcé une vérité arithmétique hors-sujet. Mougin Troll

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009