Auteur: jean d
Date: 23-06-2009 22:44
J'essaie, mais je n'en suis qu'à des impressions générales pas forcément faciles à formuler.
La démarche: photographier le béton des autoroutes. Je hais le béton des autoroutes. La suisse est un pays magnifique, de la haute montagne en miniature, et il me semble qu'elle peut tellement donner de beauté, de calme, de sagesse, de silence. Ce béton la défigure. Le photographe dit ne pas vouloir montrer de laideur, alors il veut montrer quoi?
Les images: soleil dans le dos, du béton, des ciels insipides, vides, et la beauté suisse écrasée par ces compositions dont il dit que la chambre lui permet de fait des piliers droits, je me demande bien pourquoi il y accorde autant d'importance...
Les partis pris: on rejoint la démarche: il n'a, dit-il, jamais fait, ou presque de contre-jours! Il me semble qu'un paysage sans contre jour est ennuyeux et plat. Il justifie également l'utilisation de l'argentique couleur par rapport au numérique par le seul argument qui me paraît erroné, la souplesse! En outre, il dit du noir et blanc qu'il n'aurait jamais fait de photo s'il n'avait existé que lui, je trouve cela complètement décalé par rapport à ms propres convictions qui sont diamétralement opposées.
Les justifications: je ne trouve rien de fort dans ses justifications de choix, de matériel, de support, de démarche. Juste des petits bouts d'arguments. Je ne le trouve pas engagé, convaincu. Il me semble entendre YAB, en moins grave quand même.
|
|
