Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: nicom76 
Date:   04-03-2008 13:56

Depuis que j'utilise des appareils numeriques , il m'a semblé constater des differences importantes des paramètres d'exposition ( de l'ordre de 2 à 3 diaphs ) comparativement à l'argentique .
Pour verifier cette impression , j'ai procèdé à une serie de mesures dans des conditions d'éclairement identiques : fond blanc mat + 2 spots 500 W illumination homogène , avec les différents appareils et instruments à ma disposition tous réglés à la sensibilité 200 ISO .

a/ Instruments de mesure :
- Posemetre NISSIN 2001 : 1/125e F22
- Posemetre Lunassix 3 : 1/125e F22
- Leicameter : 1/125e F16 +

b/ Appareils numeriques :
- Pentax K10D + 50 mm : 1/125e F8
- Nikon D300 + zoom à 50mm : 1/125e F8
- Canon A640 eqv 50 mm : 1/125e F11

Le delta est suffisament important pour confirmer ma première impression , mais sans réelles conséquences immédiate lors des prises de vues sauf , à-priori un très net manque de sensibilité des capteurs numeriques .
Je ne suis probablement pas le seul à avoir fait cette constatation , aussi, j'aimerais savoir si il existe une norme ISO (5800 / 1987 / bis....) specifique aux capteurs numeriques , ou bien si tout ceci n'est que le constat d'un phénomène marketing propre aux fabriquants d'APN , pour "masquer" le leger manque de sensibilité des leurs capteurs ?....

Merci pour vos commentaires et informations
Nicolas




 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Sylvain 
Date:   04-03-2008 17:22

Bonjour,

Je pense que les différences viennent plus de la façon de mesurer la lumière que de la mauvaise sensibilité des capteurs.

Je viens de faire quelques tests avec des appareils comparables (Canon EOS) et il n'y a pas de grosses différences ... Selon les sujets il arrive que le Numérique (EOS 350D) surexpose jusqu'à 1/2 diaph par rapport à l'argentique (EOS 5) mais sur un fond gris uniformément éclairé j'ai exactement la même mesure sur les 2 boitiers.

J'ai bien sûr fait attention à choisir le même type de mesure de lumière et à cadré de la même façon.

Reste à comprendre pourquoi vos cellules à main donnent de tels résultats...

A+

Sylvain.


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   04-03-2008 18:05

Il y a eu une discussion assez suivie sur ce sujet il y a peu. C'est ici : n2-f1-52139.html
Par ailleurs il me semble que la sensibilité de 200 ISO du D300 est plus souvent jugée excessive que insuffisante.
Pour les cascades par exemple :-))))
JMS


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: nicom76 
Date:   04-03-2008 18:22

Merci pour le fil ,
Je ne photoraphie JAMAIS les cascades !!!
Pour répondre à Sylvain mes posemetres utilisés pour de l'argentique en grand, moyen et petit formats me donnent des résultats parfaits aussi bien en diapo qu'en NB .
Quand aux numériques l'expo est toujours convenable .
Le mystère , pour moi , reste entier ....


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: fabrice 
Date:   04-03-2008 18:35

Hummm si j'étais toi j'irais consulter le site de Christian Buil. Si j'ai bien compris, les ISO dans le numérique c'est un peu tout et n'importe quoi car en fait modifier les ISO numérique c'est modifier le gain du capteur, qui lui, donne toujours la même chose (ton capteur devient pas plus sensible parce que tu tournes une molette :-)).

fab


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: JP BOLLE 
Date:   04-03-2008 18:49

Ca n'est pas très incohérent....
Si vous mesurez une surface blanche avec un posemètre à main et que vous faites une prise de vue en appliquant les paramètres lus sur le cadran, vous aurez un beau gris moyen sur votre film.....
Le posemètre des appareils numériques que vous citez sont associés au système du boitier, par conséquent, la valeur affichée est le résultat d'une cuisine propre au firmware de chaque référence d'appareil (absorbtion de l'objectif, système multi-zone, courbe de réponse du capteur, type de fichier, profil etc)
Jean-Pierre Bolle


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Francois Croizet 
Date:   04-03-2008 19:07

Vous mélangez mesure incidente et mesure réfléchie sans correction...

C'est à dire que si vous prenez votre mur blanc avec les réglages de la cellule incidente, votre mur sera blanc et si vous le prenez avec les mesures des numériques, ils sera gris. les deux à trois diaphs sont là.


Mais sinon, pour moi et d'après l'expérience que j'en ai, une norme est une norme, donc les ISO argentiques sont les mêmes que les ISO numériques...

Et personne ne me convaincra du contraire !

Tout le reste n'est que foutaises, balivernes et billevesées...

Prenez la même scène avec la même optique et le même champs avec un EOS en argentique ou un EOS en numérique et vous aurez les même valeurs... Maintenant si vous comparez deux appareils différents avec des principes de mesure différents des optiques différentes ou des firmware différents... Ce n'est pas la faute aux ZIZOs C'est la faute au matériel ou à l'utilisation que vous en faite...

Maintenant, si vous pensez qu'ils sont déjà parmi nous et que la vérité est ailleurs...
Je ne peux rien pour vous ;-)


====================================
"Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston



 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Henri Gaud 
Date:   04-03-2008 19:31

<<Mais sinon, pour moi et d'après l'expérience que j'en ai, une norme est une norme, donc les ISO argentiques sont les mêmes que les ISO numériques...

Et personne ne me convaincra du contraire !

Tout le reste n'est que foutaises, balivernes et billevesées...<<

François a bien raison,
Il y a une petite nuance,
C'est qu'il y a au moins 5 normes courantes, N&B, Inversible couleur, négatif couleur, papier couleur direct (genre polaroid), et numérique.

Cela peut bien sûr générer des différences, mais les différences sont déjà dans les produits de sortie, comment comparer un négatif N&B avec un fichier, quel est votre méthode, la différence est sans doute là, en plus de vos méthodes de calcul de pose, là aussi il y a une norme des posemètres.

Normes disponibles ICI

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: nicom76 
Date:   04-03-2008 20:58

Il est certain qu'un capteur numerique a, de conception, sa sensibilité propre ( très faible ) et necessite une forte amplification du signal pour en augmenter le gain afin de devenir réellement exploitable .
Le process traitement de la mesure d'exposition , different selon les appareils , à bien evidement une influence sur le résultat final.
Les conditions de mesure de mon test "artisanal" sont relativements fiables et répétitives , à l'occasion je les reprendrai avec une charte gris neutre à 18% .
Faites donc une experience simpliste : prenez un APN lambda en manuel , parametrez l'exposition en fonction des données de votre posemetre favori ... le résultat est quasiment guaranti : sous ex . A l'inverse , reglez votre appareil Argentique en utilisant l'APN comme posemetre ...


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Francois Croizet 
Date:   04-03-2008 21:28

Nico,

Vous êtes dans l'erreur, mais dans les principes de base de mesure de la lumière...

Faites une expérience simple avec votre apn favori, en mode tout auto, photographiez une surface noir plein cadre, et une surface blanche plein cadre et vous aurez la surprise de voir en résultat deux images grises d'environ la même tonalité...

Votre capteur ne sait pas faire la différence entre de la neige éclairé par la lueur de la lune et un tas de charbon en plein soleil...

C'est pour cela qu'avec une mesure réfléchie, il faut faire des corrections manuelles pour amener le point mesuré à la bonne zone...


====================================
"Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston



 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Alain-Marc 
Date:   04-03-2008 21:49

"Et personne ne me convaincra du contraire !"

Il suffit de faire des essais comparatifs sérieux pour se convaincre que les réglages sont différents sur les boitiers numériques.

Pour avoir fait de nombreux boulots mixtes, j'en sais quelques chose.

Je pense aussi que les marques ne sont pas identiques sur ce sujet, nikon sous-exposant beaucoup (sur D1, D2, D100, D200-D3D300pas encore essayé) car ils ont des soucis en hautes lumieres)
Mais megavision, Kodak etc il y a quelques années produisaient aussi des images différentes en iso.
Tout comme les images Leaf...

Personne ne convaincra François, certes, mais la réalité n'en changera pas pour autant !
:-)


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Alain-Marc 
Date:   04-03-2008 21:50

... et plutot que de dire que c'est la mesure qui change, photographiez exactement les memes sujets, incluant des références (charte gris + chartes couleur + dégradé gris)


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Francois Croizet 
Date:   04-03-2008 21:56

Je suis désolé, Alain marc et il faut comparer ce qui est comparable, et ne pas mélanger les choses...

Et c'est pas parce que tu as fait des boulots mixtes que tu as raison ;-)

J'utilise de l'argentique et du numérique depuis plus de 10 ans et je n'ai jamais observé le contraire sans un biais dans le protocole...


====================================
"Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston



 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Henri Gaud 
Date:   04-03-2008 22:08

Lisez donc les normes et révisez vos méthodes d'analyse.

Mais ce qui clair, c'est que les ISO sont tous batis selon les mêmes principes.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: nicom76 
Date:   05-03-2008 19:00

J’ai recommencé une série de test avec une charte gris standard 18 %, le delta est moins flagrant , mais quand même de l'ordre de 2 diaphragmes. (K 10D vs Nissin 2001 ou Lunassix 3)
En fait, il existe deux normes ISO distinctes, une pour les supports argentiques films (ISO 5800 : 1987) et l’autre très récente, pour les capteurs numériques (ISO 12232 : 2006).
Ces deux normes différentes dans leur concept de part la disparité des supports et leurs spécificités technologiques (émulsion argentique vs capteur Ccd , capteur Cmos, capteurs Lcd, associés à une mosaïque de Bayer, mosaïque Kodak ou encore un procédé Foévon ) ne tendent pas à uniformiser les mesures en argentique et en numérique , mais à créer une sorte de charte de références et recommandations à l’usage des fabricants d’APN pour tenter , entre autres choses, de conserver une certaine homogénéité d'exposition entre procédés numérique et argentique
Ces normes ne garantissent en aucun cas la constance d’une mesure quel que soit le matériel utilisé.
Pour mémoire, seul Canon fait référence à ISO 12232 dans ses documentations commerciales depuis 2007.
Il semblerai que des mesures d’exposition identiques en argentique et numérique ne soient que pures coïncidences, ceci confirmé par plusieurs photographes qui ont aussi remarqué une plus ou moins grande disparité de l’exposition selon les marques.

Sources :
AFNOR : contact direct
http://www.iso.org/iso/home.htm
http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_tc_browse.htm?commid=48420&published=on
http://www.answers.com/topic/film-speed?cat=technology
http://www.td2go.com/opticalremix/ISOfilm.pdf
http://www.cs.duke.edu/~parr/photography/faq.html - isomeaning


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-03-2008 19:15

Pour les support argentiques il y en a au moins 4 Normes 2240/5800/7187/6, et on ne peut pas dire que ces ISO soient les mêmes d'un simple coup d'oeil, on sait juste ce qui ce passe si la norme est respecté.

Mais ces normes ne concernent pas les posemètres, il s'agit de mesurer les effets sur le film, ensuite il y a une autre norme pour les posemètre qui dit que pour telle quantité de lumière on a pour une sensibilité ISO donnée un IL donné soit une série de couple diaf/vitesse.

Il va de même pour le numérique. mais je n'ai pas lu la norme.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: nicom76 
Date:   05-03-2008 19:31

Vu le cout prohibitif du téléchargement des normes ISO ... je vais cesser les recherches !!!
Reste que le problème posé à l'origine n'a pas reçu de réponse claire et satisfaisante, considérant que l'APN et le posemetre, utilisés dans des conditions srictements identiques, devraient "normalement" fournir des couples vitesse / diaphragme identiques (ou très proches) à ISO équivalents .


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-03-2008 19:44

Pas facile de taper dans de l'identique.

Ce que je n'ai vraiment compris c'est la nature du test.

Vous testez les capteur/films ou les posemètres ?

Comparer capteur et film nécessite au moins un densitomètre et la connaissance des normes en question et l'utilisation d'un protocole d'exposition/traitement dans les normes.

Comparer les posemètres, nécessite la connaissance des normes des posemètres pour comparer dans de bonnes conditions.

Je viens de comparer Ds III et Minolta VI et j'ai 1/2 diaf d'écart, mais j'ai fait ça à la louche dans mon bureau sous une halogène, sans doute un cas hors norme.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Jean-Claude Launey 
Date:   05-03-2008 19:49

<< J’ai recommencé une série de test avec une charte gris standard 18 %, le delta est moins flagrant , mais quand même de l'ordre de 2 diaphragmes. (K 10D vs Nissin 2001 ou Lunassix 3) >>
Pouvez vous préciser ?
Avec une charte 18% et un posemètre précis on sait très bien avec l'habitude ce que cela donne sur le film et comment l'interpréter.

Mais avec le numérique si par exemple vous utilisez le couple vitesse/diaph donné par le posemètre comment analysez vous votre sur-ex ou sous-ex de 2 diaph. histogramme ?
Et quels réglages et mode de mesure sur le numérique ,

JCL


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-03-2008 19:56

<<Avec une charte 18% et un posemètre précis on sait très bien avec l'habitude ce que cela donne sur le film et comment l'interpréter.<<

Sauf que la plupart d'entre nous ne respectent la norme ISO qu'en Ekta et encore, alors ce n'est plus vraiment une norme, mais un indice d'exposition.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   05-03-2008 20:00

considérant que l'APN et le posemetre, utilisés dans des conditions srictements identiques...
Est-ce que vous avez seulement une idée de ce que chacun mesure ?

JMS


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: nicom76 
Date:   05-03-2008 21:00

Je reccommence ... le problèm est extrèmement simple :
Face à un sujet identique , un posemètre lambda et un APN quelconque devraient-ils fournir (tous deux réglés sur 200 ISO) les mèmes couples vitesses/diaphragmes ?


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: PdF 
Date:   05-03-2008 21:13

Qu'est-ce qu'on a besoin de parler d'APN sur ce site. On est en haute-résolution, oui ou merde ?

PdF


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: TMG 
Date:   05-03-2008 21:20

Hello,

Pour la question précédente, la réponse est oui, peut être un petit écart mais sûrement pas 2 diaph.

TMG


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: TMG 
Date:   05-03-2008 21:23

Bien sûr, la mesure doit être faites avec "intelligence", quel que soit le mode (incident ou réfléchi).

TMG


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-03-2008 21:24

<<Face à un sujet identique , un posemètre lambda et un APN quelconque devraient-ils fournir (tous deux réglés sur 200 ISO) les mèmes couples vitesses/diaphragmes ?<<

Ok,
C'est un test de posemètre.

Alors mettez vous d'abord dans les "bonnes" conditions de travail,
Mais pour cela faut lire la norme ;-))

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: TMG 
Date:   05-03-2008 21:26

Euh, avant que ma dernière phrase ne soit prise de travers, j'entends par éventuel défaut d'"intelligence" non pas vous avec votre posemètre (je ne vous connaît pas :-)) mais votre APN et son système de calcul de pose.

TMG


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: nicom76 
Date:   05-03-2008 21:33

Merci à TMG pour cette réponse limpide .
Vu qu'un membre de ce Forum semble encore considérer le numérique comme une création satanique ... Je vais donc cesser de me poser des questions metaphysiques sur le sexe des anges ...


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Alain-Marc 
Date:   05-03-2008 21:45

"Je suis désolé, Alain marc et il faut comparer ce qui est comparable, et ne pas mélanger les choses...

Et c'est pas parce que tu as fait des boulots mixtes que tu as raison ;-)"

Je ne cherche pas a avoir raison, mais a comprendre.

je choote avec un boitier réglé sur 100iso e numérique, un film 100iso.
meme eclairage, meme prise de vue.

le résultat est édifiant:
le fichier raw doit etre ouvert entre1/2 à 2 dia, suivant les sujets
(désolé, je ne photographie pas que des chartes de gris dans ma pratique professionelle)

Soit les films ont un diaph dans la vue , soit les interprétations numériques sont fausses.
Désolé, j'ai un raisonnemet basique mais basé sur le réel, pas les fantasmes...
Et je fais AUSSI confiance aux instruments de mesure professionnels qui ont fait leurs preuves depuis des années...
Plus que dans les discours issus des fiches techniques commerciales de produits a la mode...


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: nicom76 
Date:   05-03-2008 21:55

Bienvenue Alain-Marc au club des " Isonumericosceptiques " (branche Française) !
Et je suis heureux de vous décerner le titre de Grand Chambelan ...
Plus serieusement, qu'utilisez-vous comme APN ?


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: TMG 
Date:   05-03-2008 21:56

Pour Alain Marc,

Le professionnalisme des instruments n'est pas suffisant ;-)))

TMG


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Arne 
Date:   05-03-2008 22:02

Godkväll,

Et pourtant il y en a eu des instruments.

Tant que l'exposition est bonne (correcte ?).

Cordialement A.

Qualis artifex pereo


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Alain-Marc 
Date:   05-03-2008 22:11

Je suis tout a fait ouvert, chers amis.

Rendez vous à la prochaine sortie EST si vous le désirez.

Je sacrifierais quelques plans films (si vous pensez que la provia 100 est capable de rester à 100isos) a développer chez un laboratoire réputé compétent
(vous aurez loisir d'y faire passer vos strips et fims en test a vos frais vous aussi pour vérifier) dans la région.

exposons nos fichiers issus de capteurs numériques (toutes marques) à 100 iso RAW , que nous échangerons en direct, a passer sur nos dérawtisateurs personnels...
J'en utilise 2, qui donnent la même expo, je ne les mets donc pas en doute.
Et nous pourrons donc faire un comparatif sur une grande échelle !

Je fournirai charte gris, charte couleur à insérer dans le cadre de prise de de vue.

Etes vous prets au test, sur écran calibré et table lumineuse étalonée?


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Michel Prik 
Date:   05-03-2008 22:19

Il faudrait sans doute connaître la qualité de l'illuminant, je n'ai pas vu ce que c'était : tugstène, HMI ou autre chose ?

Cela donnerait peut-être un élément d'explication. Je n'ai pas vu non plus de quelle comparaison argentique on parlait, je présume que c'est de l'Ekta.

http://lephotographenestpasmort.blogspot.com


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-03-2008 22:22

Alain-Marc,

Ne mélange pas tout,
Notre ami veut comparer des posemètres dans le cadre de la norme ISO.

Mais tout le monde sait bien que la norme ISO n'est pas faites pour nous, qui expose à la sensibilité nominale avec des mesure typé norme ISO et des sujet normes ISO ?

Mais la norme reste une base qui permet de ne pas être obligé de faire des tests enormes a chaque nouveau film ou capteur, on s'en sort à peu près.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Pascal Moraiz 
Date:   05-03-2008 23:07

J'ai pris l'habitude quand je bosse à la 4x5 avec des éclairages un peu compliqués, de caler la prise de vue avec le 1DsII, (faute de polas dans le frigo ! ) et une bonne Minolta, de contrôler sur écran puis de reporter les paramètres sur la 4x5 en ayant pris soin de calculer l'indice de soufflet qui est différent, lui, du 24x36, et c'est nickel ! Bien sur, il y a la différence de rendu et de contraste entre une Velvia et le num. mais pour l'expo c'est très proche.
Evidemment, avec le même instrument de mesure !


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Pierre Liberas 
Date:   05-03-2008 23:14

e résultat est édifiant:
le fichier raw doit etre ouvert entre1/2 à 2 dia, suivant les sujets

Tien Tien

Pas d'explication mais une vérification en cours


Bien sur une norme est une norme comme un compteur de vitesse sur une voiture 100 km/h c'est 100 km/heure pour tout le monde

mais on sait qu'il y a des compteurs plus avantageux que d'autres qui indiquent 110 ou 120 ou 130 quand la réalité est de 100

avec mes dernières pdv j'ai été étonné de faire environ + 1,5 diaph qu'en nb argentique et ce qu'indiquent les cellules; j'en ai même changé pensant à un défaut de piles

bon pas d'importance j'étais en live view et un histogramme sous les yeux et j'étais concentré sur d'autres pbs

mais je me gratte l'oreille la norme iso ne serait elle pas aussi fidèle en numérique qu'en argentique; un laissez aller général ?

ou avais je l'habitude de sous ex que je rattrapais au labo ?

A vérifier la prochaine fois


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Michel Prik 
Date:   05-03-2008 23:32

On sait que dans les émulsions en termes de sensibilité il peut y avoir des écarts légers avec les Ektas et des écarts importants avec les négatif lesquels vont dans le sens d'une plus grande sensibilité que celle annoncée, c'est pourquoi personne ne s'en plaint vraiment.

Il peut aussi et surtout y avoir des écarts de sensibilité en fonction de la qualité de la source lumineuse. Ce n'est pas du tout pareil d'exposer en lumière du jour que d'exposer en lumière fluorescente par exemple, si bien filtrée soit-elle. Et chaque émulsions peut réagir différemment, je présume qu'il en est de même pour les capteurs : variabilité dans la fabrication, variabilité en fonction de l'illuminant. Si on additionne tous les facteurs cela peut faire beaucoup.

http://lephotographenestpasmort.blogspot.com


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Simon CLÉMENT 
Date:   06-03-2008 09:00

Qui a lu la norme ISO pour le numérique?


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-03-2008 09:55

Je peux la télécharger et on se la répartit pour lecture à plusieurs,
Pour éviter de parler sans avoir lu,
Mais elle n'existe qu'en Anglais.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: nicom76 
Date:   07-03-2008 11:55

.... Suite :
Quelques éléments de réponse sur "Astrosurf " sous forme de comparatif entre 2 APN :

http://www.astrosurf.com/~buil/nikon_test/test.htm

Et la méthodologie de test détaillée ici :

http://www.astrosurf.com/~buil/5d/test.htm


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: DG 
Date:   07-03-2008 12:19

un tableau des sensibilités effectives du 5D, du D2X et S3 Pro :

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp
5D
50 = 64
100 = 125
200 = 250
400 = 500
800 = 1000
1600 = 2000
3200 = 4000


au fait, pourquoi le 50 iso est un choix en fonction personnalisée ?
on gagne par rapport au 100 ?




 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: Henri Gaud 
Date:   07-03-2008 12:27

<<In a new addition to our reviews we are now measuring the actual sensitivity of each indicated ISO sensitivity. This is achieved using the same shots as are used to measure ISO noise levels, we simply compare the exposure for each shot to the metered light level (using Sekonic L-358), middle gray matched. We estimate the accuracy of these results to be +/- 1/6 EV.

As is typical of almost every Canon digital SLR the EOS 5D is about a third of a stop more sensitive than indicated, hence its ISO 100 is actually more like ISO 125. The Nikon D2X is (as with most Nikon digital SLR's) right on the spot, the Fujifilm S3 Pro turned out to be about a third (to a quarter) less sensitive.<<

On comprend à peine s'ils ont testé le posemètre ou le capteur, et tester un capteur du le gris 18% sans tenir compte du gamma, c'est comme comparer l'Autrochrome et la Velvia à l'aveugle.

Ce qui compte c'est avoir un histogramme complet sur un sujet type norme ISO, mais ce test je ne l'ai pas vu.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Sensibilité ISO Argentique vs Numérique.
Auteur: nicom76 
Date:   07-03-2008 13:34

J'avais vu ce test "dpreview" mais faute de conditions de methodology precises , ce n'est pas réellement exploitable .
On retrouve d'ailleur les mèmes problèmes lors des tests optiques qui ont tous le défaut d'étre fait sur un échantillon unique , alors qu'il est évident que toutes les optiques de mèmes ref. et issues de la mème serie, sont loin d'avoir rigoureusement des caracteristiques semblables et constantes.
Les test "Astrosurf" me semble beaucoup plus fiable .

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009