Auteur: E. Bigler
Date: 03-02-2003 10:31
Tin a raison, il faut expérimenter vous mêmes.
Je ne serais pas étonné que la lecture à "f/1"
corresponde à un bon temps de pose derrière une optique
ouvrant à f/5.6. Si vous faites une lecture à diaph fermé, vous devrez retrouver la loi : moins 1 IL à chaque cran de diaph. C'est peut être "bête" de ré-inventer l'eau chaude de cette façon, mais il faut refaire cette expérience de base pour s'en convaincre. Je l'ai faite et cela permet de comprendre les problèmes. La fibre se comporte en entrée excatement comme un diffuseur plat, elle maintient les 30 degrés d'ouverture ce qui ne m'étonne pas, donc les 3 IL qu'elle 'bouffe' sont à ajouter à 2,5 IL de réduction entre les 10 degrés sous lesquel
on voit la pupille d'un 5,6 (au plan focal) et le 30 degrés nominal.
De f/1 à f/5.6 cela fait 5 IL (1,4, 2, 2,8, 4, 5,6). On n'est pas loin de mon
estimation qui est peut-être un peu pessimiste de 1IL... Pour mémoire : si vous regardez sous un demi angle theta2 avec un celleule étalonnée pour tout voir jusqu'à un demi angle theta1, le rapport des flux reçus est
(1-cos(theta1))/(1-cos(theta2)), pour les petits angles ceci équivaut à ((theta1)/(theta2))^2
Vérifiez également que lorsque vous êtes en 2f-2f, ilvous faut ouvrir d'un diaph supplémentaire, vous verrez sans jeu de mots "tout s'éclaire"
en refaisant ce cheminement très simple.
|
|