oui c'est du petit format...
pour ceux que cela intéresse c'est là: [videos.arte.tv]

L'expo à la galerie Camera Obscura m'a bien plu.

C'est quoi cet appareil rouge? çà fait pas sérieux

Un Lumix, il me semble.
Comme quoi, un bon photographe peut faire de bonnes photos,
même si son appareil ne fait pas sérieux...

Oui l'appareil ne fait pas de politique lui!

Miroslav Tichy fait encore moins sérieux avec ses appareils bricolés...
et pourtant...

[pushedbuttonsburning-in.com]
[www.ladepeche.fr]

faire sérieux n'a aucune importance...
Ce qui est important ce sont les photos.

Bien sur ! L'appareil a moins d'importance que ce qu'on en fait, pourvu qu'il marche bien et qu'il convienne pour faire le travail çà suffit.

Merci pour le lien !

merci pour le lien, sacré bonhomme ! et sacré images !
va falloir aller faire un tour à Camera Obscura ...

D.T

Rien ne vaut de voir les tirages, je suis allé à la galerie Camera Obscura, c'est une vraie leçon de couleur! Même si je suis plus sceptique sur ses peintures, vous ne serez pas déçus par la "palette" photographique de saul Leiter.

S.

J'avais découvert Saul Leiter à la Fondation Henri Cartier Besson en 2008.
En plus de son sens des couleurs, ses cadrages confirment la vision picturale de ses photos.
Le livre "Early colors' respecte plutôt bien les couleurs des originaux.

Bonjour,
quelqu'un aurait-il conservé le doc complet ?
Merci

Laurent Lafolie
[laurent-lafolie.fr]
[piezography.fr]

Si tu attends la semaine prochaine, je dois pouvoir te faire un DVD du sujet Laurent, si tu le souhaites.

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

Merci Jean-Philippe, j'étais désolé ce matin , je voulais partager ça avec un ami.
Un très bon souvenir que ce reportage où l'on sent SL plein d'humour et très adroit avec les choses de la vie.
LL

Laurent
Si tu veux bien me rappeler ton adresse par mail privé.
Merci

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

Bon, on va dire qu'ici personne ne vit des droits d'auteur et que le tôlier ne risque pas d'être accusé de favoriser la copie pirate.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Il est encore permis d'enregistrer une émission de télé et de prêter l'enregistrement à un pote, non ?

Non.
Cercle familial exclusivement.

Mais bon, vous avez le droit d'être indélicat et de ne pas vous faire prendre.
Reste qu'un forum doit rester propre de ce côté là.

Et que je trouve ça assez ambigu de la part de créateurs vis à vis d'autres créateurs.
Mais là encore qui est créateur ici et qui vit de sa création ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Personnellement, j'ai vécu de droits d'auteur en tant que photographe. J'ai toujours estimé que la vente de ces droits au client-commanditaire payait mon boulot. Ce qui se passe après, je m'en tape.
Il est arrivé et arrivera encore que le dit client outrepasse les droits cédés. Cela m'est égal, le boulot est payé et je ne vis pas de ce que j'ai fait, mais de ce que je fais ou ferai.
Sur le plan des droits d'auteur, je serais presque libéral… ; )

(et on a le droit d'avoir un sens élargi de la famille)

Laurent

Eu égard au problème juridique grave et rédhibitoire soulevé ici par certain(s), je suis au regret de t'annoncer que je ne t'enverrai pas le DVD de l'émission relative à Saul Leiter.
Par ailleurs, je me garderai DEFINITIVEMENT de renouveler ce genre de proposition spontanée qui se voulait simplement sympathique et empreinte d'aucune malice.
Je laisse aux légalistes intégristes d'apprécier l'opportunité de leur remarque dans le contexte de la proposition initiale.

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

Intégrisme, pour le moins.

Ça fait 30 ans qu'on me pique des images photo, cinéma, vidéo.
J'ai même retrouvé des images d'atelier d'un client dans un film institutionnel de son concurrent allemand!
Si j'avais du courir après tous ceux qui m'ont piraté, je passerais ma vie dans les prétoires.
Cette notion de droit d'auteur doit s'appliquer en priorité à la création artistique.
Pour le reste, il est un peu vaniteux de prétendre au droit d'auteur.
A ce moment-là, même le menuisier peut poursuivre son collègue parce qu'il a copié sa fenêtre.
On va tous s'entretuer :-)

Si ça vous dérange aux entournures d'être reconnus pour des voleurs, ce n'est pas une raison pour traiter d'intégriste celui qui vous met le nez dans votre caca.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si ça vous dérange aux entournures d'être reconnus
> pour des voleurs, ce n'est pas une raison pour
> traiter d'intégriste celui qui vous met le nez
> dans votre caca.


Halt polizei!
Brrrr.
Glagla.

:-)

Un chat c'est un chat.
Un copieur c'est un voleur.
Ce n'est pas un jugement de ma part, c'est du vocabulaire.
Regarde sous ta pile de Rivarol, tu as peut-être un dictionnaire.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Je pensais Laurent que le ridicule incommensurable de votre propos vous éviterait de réitérer; que vous prendriez conscience de la démesure qui le caractérise. Ce n'est malheureusement pas le cas. En guise de nez dans le caca, c'est finalement votre propos qui pue la merde ! Dans ce contexte, je reprends volontiers le "glagla" de Jean à mon compte, ça fait effectivement froid dans le dos...
Avant de traiter les autres de voleur, situez-vous, ça devrait normalement vous faire réfléchir.

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

Je me situe, merci.
Je ne traite pas de voleur, je constate.
Et si vous avez froid, mettez une petite laine.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Pas la première fois qu'il joue au gendarme ici.
L'aurait eu un rôle dans "rien à déclarer". Poelvoorde en moins bon.
Devait dénoncer ses camarades à l'école, ceux qui copiaient.

Parfois, j'aime bien Poelvoorde, merci.

Pour le reste de tes sarcasmes, ça aussi ça vole, mais pas très haut.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]