" C'est hallucinant ce qui se photographie en une journée dans un château - ou même ailleurs! Des millions d'images sont prises!! De tout de rien et qui ne serviront sans doute à rien... Pour ma part j'ai pris 8 photos, sans enthousiasme particulier... Lumière moyenne et trop de monde pour sentir poindre l'inspiration..."

Le sujet c'était peut être de photographier la frénésie de ces photouristes hantant les lieux de leurs clics et clacs.

Oui le plus grand spectacle n'est pas toujours sur la scène. Je me souviens de cette éclipse avec tous ces gens équipés de leurs lunettes en carton dans les rues à l'heure fatidique le nez en l'air.

Peut être que le spectacle, est-ce vous tourbillonnant en tous sens...
le décor n'est plus qu'en carton-pâte, l'animation et la frénésie étant générée par le public lui-même, toi,lui, vous...
:-)

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

<< Peut être que le spectacle, est-ce vous tourbillonnant en tous sens... >>
Quoi? Je comprends mal, c'est une attaque personnelle? Je ne suis pas connu pour tourbillonner comme un papillon moi !
Je ne me suis pas abîmé les yeux à regarder cette éclipse tant médiatisée. A ce moment là je priais.

" Peut être que le spectacle, est-ce vous tourbillonnant en tous sens... "

Il parle certainement des photographes tournant autour de leurs sujets comme des moustiques sur un bout de chair fraîche. Ca aussi c'est un spectacle.

Ben oui, surement. Mais je n'en suis pas.

"Alors je me demande comment Kodak a "vu" une année encourageante quand le Sipec voit -37% dans la vente d'émulsion couleur en 2009... "

Je rappelle ce que j'ai écris plus haut:

Kodak ne voit pas une année encourageante; c'est le BJP qui titre faussement en tronquant la déclaration très prudente d'un responsable du marketing Kodak.

Bel exemple de manipulation des neurones puisque les brillants esprits de ce forum n'ont rien vu...L'êge probablement :-)))

Dominique joue les Cassandres...

On se fout un peu des déclarations de quelques marketeurs ou resp.com' de sociétés comme Kodak, Polaroid et autres multinationales...
Nous savons tous qu'ils alignent des suites de mots sans fondements, que leurs prévisions s'avèrent toujours fausses.
D'ailleurs nous n'avons aucun moyen de vérifier les chiffres annoncés, qu'ils soient positifs ou négatifs.

On s'en fout, d'autres que Kodak font des films...
Et puis ensuite on passera à la trichromie, puis lorsqu'il n'y aura plus de films noir et blanc, aux procédés anciens...
Mais on sera morts avant :-)

Les projets de sociétés dont les dirigeant sont totalement impliqués dans leur entreprise, comme Arca-Swiss (prenons un exemple au hasard) , nous intéressent beaucoup plus !
Et même s'ils ont une attachée de presse et ont un discours "positif", ils n'abreuvent pas leurs clients de bobards....

A-M

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

"Les projets de sociétés dont les dirigeant sont totalement impliqués dans leur entreprise, comme Arca-Swiss (prenons un exemple au hasard) , nous intéressent beaucoup plus !
"

Certes, mais on est dans le domaine de la "cottage industry" avec une production en petite série, et les tarifs qui vont avec...(De plus, cette société ne communique pas ses comptes). Si l'avenir de la photo argentique passe par là, elle ne concernera plus qu'une poignée d'originaux fortunés ayant du temps libre. Bref, des Lartigue à lavallière au 21è siècle...:-))

Kodak a eu le mérite de démocratiser.