Souvent , il a pu dire des choses passionnantes et censées.

Ici, je vous laisse réfléchir sur une de ses récentes, un peu surréaliste:

" Dur à photographier les conifères. Leur vert me bouffe trop de diaphragme... Je préfère le platane."

Une phrase sûrement tirée du contexte.

Dans le supplément Télérama, page 23.

bah c'est simple, le conifère étant très sombre, ça fait descendre la valeur des basses lumières beaucoup plus bas si on veut y garder du détail...

mais sinon, il parait qu'il fait bien déboucher ses ombres... ;o)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Il aurait dû demander conseil à JMB qui s'y connait en cyprès. Sinon, pour Raymond, un conifère qui en "bouffe" moins : le ginkgo biloba.

Le cyprès et le premier arbre de la création comme en témoigne les plus ancien papyrus Bibliques " Cyprès de toi mon Dieu..." ;-))#

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le cyprès et le premier arbre de la création comme
> en témoigne les plus ancien papyrus Bibliques "
> Cyprès de toi mon Dieu..." ;-))#

Excellent ;-)))

Raymond travaillant en néga-couleur, le cyprès passe très bien, ce n'est pas une véritable difficulté.
Et en cas de problème il suffit de modifier le flare,
Vu ses bricolages en post prod, y a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
C'est sûr que quand on a l'habitude de faire des sous-ex en permanence, le cyprès passe pas bien,
Mais les sapins des vosges non plus.

-------
No Pasaran
-------

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
Sinon, pour Raymond, un
> conifère qui en "bouffe" moins : le ginkgo biloba.

je t'invite à lire ceci mais pour l'amour du ciel, ne me fais pas un cours de botanique derrière !

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> C'est sûr que quand on a l'habitude de faire des
> sous-ex en permanence...

Ah bon, encore un point commun ?
Je ne suis décidément qu'un mauvais copieur !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> ne me fais pas un cours de botanique derrière !
—

Non. Là, je crois que ce serait franchement déplacé.

Le ginko a une reporduction fascinante!
@+
Christophe

On est chaud, continuons,

Un peu plus loin, page 24, il y a le déroulé des chiffres de la mission, entre autre:

7000 PF 20x25
c'est pas un gros mitrailleur : 20 pf par jour ( 10 pdv) en ce sens, c'est un bon rythme.
Ce qui fait 350 jours de pdv.
S'il les a réellement fait, c'est du travail sérieux,


Il dit qu'il double les pdv: un PF légèrement sous ex
un PF légèrement sur ex.

et cerise, 10 000 polas!.

En fait, pour avoir cotoyé quelques photographes de Magnum de cette génération, ce sont des champions du cadre; mais pas d'excellents techniciens.

Moi je dirais qu'avec du film à ce prix là, on a pas besoin de doubler, en jobo, par expérience, on perd assez peu de photos.
Et l'histoire du pola, c'est du boulot à l'ancienne, quand on a un tel dépoli , le pola est inutile.

ram on écrivait:
-------------------------------------------------------

> 20 pf par jour


Je trouve que c'est beaucoup

Thilo Schmid écrivait:
-------------------------------------------------------
> ram on écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > 20 pf par jour
>
>
> Je trouve que c'est beaucoup

Cela ne fait que 10 photos,
Pour des promenades le nez au vent,
Ce n'est vraiment pas une utopie.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ce n'est vraiment pas une utopie.

Je ne voulais dire ça.
Mais c'est plutôt beaucoup - en moyenne

Thilo Schmid écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Ce n'est vraiment pas une utopie.
>
> Je ne voulais dire ça.
> Mais c'est plutôt beaucoup - en moyenne

Vu le projet, je ne trouve pas.
10 Chassis c'est jouable,
En Camping car et bord de route, facile,
En sac à dos, je ne le ferais pas, mais en voiture c'est cool.
Surtout compte tenu de la chute importante, peu de photos retenues au final.

-------
No Pasaran
-------

Je suis en train de feuilleter ce hors série de Télérama...
J'ai le sentiment que les images sont mieux imprimés.
Il y a aussi des images qui ne figurent pas dans son livre que j'aime bien

www.michelbrissaud.com

Michel B écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis en train de feuilleter ce hors série de
> Télérama...
> J'ai le sentiment que les images sont mieux
> imprimés.
> Il y a aussi des images qui ne figurent pas dans
> son livre que j'aime bien

Excellent,
Je vais aller l'acheter,
J'aime bien télérama.
CA photo a aussi un article sur RD et son livre,
Sans intérêt, de la flotte, rien.

-------
No Pasaran
-------

CA photo ?
Connaissance des Arts ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/09/2010, 16:07 par Laurent C.

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> CA photo ?
> Connaissance des Arts ?

OUI

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:

> 10 Chassis c'est jouable,

Ce n'est pas une question de technique ou de matériel.
J'aurais des problèmes de trouver 10 motifs qui me valent le coup.
Je pense qu'il est plus probable qu'il ait pris des variantes d'un même sujet. Mais ce n’est pas difficile …



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/09/2010, 16:23 par Thilo Schmid.

Thilo Schmid écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
>
> > 10 Chassis c'est jouable,
>
> Ce n'est pas une question de technique ou de
> matériel.
> J'aurais des problèmes de trouver 10 motifs qui me
> valent le coup.
> Je pense qu'il est plus probable qu'il ait pris
> des variantes d'un même sujet. Mais ce n’est pas
> difficile …

Je sais bien, je fais aussi de la photo de temps à autre,
Mais des sujets de bord de route, 10 par jour c'est vraiment facile.
Savoir si ces sujets valent le coup est une autre question.

-------
No Pasaran
-------

Si sur dix il en sort une de bonne à tous les coups...

Jérôme.

Oui je confirme le supplément Télérama est très bien surtout que j'ai des problème avec Raymond: commandé le bouquin chez amazon il y a 10 jours, 2 jours après retour chez Amazon la Poste ayant porté non livrable ( bouquin détérioré) je recommande le dernier en stock il est au dépot de Genevilliers depuis 7 jours mais pas livré..... enfin je bientôt commander le 3ème.

www.danielbouzard.com

Non pas de variantes sur le même sujet, il le dit lui même: à 30 euros le PF, il fait un seul cadrage.

Pour le ratio quantité /résultat, il dit, que sur les 7000, donc 3500 lieux photographiés, il a retenu 778 négatifs.
Mais dans le livre j'ignore le chiffre.

Sur des missions 4x5 en paysage avec déplacement en voiture à petite allure, c'est mon quota 8 à 15 cadrages par jours. ( une mission récente: 20 jours de pdv, 260 pf, 40 photos à l'expo, on est dans des ratios cohérents)

Très intéressants ces ratios !

C'est rassurant, car sans expérience du GF c'est à peu près ce que j'avais prévu pour ma petite affaire.

En revanche, à 30€ le PF, il ne sait pas acheter.
Pour dix fois moins de volume je m'en tire pour 8€ (chimie comprise).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------

> En revanche, à 30€ le PF, il ne sait pas acheter.
> Pour dix fois moins de volume je m'en tire pour 8€
> (chimie comprise).

Le chiffre est juste un chiffre jeté en l'air,
Et si tu comptes par PdV et avec les pola,
Les 30 Euro sont là.

-------
No Pasaran
-------

10 000 polas en 809?

il a racheté l'usine?
argggg!

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Le modèle de pola n'est pas précisé:

" Il prend d'abord un pola.....
Puis au pas de charge il retourne à la fourgonnette ... il en dégage une importante chambre qu'il porte sur son épaule jusqu'à l'endroit où il a pris le pola" p 23 Télérama.

Donc on en déduit que c'est un pola fait avec un autre appareil! mystère!

Et si on invitait Raymond pour qu'il nous explique?

Eh HP?

Et un chat en live?

Histoire aussi que notre HG explique ses motivations de photos d paysage...

C'est juste une idée...

A+

AP

pawl écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et si on invitait Raymond pour qu'il nous
> explique?

Mais on l'a déjà eu sur Inter, que veux-tu d'autre ?

-------
No Pasaran
-------

Petit joueur va!!!

T'as peur de te prendre un rateau?

T'es un retoriste à 2 balles et coupeur de citations...T'aurais pu faire carrière à l'Ump

RD merite le respect pour le parcours et meme la vision personnelle de ce qu'il a pu faire en photo.

T'as pas un brin des qualités que ce type a.En photo.

En docu mieux de pas en parler...

Moi j'aimerais qui vienne qui chatte que tu lui dises ce que tu en penses et qu'il te reponde que tu te prennes une craquée une fois pour toutes et qu'il t'explique pourquoi il a deboulonné ses confrères à Arles et ses choix esthetiques et le pourqoui du livre et les inch et tout le tra lala.

T'es charmant Henri me tu la ramenes trop et même tes paysages puent le coup monté et la compete ouverte avec.