ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> et pi une bascule à 0°...

reste une bascule ;-))))

-------
No Pasaran
-------

Effectivement il y a de la place pour un autre projet.
[www.galerie-photo.info]
Et comme les libertaires ne respectent rien, vous pouvez proposer des images du projet "verrouillé" au projet "ouvert".

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Effectivement il y a de la place pour un autre
> projet.
> [www.galerie-photo.info]
> 9369
> Et comme les libertaires ne respectent rien, vous
> pouvez proposer des images du projet "verrouillé"
> au projet "ouvert".

Un protocole n'a rien d'un verrouillage,
Il s'agit de ta part d'un vrai contresens,
Le projet est verrouillé dans le seul sens qu'il ne reste plus qu'à travailler,
Et non pas à palabrer sur un forum.
Mais un protocole unique de travail pour un groupe est une méthode qui donne beaucoup de liberté,
Sauf bien sûr si l'on s'attache aux choses basiques,
Alors que le protocole n'est là que pour s'en détacher, pour rester à l'essentiel.

-------
No Pasaran
-------

Puisque que l'on parle de RD, j'ai un livre qu'il a réalisé avec l'écrivain J.C Guillebaud intitulé "La colline des Anges, retour au Vietnam", livre intéressant où RD a décidé de ne partir qu'avec un appareil (6x7) et un seul objectif.
Je trouve que c'est une bonne idée de se fixer un cadre technique et d'essayer d'en sortir quelque chose.
Surtout si l'on est plusieurs sur le projet, c'est pas mal de voir comment les autres se sont débrouillés avec le même process.
De toute façon, mais c'est un autre sujet, moi qui possède pas mal d'appareil comme beaucoup ici,
j'aimerai trouver un jour le couple idéal format/objectif, le truc qui devient évident et à ne faire que ça.
Bref, faire le vide ;-)

Bon, moi, depuis les sommets de ma chimiothéraphie pour un cancer des poumons, je salue l'ami Henri Gaud, qui a toujours du gaz, et la gnaque (le mordant) pour vous entrainer, chers petits camarades, dans des aventures photographesques que lui seul, ici sur ce site, est en mesure d'assurer de façon non velléitaire. Comptez sur lui pour suivre et poursuivre ce projet de workshop.

Quant aux moussaillons d'eau douce qui se voudraient capitaine du bateau à rame, qu'ils nous montrent que leurs petits bras musclés servent à autre chose qu'à remplir un tee-shirt noir DG.

Hardi les gars, souquez !

Bonjour ,


"pascal moraiz : Puisque que l'on parle de RD, j'ai un livre qu'il a réalisé avec l'écrivain J.C Guillebaud intitulé "La colline des Anges, retour au Vietnam", livre intéressant où RD a décidé de ne partir qu'avec un appareil (6x7) et un seul objectif. "


C'est dans ce sens que j'avais proposé au depart un format ( 8x10 ) et un film ( ekta ) ,

un peu dans l'esprit de la course du figaro : un bateau unique , tous le meme modele et la sensibilité de chacun s'exprime

a+

<<un bateau unique , tous le meme modele et la sensibilité de chacun s'exprime <<

Oui, c'est ça, c'est intéressant je trouve.

Pascal Moraiz écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<un bateau unique , tous le meme modele et la
> sensibilité de chacun s'exprime <<
>
> Oui, c'est ça, c'est intéressant je trouve.

Je suis d'accord,
Mais pour ne pas trop exclure,
Le 4x5 me parait un bon complément en gardant la même homothétie, ainsi que les différents procédés, que chacun trouve son compte.

-------
No Pasaran
-------

> C'est dans ce sens que j'avais proposé au depart
> un format ( 8x10 ) et un film ( ekta ) ,
>
> un peu dans l'esprit de la course du figaro : un
> bateau unique , tous le meme modele et la
> sensibilité de chacun s'exprime

Sauf qu'au Figaro il y a un vainqueur et plein de perdants.
Je ne savais pas qu'on parlait de compétition.

Mais bon, je dis ça je ne dis rien !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Petite question, le 9x12 rentre t-il dans la catégorie 4x5" ? (Je n'ai que ça en film et en châssis, ça serait dommage...)

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je ne savais pas qu'on parlait de compétition.
>
> Mais bon, je dis ça je ne dis rien !

Il ne s'agit pas de compétition,
Tout le monde a compris l'image du même bateau.

-------
No Pasaran
-------

P'tit Lu écrivait:
-------------------------------------------------------
> Petite question, le 9x12 rentre t-il dans la
> catégorie 4x5" ? (Je n'ai que ça en film et en
> châssis, ça serait dommage...)

Cela casse un peu cette histoire d'homothétie, mais cela nous rapproche de la vieille Europe,
Ok pour 9x12 et 18x24 mais en essayant d'être un peu plus franchouillard sur le plan de l'expression.

-------
No Pasaran
-------

le format vertical est-il autorisé?

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Bô non !
T'as de ces questions !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Henri Gaud écrivait:

> Cela casse un peu cette histoire d'homothétie,
> mais cela nous rapproche de la vieille Europe,
> Ok pour 9x12 et 18x24 mais en essayant d'être un
> peu plus franchouillard sur le plan de
> l'expression.


Qu'est que tu entends par là ?

P'tit Lu écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
>
> > Cela casse un peu cette histoire d'homothétie,
> > mais cela nous rapproche de la vieille Europe,
> > Ok pour 9x12 et 18x24 mais en essayant d'être
> un
> > peu plus franchouillard sur le plan de
> > l'expression.
>
>
> Qu'est que tu entends par là ?

Plutôt Frenchy que Franchouillard, une vague touche Française, lié une petite parcelle de notre culture, comme le format 9x12.

-------
No Pasaran
-------

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> le format vertical est-il autorisé?

Bien sûr à la Française et à L'Italienne les deux sont possible.

-------
No Pasaran
-------

Henri, si le plan du film est vertical mais n'est pas plan, cela reste-t-il orthoscopique ?
Juste histoire de choisir la bonne boîte…
A+

Marinoel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, si le plan du film est vertical mais n'est
> pas plan, cela reste-t-il orthoscopique ?

Non, ce n'est plus orthoscopique, tu peux pas prendre un sténopé qui utilise des chassis ;-)))

> Juste histoire de choisir la bonne boîte…

Chez Sténocamera y font des trucs bien

-------
No Pasaran
-------

Et le 13x18 c'est bon?

Bjr

" Sauf qu'au Figaro il y a un vainqueur et plein de perdants.
Je ne savais pas qu'on parlait de compétition.

Mais bon, je dis ça je ne dis rien ! "


Bien sur , j"avais pensé a cette remarque sur la competiton ;
c'est pour cela que je n'avais alors pas ecrit cet exemple ,

je precise donc : l'idee est d'avoir a la base les memes moyens techniques , il n'y a pas de notion de perdants ou de gagnants , seulement de participant

Je peux meme preter une chambre a celui qui en a besoin ( il faut qu'il habite pas trop loin quand meme ) et je suis que d'autres forumeurs feront de meme , dans quel but :
faire avancer l'expression de la photographie

a+

Serge Cosnier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et le 13x18 c'est bon?

Pourquoi ?
Tu n'as rien d'autre ?

-------
No Pasaran
-------

<<Pourquoi ?
Tu n'as rien d'autre ?<<
C'est juste une préférence pour le 13x18, mais va pour le 4x5.

Je peux prêter une vieille Cambo SC avec un Symmar S 5.6/150, un chassis 4 x 5 et un manchon, peut-être une cellule Minolta mais il faut que je vérifie son état, à quelqu'un de la région Saône et Loire ou Ain. C'est pas le grand luxe mais ça peux permettre à quelqu'un de démarrer ce projet s'il a envie.

Les dérogations de Format 9x12 et 18x24
C'est uniquement pour ceux qui n'ont rien d'autre,
Pas question que chacun fasse son petit caprice.

-------
No Pasaran
-------

Bonjour ,

pour ceux en manque de materiel , il serait plus simple qu'isl indiquent leur village ou commune
et ainsi les gpistes se mettent en relation avec eux pour un echange de materiel ;

Peut etre faire un tableur excel ou on peut s'inscrire

a mon sens plus simple que de multiplier les formats
a+

doublezero écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour ,
>
> pour ceux en manque de materiel , il serait plus
> simple qu'isl indiquent leur village ou commune
> et ainsi les gpistes se mettent en relation avec
> eux pour un echange de materiel ;
>
> Peut etre faire un tableur excel ou on peut
> s'inscrire
>
> a mon sens plus simple que de multiplier les
> formats
> a+

Bien sûr,
Il y a des tas de chambre dispo

-------
No Pasaran
-------

> Henri, si le plan du film est vertical mais n'est
> pas plan, cela reste-t-il orthoscopique ?

>Non, ce n'est plus orthoscopique, tu peux pas prendre un sténopé qui utilise des chassis ;-)))

> Juste histoire de choisir la bonne boîte…

>Chez Sténocamera y font des trucs bien

Bon, alors si il faut que le plan du film soit bien plan mais qu'il ne faille pas utiliser de châssis, je sais pas comment je peux faire, Il y a un truc pas clair là-dedans !
De toutes façons Sténocaméra fait que des boites avec châssis… et j'en ai déjà ! Fait maison en plus !
A+

marinoel

<<Non, ce n'est plus orthoscopique, tu peux pas prendre un sténopé qui utilise des chassis ;-)))

Le : tu peux pas prendre un sténopé qui utilise des chassis ;-)))

Est une formule interrogative et conduit à

Pourquoi ne prends tu pas un sténopé qui utilise des chassis ?

-------
No Pasaran
-------

C'est une bonne idée et je pense que je vais en prendre part. Je veux remercier Henri pour l'organisation et toutes les efforts.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<Une question : la même optique obligatoire pour
> les 4 images?
>
> Oui c'est le protocole de travail

Cependant, je n'ai tout saisi. Ça résulte de quelle proposition ?