Quatre «nouvelles» photos, réalisées au Vauclin il y a 3 mois.

N'hésitez-pas à faire des commentaires, je ne sais pas comment est reçu ce travail d'apprenti à la chambre.

J'ai passé la matinée de ce samedi à essayer Camera Raw sur mes scans.
C'est plutôt sympa ce truc, pas besoin de passer par Photoshop pour travailler des images de lecture correctes.
Bien entendu, qu'en j'en serai à faire des tirages d'expo ou un livre, je demanderai à un vrai tireur de s'y coller !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/05/2010, 04:10 par Laurent C.

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bien entendu, qu'en j'en serai à faire des tirages
> d'expo ou un livre, je demanderai à un vrai tireur
> de s'y coller !

vous avez de la chance, y'en a un excellent par ici parait-il... ;o))


sinon je profite de ce post pour dire combien au départ j'ai été étonné que vous ayez décroché un tel financement alors que vous revendiquiez votre état d'apprenti grand-formiste. Je me disais "Je ne sais pas si ce type est un bon photographe mais il doit être un sacré bon commercial avec une bonne dose d'inconscience !"... ensuite avant de voir vos premières photos, je m'imaginais qu'il s'agissait d'un projet d'images touristiques avec plages, cascades et soleil couchant...
Maintenant on y voit plus clair, et après les quelques photos que nous avons pu voir, je trouve le projet très intéressant et plutôt bien parti...

Peut-être ai-je raté un épisode, mais je n'ai pas vu la démarche exacte de votre projet écrite en détails, c'est ce qui manque un peu à ce stade pour apprécier pleinement l'adéquation des photos avec le projet.

Techniquement, je ne me hasarderai pas à faire de commentaires, étant moi-même plus qu'apprenti en grand format, mais j'apprécie beaucoup ce début de travail et vous remercie de nous le faire partager au fur et à mesure.

Bonne continuation

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

> sinon je profite de ce post pour dire combien au
> départ j'ai été étonné que vous ayez décroché un
> tel financement alors que vous revendiquiez votre
> état d'apprenti grand-formiste. Je me disais "Je
> ne sais pas si ce type est un bon photographe mais
> il doit être un sacré bon commercial avec une
> bonne dose d'inconscience !"...

Effectivement, je me suis moi-même étonné d'avoir réussi à «vendre» mon projet.
Mais ce que je n'avais pas mesuré, c'est les écueils qui justifient pleinement votre jugement sur mon inconscience.
Bon, en même temps, sans prendre de risque on ne fait pas grand chose.

> ensuite avant de
> voir vos premières photos, je m'imaginais qu'il
> s'agissait d'un projet d'images touristiques avec
> plages, cascades et soleil couchant...

Il y a longtemps qu'il n'y a plus de touristes aux Antilles Françaises.

> Maintenant on y voit plus clair, et après les
> quelques photos que nous avons pu voir, je trouve
> le projet très intéressant et plutôt bien
> parti...

Merci !

> Peut-être ai-je raté un épisode, mais je n'ai pas
> vu la démarche exacte de votre projet écrite en
> détails, c'est ce qui manque un peu à ce stade
> pour apprécier pleinement l'adéquation des photos
> avec le projet.

Les termes du projets écrit que j'ai présenté pour avoir des financements étaient très conventionnels (vision contemporaine, témoignage d'une époque, exploration du banal devenu invisible...). J'ai pas mal parcouru les pages du web et mes bouquins pour inscrire ce projet dans une tradition photographique. Bref, j'ai cousu un pantalon pour vendre, pas pour mettre.

Je savais que la direction du projet m'apparaitrait en cours de route.
Au départ, j'avais l'envie de photographier à la chambre mon environnement, en partie parce que je lui trouvais une américanité qui le prédestine à cette technique dont je n'avais alors pas une grande connaissance.
La Datar m'avait marqué et je savais que Depardon comme Basilico travaillaient à la chambre.
J'aimais moins de Fenöyl par exemple, chez qui l'imprécision du petit format donnait un côté impressionniste qui m'ennuyait, en quelque sorte comme une image techniquement dans la tradition humaniste française, mais sans les humains.
Bien entendu, j'avais les images d'Evans en tête, comme les séries de Besher, mais je ne connaissais pas Shore, Soth, Sternfeld ou Eggleston.

Je commence seulement (je n'ai même pas fait 150 images), à comprendre comment je veux rendre l'espace. Signe que le sens du travail vient en s'y frottant, je m'éloigne de plus en plus de la frontalité pure. De plus en plus, les fuyantes des avant-plans inscrivent cette frontalité dans la profondeur. Je crois que petit à petit, passé la fascination pour la rigueur chirurgicale du grand format, mon goût pour le cadre perverti (par des cadres dans le cadre, comme chez Friedlander par exemple) et le bordel sud américain (Bravo, Plossu) ressort progressivement. Ça n'est pas facile pour moi de marier ces tendances avec la pseudo objectivité de la vision frontale.

La prochaine mise à jour du blog sera peut-être sur ce dilemme : le mur ou la rue (la vie) ?

(j'ai du retard, car je suis en tournage jusqu'à mi-juillet, puis vacances, puis montage jusqu'en janvier !).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> N'hésitez-pas à faire des commentaires, je ne sais
> pas comment est reçu ce travail d'apprenti à la
> chambre.

des images floues et une avec un ciel tout "violasse", ça ne m'a pas inviter à continuer la lecture

[www.couleureticc.com]

Les compos sont efficaces (surtout les 2 premières), la filiation "Depardon" est induite, reste des détails pour moi qui me gènent.
D'abord la hauteur de pdv. Cela me parait "haut". (la première). Un plus de sol aurait permis une meilleure circulation dans l'image (c'est "mon" feeling.. personnellement j'aurai plus abaissé le pied, pour aider à entrer dans cette compo frontale. Sur la seconde en revanche l'ombre au premier plan est très importante, la pointe seule du bâtiment aurait suffit amha à guider la compo. Les couleurs sont en revanche moins fades que pour la première (Mais rien de flou ou de violasse (???) ).
Sur la troisième la compo me semble moins rigoureuse dans les lignes et le regard cherche où être guidé. Peut être qu'en décalant vers la droite, cela aurait donné une dynamique au passage clouté. Il y a également un léger voile qui ternit le cliché et des couleurs de ce fait plus ternes.
Pour la dernière, c'est toujours ce problème de "hauteur" qui me gène. On a du mal à glisser sur les lignes du village en arrière plan, trouver un axe et le ciel manque de présence..
Mais bon tout cela est subjectif, j'en conviens, et affaire de culture de l'image et de referents.
Le sujet reste plus qu'interessant merci pour le partager avec nous.

Bruno
[www.brunomercier.fr]

pas "violasse" ? ah bon ?... et ça alors :[lc972.files.wordpress.com] avec moins 80% de cyan et plus de 50% de mag'(le ciel) on est violasse. Bruno tu as des aptitudes en NB mais la chromo fut mon métier pendant 20 piges

[www.couleureticc.com]

dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bruno tu as des aptitudes en NB mais la chromo fut mon métier pendant 20 piges
Par contre, la subjectivité n'attend pas le nombre des années (de métier).

sexe & rock'n'roll

florianb écrivait:
-------------------------------------------------------
> dpi-freelance écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bruno tu as des aptitudes en NB mais la chromo
> fut mon métier pendant 20 piges
> Par contre, la subjectivité n'attend pas le nombre
> des années (de métier).


certes mais la subjectivité n'empêche pas de voir quand le bleu ne l'est pas.... ou alors l'opticien peut être ton ami cher florian

[www.couleureticc.com]

dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> pas "violasse" ? ah bon ?... et ça alors
> :[lc972.files.wordpress.com]
> -009-im-10.jpg?w=707&h=569 avec moins 80% de cyan
> et plus de 50% de mag'(le ciel) on est violasse.
> Bruno tu as des aptitudes en NB mais la chromo fut
> mon métier pendant 20 piges

Aucune importance ce sont juste des scan de lecture, vite fait mal fait, il faut les regarder comme des planches contact.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> dpi-freelance écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Aucune importance ce sont juste des scan de
> lecture, vite fait mal fait, il faut les regarder
> comme des planches contact.

ça n'empêche pas... même mal fait un scan de lecture peut être dans les tons, c'est pas à toi que je vais expliquer que ce n'a rien de sorcier

[www.couleureticc.com]

dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > dpi-freelance écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > Aucune importance ce sont juste des scan de
> > lecture, vite fait mal fait, il faut les
> regarder
> > comme des planches contact.
>
> ça n'empêche pas... même mal fait un scan de
> lecture peut être dans les tons, c'est pas à toi
> que je vais expliquer que ce n'a rien de sorcier

C'est du négatif et un scan basique, et Laurent n'a pas le temps de finasser pour des tirages de lecture.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
> C'est du négatif et un scan basique, et Laurent
> n'a pas le temps de finasser pour des tirages de
> lecture.


j'ai bien compris mon Totor ;) mais même sur un scan basique genre petit epson et sans se prendre la tête plus qu'un coup de râteau on peut largement faire un bleu. Maintenant il voulait un avis, je donne le mien tout au plus

[www.couleureticc.com]

dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> certes mais la subjectivité n'empêche pas de voir
> quand le bleu ne l'est pas.... ou alors l'opticien
> peut être ton ami cher florian
L'opticien ne pourra jamais rien pour les daltoniens !
Ni même tes certitudes chromogènes.

J'ai la forme la plus rare du daltonisme et je me sens exclu de toutes ces calibrations qui ne pourront jamais rien pour ma vision des couleurs dont le spectre des couleurs est réduit à sa plus simple des expressions.

Donc, le ciel bleu de Laurent l'est pour moi... Désolé...

sexe & rock'n'roll

florianb écrivait:
-------------------------------------------------------

> J'ai la forme la plus rare du daltonisme et je me
> sens exclu de toutes ces calibrations qui ne
> pourront jamais rien pour ma vision des couleurs
> dont le spectre des couleurs est réduit à sa plus
> simple des expressions.
>
> Donc, le ciel bleu de Laurent l'est pour moi...
> Désolé...

Le daltonisme n'a rien à voir avec le fait de pas régler ses outils. On pourrait être daltonien et savoir lire des valeurs. La preuve pour pouvoir dire que le ciel pisse au rouge j'ai certes vu (j'ai la chance de ne pas être daltonien ou avoir des problèmes de vision) mais surtout je me suis simplement servi d'une pipette ce qui n'a rien de sorcier. Si le ciel vous paraît bleu bien qu'il ne le soit pas et bien tant mieux pour vous, on ne va pas en faire un fromage

[www.couleureticc.com]

<<Si le ciel vous paraît bleu bien qu'il ne le soit pas et bien tant mieux pour vous, on ne va pas en faire un fromage

Mais si le Bleu est un excellent fromage, à déguster avec un vin blanc assez puissant, le Chablis peut passer, faut bien choisir, le Champagne peut aussi être intéressant, mais un Tariquet peut aussi convenir.

-------
No Pasaran
-------

ahhh le champ et le bleu je sais pas, pour moi (mais ça n'engage que moi) j'aurais l'impression de sacrifier l'un des deux goûts

[www.couleureticc.com]

dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> La preuve pour pouvoir
> dire que le ciel pisse au rouge j'ai certes vu
> (j'ai la chance de ne pas être daltonien ou avoir
> des problèmes de vision) mais surtout je me suis
> simplement servi d'une pipette ce qui n'a rien de
> sorcier.
Disons que je n'ai pas le vilain travers de charger les photos de mes tiers dans mon logiciel de retouche pour les passer à la pipette...

sexe & rock'n'roll

florianb écrivait:
-------------------------------------------------------

> Disons que je n'ai pas le vilain travers de
> charger les photos de mes tiers dans mon logiciel
> de retouche pour les passer à la pipette...


que voulez vous c'est une déformation pro, au pire vous n'avez pas besoin d'ouvrir toshop ou autre, un simple clic sur le colorimètre numérique suffit. De plus je ne l'ai fait uniquement pour confirmer mes dires plus haut (pour donner des valeurs qui ne peuvent être démenties)

[www.couleureticc.com]

dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour donner des valeurs qui ne peuvent être démenties
les valeurs certes...
mais le ressenti...

sexe & rock'n'roll

florianb écrivait:
-------------------------------------------------------
> dpi-freelance écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > pour donner des valeurs qui ne peuvent être
> démenties
> les valeurs certes...
> mais le ressenti...


et bien le ressenti je l'ai aussi donné plus haut non ? le daltonisme empêche t'il de lire ? je ne le crois pas

[www.couleureticc.com]

Non, ce que je sous-entends, c'est qu'un photographe pourrait aimer "virer" ses ciels sans qu'un chromo-pro vienne lui dire "oh mais ton ciel il est pas bleu !" ;)

sexe & rock'n'roll

Le ciel n'est qu'une invention divine, on n'a pas tous le même ciel.

-------
No Pasaran
-------

florianb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Non, ce que je sous-entends, c'est qu'un
> photographe pourrait aimer "virer" ses ciels sans
> qu'un chromo-pro vienne lui dire "oh mais ton ciel
> il est pas bleu !" ;)

chacun fait suivant ces goût et sa culture, pour ma part j'ai appris qu'apporter un filtrage se fait sur l'ensemble, surtout sur un ciel car sinon même un débutant ou un ignare en photo trouveras l'artifice peu enclin à une réussite. Mais tous les goûts sont dans la nature, même les mauvais

[www.couleureticc.com]

Le mauvais goût ?
Cela se dose-t-il aussi à la pipette ?

sexe & rock'n'roll

+1 avec Florian..
Le renforcement en magenta pourrait être volontaire et so what... ca ne nuit pas à la lecture du blog et n'empeche pas de parler des photos, du sujet etc et c'est après tout ce qu'attend Laurent.. le reste, les goûts, les couleurs, toussa.... :-/
Lire des photos la pipette à la main me ferait ch.. mais à un point....

Bruno
[www.brunomercier.fr]

qui a dit que je lisais à la pipette... j'en ai pas besoin, j'ai des vrais écrans qui me permettent de lire une photo sur le net, point. Mais comme je savais que si je disais que ça pissait au rouge il y aurait eu des détracteurs et bien j'ai affirmer par les valeurs. Rassure toi Bruno, je ballade pas ma pipette tout le temps quand je suis en lecture d'une image sur le net

[www.couleureticc.com]

De plus je rajouterais Bruno, tu as donné ton ressenti sur le choix de l'angle de la prise de vue, pour ma part je donne mon sentiment sur la couleur puisque nous sommes en présence d'une image couleur.... Une photo couleur n'est pas juste un cadre et un choix diaph vitesse.... c'est aussi un choix des teintes. Donc les goûts passent aussi par la couleur dans le cas d'une photographies couleur

[www.couleureticc.com]

Admettons Pascal, mais en l'occurence Laurent ne fait pas dans de l'image de pub où certaines valeurs doivent être régulées et d'autres renforcées pour des cohérences d'image de marque et où le taf d'un mec comme toi peut avoir une importance, il s'agit de ce que j'en comprends d'une démarche d'auteur. L'auteur peut se reserver certaines libertés contraires à la doxa.. Et puis il s'agit de jpegs sur le Net, à des fins de dialogue, pas de tirages d'expo ou de BAT d'impression.

Bruno
[www.brunomercier.fr]

Ah mais dpi, votre ressenti sur la couleur ne me gêne en rien, au contraire. Vous avez le droit le plus absolu de ne pas aimer le ciel qui est proposé ici.
C'était juste l'affirmation par des valeurs, comme si la vérité absolue passait par ces dernières, qui me chagrinait car du coup, nous n'étions plus dans le libre choix de la couleur de son ciel car il faudrait que le ciel soit un dosage parfait des cyan et des magenta.

sexe & rock'n'roll

florianb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah mais dpi, votre ressenti sur la couleur ne me
> gêne en rien, au contraire. Vous avez le droit le
> plus absolu de ne pas aimer le ciel qui est
> proposé ici.
> C'était juste l'affirmation par des valeurs, comme
> si la vérité absolue passait par ces dernières,
> qui me chagrinait car du coup, nous n'étions plus
> dans le libre choix de la couleur de son ciel car
> il faudrait que le ciel soit un dosage parfait des
> cyan et des magenta.

Oui c'est mon droit et je le prends...rires
oui la vérité en couleur passe par des valeurs... pour faire du vert vous n'irez pas mélanger du jaune et du rouge par exemple

[www.couleureticc.com]