dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour faire du vert vous n'irez pas mélanger du jaune et du rouge par exemple
Ai-je dis le contraire ?
Je dis juste que si Laurent n'a pas envie d'avoir un ciel bleu, cela ne passera pas la quantification des cyan et des magenta.

sexe & rock'n'roll

florianb écrivait:
-------------------------------------------------------
> dpi-freelance écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > pour faire du vert vous n'irez pas mélanger du
> jaune et du rouge par exemple
> Ai-je dis le contraire ?
> Je dis juste que si Laurent n'a pas envie d'avoir
> un ciel bleu, cela ne passera pas la
> quantification des cyan et des magenta.

Certes.... je ne répondais qu'à cette partie :
"car il faudrait que le ciel soit un dosage parfait des cyan et des magenta."

Après comme on la dit, répété... tous les goûts sont dans la nature... même les mauvais

[www.couleureticc.com]

Le mauvais goût, le bon goût, le beau, le laid, ce ne sont que des vues d'esprit...

sexe & rock'n'roll

florianb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le mauvais goût, le bon goût, le beau, le laid, ce
> ne sont que des vues d'esprit...


oui et non.... il y a des choses qui doivent être "normal".... mangeriez vous une banane bleue ? peut être que oui... mais au départ avec apréhension... encore plus si dés la première bouchée cela s'avère pas bon

[www.couleureticc.com]

Les aveugles aussi mangent des bananes, votre vision du jaune et du bleu ils s'en foutent. Même si vous avez raison pour les voyants la couleur rentre en compte dans une toute petite partie de la perception du goût.

Mais par exemple dans un gâteau chocolat-banane vous ne voyez pas le jaune mais trouvez bien le goût de la banane, donc la normalité et le gout ne semblent pas faire bon ménage.

De même que l'à déjà souligné Henri, il n'y a pas un seul bleu du ciel pareil, dans la vraie vie on parle bien sur....pas sur un écran calibré. Faut il encore avoir la capacité de quitter l'écran regarder le ciel et je suis pour l'interprétation libre de l'auteur également.

Purée (c'est du vert-rouge ?), j'adore cette conversation !
Les tintinophiles ne vont pas tarder à intervenir.

+1 pour le raisonnement de DPI
-1 pour la pipette.

le coup du gâteau est un peu trop soufflé à mon gout.

Et une formule 1 de marque Ferrari conduite par Mr Shumacher peut elle être cyan sans qu'une horde de tifosi crie au sacrilège ?

La couleur est sacrée, qui n'a pas réalisé une photographie aux couleurs naturelles trop improbables pour être publiée sans retouches ? surtout sur un ciel.

Raphaël-Colombe Lévi. (trichromies alternatives).

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les aveugles aussi mangent des bananes, votre
> vision du jaune et du bleu ils s'en foutent. Même
> si vous avez raison pour les voyants la couleur
> rentre en compte dans une toute petite partie de
> la perception du goût.
>
> Mais par exemple dans un gâteau chocolat-banane
> vous ne voyez pas le jaune mais trouvez bien le
> goût de la banane, donc la normalité et le gout ne
> semblent pas faire bon ménage.
mauvais exemple... l'aveugle de naissance dans ce cas.... et ce dernier se fout comme de l'an 40 de la photo

[www.couleureticc.com]

La couleur est sacrée.
La banane est aussi jaune qu'elle se nomme banane.
La couleur n'est pas un simple qualificatif, c'est aussi un langage avec sa culture et ses codes.

Raphaël-Colombe Lévi. (trichromies alternatives).

<<La couleur est sacrée, qui n'a pas réalisé une photographie aux couleurs naturelles trop improbables pour être publiée sans retouches ? surtout sur un ciel.

Le ciel ne peut être un référent,
C'est beaucoup trop de choses à la fois,
Un gaz, un illuminant, qui dépend de la latitude, de l'altitude, de l'observateur, de sa physiologie et de sa culture, et de l'heure du jour. Cette couleur est photographiquement fort peu métamère, chaque photographe comme chaque surface sensible n'en fait qu'à sa tête.

-------
No Pasaran
-------

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> De même que l'à déjà souligné Henri, il n'y a pas
> un seul bleu du ciel pareil, dans la vraie vie on
> parle bien sur....pas sur un écran calibré. Faut
> il encore avoir la capacité de quitter l'écran
> regarder le ciel et je suis pour l'interprétation
> libre de l'auteur également.


mais j'entend bien...... sauf que quand le ciel est coloré naturellement , toute l'image (la nature est faite ainsi) prend de la colorisation..... donc si le ciel est "chaud" le reste "chauffe" aussi.... mais bon il suffit d'ouvrir les mirettes pour le voir

[www.couleureticc.com]

tambouille man écrivait:
-------------------------------------------------------
> La couleur est sacrée.
> La banane est aussi jaune qu'elle se nomme
> banane.
> La couleur n'est pas un simple qualificatif, c'est
> aussi un langage avec sa culture et ses codes.


ça dépend... est elle mure ou pas ?.... ceux qui la voit bleue n'ont pas compris que le régime était encore sous l'emballage et donc sur l'arbre pour son grossissement

[www.couleureticc.com]

<<mais j'entend bien...... sauf que quand le ciel est coloré naturellement , toute l'image (la nature est faite ainsi) prend de la colorisation..... donc si le ciel est "chaud" le reste "chauffe" aussi.... mais bon il suffit d'ouvrir les mirettes pour le voir

Si c'était si simple, cela se saurait,
Ce n'est pas faux, mais très incomplet.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<mais j'entend bien...... sauf que quand le ciel
> est coloré naturellement , toute l'image (la
> nature est faite ainsi) prend de la
> colorisation..... donc si le ciel est "chaud" le
> reste "chauffe" aussi.... mais bon il suffit
> d'ouvrir les mirettes pour le voir
>
> Si c'était si simple, cela se saurait,
> Ce n'est pas faux, mais très incomplet.

incomplet car il n'y a pas besoin de plus développer.... tout simplement.... sous un couché de soleil le reste de ta nature ne gardera pas des couleurs de la même journée à 14H00
Après il y a les "traitement d'artistes" hein... mais là c'est surtout les goûts... plus rien à voir avec la nature

[www.couleureticc.com]

Pascal,

Pourquoi tu n'es pas capable de comprendre que tu dis des conneries à jet continu,
Le ciel n'est pas une valeur stable il dépend de :

C'est un gaz, un illuminant, qui dépend de la latitude, de l'altitude, de l'observateur, de sa physiologie et de sa culture, et de l'heure du jour. Cette couleur est photographiquement fort peu métamère, chaque photographe comme chaque surface sensible n'en fait qu'à sa tête.

Au minimum

Alors pourquoi vouloir le traiter comme un absolu,
Les ciels violet ça existe dans la vraie vie.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pascal,
>
> Pourquoi tu n'es pas capable de comprendre que tu
> dis des conneries à jet continu,
> Le ciel n'est pas une valeur stable il dépend de :
>
>
> C'est un gaz, un illuminant, qui dépend de la
> latitude, de l'altitude, de l'observateur, de sa
> physiologie et de sa culture, et de l'heure du
> jour. Cette couleur est photographiquement fort
> peu métamère, chaque photographe comme chaque
> surface sensible n'en fait qu'à sa tête.
>
> Au minimum
>
> Alors pourquoi vouloir le traiter comme un
> absolu,
> Les ciels violet ça existe dans la vraie vie.


je te dis juste, mais relis tu ne comprends pas le discours ou tu fais ton Guillaume ou quoi ?.... ton image auras l'ambiance totale... ton ceil ne peut pas être autre chose que le reste de la tonalité de ton visuel. Si ton ciel est gris tu ne vas pas me dire que tu auras la même saturation couleur que si il fait soleil ?

[www.couleureticc.com]

" mauvais exemple... l'aveugle de naissance dans ce cas.... et ce dernier se fout comme de l'an 40 de la photo "

Je regrette, mais un aveugle de naissance comme celui par accident ne voient pas la couleur de ce qu'il mangent.

Un plat cuisiné est un mélange dont on peu bien distinguer le goût individuel des composants sans pour autant que la couleur ne corresponde à celle d'origine de l'ingrédient brut.

On peut parfaitement ressentir un goût ou une saveur sans la couleur ( ou la vision en général ), même si c'est une composante qui influe pour celui qui voit.

...Alors pourquoi vouloir le traiter comme un absolu,
Les ciels violet ça existe dans la vraie vie.

ainsi que magenta, turquoise, gris... on voit de plus en plus d'images stéréotypée en paysage... ça avait commencé avec la mode, mais aujourd'hui il en va de même avec le paysage.

David G. écrivait:
-------------------------------------------------------
> ...Alors pourquoi vouloir le traiter comme un
> absolu,
> Les ciels violet ça existe dans la vraie vie.
>
> ainsi que magenta, turquoise, gris... on voit de
> plus en plus d'images stéréotypée en paysage... ça
> avait commencé avec la mode, mais aujourd'hui il
> en va de même avec le paysage.

Exactement, choisissons notre vérité ou notre subjectivité, sans respecter la culture d'agence, de pubard, ou du tourisme pseudo culturel.

-------
No Pasaran
-------

Raphaël écrivait:
>
> Je regrette, mais un aveugle de naissance comme
> celui par accident ne voient pas la couleur de ce
> qu'il mangent.
>
> Un plat cuisiné est un mélange dont on peu bien
> distinguer le goût individuel des composants sans
> pour autant que la couleur ne corresponde à celle
> d'origine de l'ingrédient brut.
>
> On peut parfaitement ressentir un goût ou une
> saveur sans la couleur ( ou la vision en général
> ), même si c'est une composante qui influe pour
> celui qui voit.
et bien vous dites une énormité... il y a une différence entres ces deux types d'aveugles. Celui qui le devient par accident est comme les voyants, il a la notion couleur ... c'est dans son esprit... comme vous quand on vous dit du lait tout de suite dans votre tête c'est blanc et pourtant on vous en parle on ne le vous montre pas forcément
La couleur est aussi une transmission, petit on vous appris que l'herbe c'est vert

[www.couleureticc.com]

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> e.
>
> Exactement, choisissons notre vérité ou notre
> subjectivité, sans respecter la culture d'agence,
> de pubard, ou du tourisme pseudo culturel.

Quel rapport.... je te parle de photo naturel et là avec la fameuse bah on en est loin... on serait même plus proche justement d'une mauvaise image pour mauvaise plaquette de mauvais agence de voyage tiens.... lol

[www.couleureticc.com]

<<je te parle de photo naturel

;-)))

Et alors

1 - la photo n'est pas naturelle
2 - tu ne ressorts que ce que Kodak ou Fuji t'on imposé
3 - tu n'y connais rien en ciel

Remarque : sais-tu qu'en Afrique centrale le ciel est vert, il n'y a pas que le ciel de Paris

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Et alors
>
> 1 - la photo n'est pas naturelle
> 2 - tu ne ressorts que ce que Kodak ou Fuji t'on
> imposé
> 3 - tu n'y connais rien en ciel
>
> Remarque : sais-tu qu'en Afrique centrale le ciel
> est vert, il n'y a pas que le ciel de Paris

Il y a des fois tu fais trop rire Henri
1/ si elle peut l'être
2/ le photographe c'est toi...pas moi.... donc moi j'ai toujours ressorti ce que je voulais
3/ t'inquiètes pour moi et les voyages.... Je ne passe pas ou je n'ai pas toujours passé ma vie à Paris

[www.couleureticc.com]

dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Et alors
> >
> > 1 - la photo n'est pas naturelle
> > 2 - tu ne ressorts que ce que Kodak ou Fuji
> t'on
> > imposé
> > 3 - tu n'y connais rien en ciel
> >
> > Remarque : sais-tu qu'en Afrique centrale le
> ciel
> > est vert, il n'y a pas que le ciel de Paris
>
> Il y a des fois tu fais trop rire Henri
> 1/ si elle peut l'être
> 2/ le photographe c'est toi...pas moi.... donc moi
> j'ai toujours ressorti ce que je voulais
> 3/ t'inquiètes pour moi et les voyages.... Je ne
> passe pas ou je n'ai pas toujours passé ma vie à
> Paris

Ce qui est clair c'est que tu ne sais pas ce qu'est un ciel,
Alors n'en parle pas.
Pour ce qui est la photographie réelle, on voit que tu n'y connais rien, ce n'est possible qu'à échelle 1/1, ce qui est très rare, pour le reste ce ne sont que des interprétations.
Pour ce qui es de la gravure, tu ne peux faire qu'avec ce que Kodak ou Fuji te laisse, tu n'a jamais fait de gravure d'après des sélections directes, le must en capture d'informations.

-------
No Pasaran
-------

Ce que j'adore avec l'évêque, notre grand évêque c'est toujours : tu n'y connais rien et il faut les deux....
Mais arrêtes un peu... un ciel je sais 1 ce que c'est et 2 je sais le traiter et tu le sais sûrement mieux que toi...
Arrête aussi de me faire rire avec ce que me laissait Kodak ou autre à la gravure on a toujours fait ce qu'on voulait et n'oublis pas que j'ai mangé de la descente de film à la main

[www.couleureticc.com]

<<Arrête aussi de me faire rire avec ce que me laissait Kodak ou autre à la gravure on a toujours fait ce qu'on voulait et n'oublis pas que j'ai mangé de la descente de film à la main

Je ne vois pas bien ce que la vérité prétendue peut donc avoir comme rapport avec un peu de ferri au fond d'une cuve.
La vérité (ou prétendue vérité) ne peut se faire qu'au prix d'une capture digne de ce nom, donc on passe par Kodak, Fuji et les autres.
Toi tu peux juste faire des ciels plausibles dans une culture donnée, tu n'oserais jamais faire des ciels verts, tu peux pas.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<Arrête aussi de me faire rire avec ce que me
> laissait Kodak ou autre à la gravure on a toujours
> fait ce qu'on voulait et n'oublis pas que j'ai
> mangé de la descente de film à la main
>
> Je ne vois pas bien ce que la vérité prétendue
> peut donc avoir comme rapport avec un peu de ferri
> au fond d'une cuve.
> La vérité (ou prétendue vérité) ne peut se faire
> qu'au prix d'une capture digne de ce nom, donc on
> passe par Kodak, Fuji et les autres.
> Toi tu peux juste faire des ciels plausibles dans
> une culture donnée, tu n'oserais jamais faire des
> ciels verts, tu peux pas.

Houlà j'ai fais des ciels que même pas tu pourrais imaginer

[www.couleureticc.com]

Salutatous,

Yes, ce sont des scans de lectures vite fait mal fait.
Avec un mauvais outil et un mauvais opérateur.

Je m'en f... un peu, ce qui compte c'est que le néga original permette de revenir à quelque chose de plus équilibré (je n'ai pas écrit «fidèle», car la fidélité, je m'en contre-saint-ciboirise).
Cependant, je retiens la remarque de Pascal sur la faiblesse technique de la post et j'essaierai de m'améliorer sur ce point.

Pour parler encore une seconde de couleur, ici la lumière est très différente de ce qu'on a en France.
Il faut y goûter pour comprendre.
Et en parlant de goûter, il y a plein de couleurs de bananes, du vert au violet.

Concernant la hauteur de prise de vue, j'ai parfois le pied étendu au maximum, ce qui fait l'axe à 3m, mais plus souvent je suis à 1,8m.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/05/2010, 17:57 par Laurent C.

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Et en parlant de goûter, il y a plein de couleurs
> de bananes, du vert au violet.

non ça je le répètes... c'est la couleur des sacs plastoc qui entourent les régimes

[www.couleureticc.com]

dpi-freelance écrivait:
-------------------------------------------------------
> Laurent C écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Et en parlant de goûter, il y a plein de
> couleurs
> > de bananes, du vert au violet.
>
> non ça je le répètes... c'est la couleur des sacs
> plastoc qui entourent les régimes


Et ça, c'est jaune ?
[lh3.ggpht.com]

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]