Abgarus écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quand à l'évêque hypocrite qui compte les points
> comme au tennis du haut de sa chaise, son temps,
> il en fait ce qu'il en décide, comme tous. Alors
> s'il n'en a pas à donner, c'est qu'il ne veut pas
> le donner. Point.
Je ne saurais avoir d'avis sur l'offre citée en ouverture de ce fil, manque d'éléments et pas en position légitime pour juger. Le principe du bénévolat je n'ai rien contre, j'en ai fais quelques fois et dans la photo. Les bénévoles potentiels seront plus à même de juger cette offre, aucune action de bénévolat ne se ressemble. Il faut voir ou, quand, pourquoi, qui etc..
En revanche je n'ai pas pour habitude de prendre partit pour un individu et peu même ne pas être d'accord avec lui voire quelques fois en situation de chamaillerie. Mais la en l'occurrence, Henri est injustement maltraité, il ne se ventera pas lui même de donner du temps, et plus.
Comme il le dit du temps il n'en à plus à donner en plus...de ce qu'il fait déjà.
Pour information je rappellerais cette action de Henri Gaud qui dure depuis plus d'un an, lui à couté beaucoup de temps pour les autres ( qu'il ne compte pas donc c'est du bénévolat ) et aussi couté des fournitures consommables et matériel ( on appel ça du don en plus du bénévolat ).
Voici une action de bénévolat de Henri Gaud
Je suis totalement impartial, n'ayant moi même jamais fais appel à cette proposition de Henri donc non subordonné ou influencé pour le défendre sur ce coup. Une fois n'est pas coutume ;-)#
Le bénévolat ce n'est pas un truc dont on se vante, que l'on étale, comptabilise ou revendique. On ne sait pas exactement à quelles causes chacun se consacre et dans quelles proportions. Je crois donc qu'il est difficile de juger de l'aptitude ou implication de chacun au bénévolat. Et de toute manière il n'y a de compte à rendre à personne.