Pour Popov,
Il y a existé pendant qq temps une revue sur les procédés alternatifs "The World Journal of Post-Factory Photography", en anglais, publié à New York par Judy Siegel.
Tu peux télécharger une copie du N°1 et lui commander les autres numéros.
[
www.alternativephotography.com]
Pour les autres…
Chercher à définir à tout prix avec une frontière précise ce qui est alternatif et ce qui ne l'est pas, est-ce bien utile ?
HG veut absolument se situer dans le camp de l'alternatif, si ça l'amuse pourquoi l'en empêcher. Un peu plus haut sur ce fil il est comparé à Élisée Reclus, Proudhon et Bakounine, lui coller en plus l'étiquette alternative en prime ne coûte pas très cher.
Quelques repères pour alimenter le "débat"
La trichromie en soi n'a rien de spécialement alternatif, ce fut pendant un temps le procédé dominant en cinéma couleur (Technicolor 1932-1955) on lui doit des films méconnus comme: Blanche Neige, Autant en, emporte le vent ou Le magicien d' Oz !
Un procédé de 1869 revisité ne peut être qu'alternatif selon le dictionnaire technique de la photographie
Soit… mais le procédé argentique NB actuel n'est jamais que du Talbot/Bayard (1835-1844) revisité. On peut même discuter le fait que le jet d'encre est de la pulvérisation de colorants (Lascaux -17000) revisitée.
JP Gandolfo souligne avec malice que la trichromie et multiple… A chacun d'en tirer ses propres conclusions.
L'ouvrage d'Anne Cartier-Bresson est cité en référence mais visiblement peu d'intervenant l'ont lu !
Une trichromie qui se termine avec un jet d'encre dont la colorimétrie est corrigée à la sonde n'est effectivement pas un procédé classique… est-ce alternatif ?
Personnellement je trouve que c'est sans grand intérêt.