Le 645D est équipé d’un capteur Kodak de 40 Mpx.
Plus d'infos ici par exemple : [www.lemondedelaphoto.com]
Bon désolé HG j'ai pas lu qu'il ferait de la trichromie ;)

[www.couleureticc.com]

Bonjour,

Complément d'info ici [www.dpreview.com]
Avec notamment un prix autours de 9400$.

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

14bits et marché japonais only !

Le boîtier à moins 10°c sans doute , mais le batterie à cette température ? JG

ça chauffe !!!

-------
No Pasaran
-------

par grand froid... ANTARTICA
[www.luminous-landscape.com]

une chose est certaine, ce n'est pas un dos que l'on pourra monter sur une chambre... juste un concurrent à Canon, Nikon... à suivre, personne n'a encore essayé !

David G. écrivait:

>
> une chose est certaine, ce n'est pas un dos que
> l'on pourra monter sur une chambre... juste un
> concurrent à Canon, Nikon... à suivre, personne
> n'a encore essayé !

Mais Mamiya présente un appareil avec un dos qui peut se monter sur une chambre équipé semble-t-il du même capteur.
Ici.
Le budget change...

Charles



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/03/2010, 16:46 par CPB.

Plutot un concurrent du Hasselblad H.
lancement au japon d'abord, et ensuite au reste du monde comme d'hab.

Le budget change...

Un aptus 22 actuel c'est super bon à 25 iso, et c'est 6000 euros HT depuis quelques mois !

ça valait 20000 euros il y a quelques années !

le mamiya c'est du 33x43 contre 38x46 pour l'aptus.

le mamiya c'est du 33x43 contre 36x48 pour l'aptus.

le mamiya c'est du 33x43 contre 36x48 pour l'aptus.

Le budget change : je voulais dire que le Mamiya est deux fois plus cher que le Pentax...

Ce n'est pas un concurrent de l'Hasselblad H. On n'est pas dans la même cour de récré. Plutôt concurrent au Leica, en version nettement moins coûteuse, moins chic, et sans doute moins performante (mais ça reste encore à voir). Il s'agit d'un boîtier contenant le capteur, et non d'un dos que l'on place au cul d'un boîtier. Tout autre chose, donc.

PdF

Le design du Pentax est misérable, ses optiques sont de simples rhabillages des anciens MF, alors que le Leica, tout de même nettement plus chic, dispose d'optiques toutes nouvelles, spécialement adaptées au numérique MF.

Personnellement, je ne serais pas intéressé une seconde par l'un ou par l'autre des ces engins : pas de dos amovible susceptible d'agrémenter une chambre, pas de dos rotatif, pas d'optique à décentrement. Du matériel d'amateur. Plus ou moins fortuné.

PdF

PdF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Du matériel d'amateur. Plus ou moins
> fortuné.
>
> PdF


plus que moins tout de même

[www.couleureticc.com]

PdF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n'est pas un concurrent de l'Hasselblad H. On
> n'est pas dans la même cour de récré. Plutôt
> concurrent au Leica, en version nettement moins
> coûteuse, moins chic, et sans doute moins
> performante (mais ça reste encore à voir). Il
> s'agit d'un boîtier contenant le capteur, et non
> d'un dos que l'on place au cul d'un boîtier. Tout
> autre chose, donc.
>
> PdF


Ah bon ?
[www.hasselblad.fr]

<<Ah bon ?
[www.hasselblad.fr]>>

Eh bien non, ce n'est pas la même chose. Un Hasselblad H, c'est très clairement un matériel professionnel. Cher, doté de toutes sortes de perfectionnements exclusifs. Si d'aucuns regrettent les optiques allemandes de la série V, il ne fait pas de doute que les orientales sont pas mal non plus ! Au niveau software, il faudra sans doute pas mal de temps et d'énergie à Pentax pour tenter d'arriver à la cheville d'Hasselblad ou de Phase One, voire même de Sinar (un peu en retard ces dernières années sur ce plan, après ses différentes dégelées).

Mais là, on n'est pas aux mêmes tarifs, alors qu'Hasselblad a pourtant cassé les prix pour tenter de briser les reins de PhaseOne, et que tout le monde a plus ou moins suivi.

Pas de chance pour Hasselblad, Phase One reste le numéro 1 incontesté sur ce marché, en matière de nombre de dos (et de boîtiers) vendus.

PdF

Un autre lien

[theonlinephotographer.typepad.com]

PdF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Plutôt
> concurrent au Leica, en version nettement moins
> coûteuse, moins chic, et sans doute moins
> performante (mais ça reste encore à voir).

Est-il commercialisé ce Leica ?

-------
No Pasaran
-------

En attendant celui du Pentax, il y a un test intéressant du S2 Leica ici:

[www.revoirfoto.com]l

Michaël Reichmann ne tarit pas d'éloges non plus...

C'est en anglais !

PdF

pdf, vous nous donnez un avis à priori , et dire que Pentax ne sais pas faire du matériel professionnel est un peu décalé.
Ceci dit vous avez bien sur le droit de partager votre avis.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> PdF écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Plutôt
> > concurrent au Leica, en version nettement moins
> > coûteuse, moins chic, et sans doute moins
> > performante (mais ça reste encore à voir).
>
> Est-il commercialisé ce Leica ?

Commercialisé,
Pas commenté !!!

-------
No Pasaran
-------

Leica S2

Vu hier

assez impressionnant !

Pour faire court: l'avantage d'un dos sans les inconvénients

rapidité, autofocus vraiment performant (alors que je n'arrive pas à m'y faire d'habitude), priorité , mode auto, synchro flash etc.... visée reflex


au résultat mais ce n'est qu'une impression et bien sûr pas un test approfondi j'ai l'impression d'un dos leaf mais plus doux et nuancé notamment pour les portraits.

La pdc est bien gérée et on se retrouve comme en argentique avec des beaux flous bien progressifs

Un bien bel objet qui respire la qualité

Pour les amateurs d'archi un objectif à décentrement est prévu

Amitiés photographiques

Pour le prix: 30 % de plus qu'un dos et les objectifs 30 % de plus que des schneider digitals: l'offre est cohérente.