Pour Guillaume, je n'ai jamais lancé un débat sur le travail de Sophie Calle ni ne souhaite en faire un, mais rien ne t'empêche de le faire quoique tu as déjà complètement descendu en flèche son travail.

Je n'ai fais que relayer l'information du prix, sans opinion, sans avis. C'est la rubrique information et actualité. Délivrée telle que.

Pour les débats je te suggère d'aller dans la rubrique esthétique et de créer un fil, ceux qui auront le souhait et la volonté de parler du travail de Sophie Calle t'y retrouveront volontiers.

Personnellement je n'ai pas le souhait d'y participer.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 08/03/2010, 11:44 par Raphaël.

Alors ne vient pas me faire un procès parce que je lance des arguments ! Je n'ai pas pour intention de descendre en flèche le travail de Sophie, simplement de relativiser son apport sur le strict plan photographique.
Si tu veux que l'on parle de son œuvre, je suis ouvert.

PS : le cloisonnement des forums, je m'en tape.

" Si tu veux que l'on parle de son œuvre, je suis ouvert. "

Mais non !!! Je ne suis pas intéressé, il y a erreur sur l'intention. Je n'ai fais que relayer le nom du lauréat du prix Hasselblad.

Acceptes alors que l'on puisse s'exprimer sur le sujet. Si tu veux faire de l'information brute, demande à un modérateur de verrouiller le sujet aussitôt posté !


(p'tain, tu as encore mangé de l'ours ou quoi ? )

"* 1980 : Lennart Nilsson en vie
* 1981 : Ansel Adams décédé en 1984_________________ 3ans
* 1982 : Henri Cartier-Bresson décédé en 2004____________22ans
* 1983 : non décerné
* 1984 : Manuel Álvarez Bravo décédé en 2002_____________18ans
* 1985 : Irving Penn décédé en 2009________________24 ans
* 1986 : Ernst Haas décédé en 1986________________0ans
* 1987 : Hiroshi Hamaya décédé 1999___________12ans
* 1988 : Édouard Boubat décédé en 1999____________11ans
* 1989 : Sebastião Salgado en vie
* 1990 : William Klein en vie
* 1991 : Richard Avedon décédé en 2004_____________13ans
* 1992 : Josef Koudelka en vie
* 1993 : Sune Jonsson décédé en 2009 _________16ans
* 1994 : Susan Meiselas en vie
* 1995 : Robert Häusser en vie je crois
* 1996 : Robert Frank en vie….non ?
* 1997 : Christer Strömholm décédé en 2002_________5 ans
* 1998 : William Eggleston en vie
* 1999 : Cindy Sherman en vie
* 2000 : Boris Mikhaïlov en vie
* 2001 : Hiroshi Sugimoto en vie
* 2002 : Jeff Wall en vie
* 2003 : Malick Sidibé en vie
* 2004 : Bernd et Hilla Becher Bernd décédé en 2007 / Hilla toujours en vie a priori ____3ans
* 2005 : Lee Friedlander en vie
* 2006 : David Goldblatt en vie
* 2007 : Nan Goldin en vie
* 2008 : Graciela Iturbide en vie
* 2009 : Robert Adams en vie
* 2010 : Sophie Calle " en vie

Pour le 1/3 mort, une moyenne de 11,5 années de vie après leur récompense.
Mais à la lecture rapide, comme ça à chaud, j'me suis dit... Un peu de précipitation c'est vrai.
Mes excuses Sophie.

Raphaël-Colombe Lévi. (trichromies alternatives).

Guillaume dis ce que tu veux sur le travail de Sophie Calle et le prix Hasselblad, c'est libre.

Je n'ai fais que relayer une information, tu fais bien ce que tu veux avec.

" demande à un modérateur de verrouiller le sujet aussitôt posté ! "

Je n'ai jamais fais cela, c'est mal me connaître.


Sophie Calle, française vivant à Paris, a été élue 30 ème lauréate du Prix internationale de la photographie de la Fondation Hasselblad. Ce prix de 1.000.000 Couronnes suédoises (SEK), (environ 100.000 euros), ainsi qu'un diplôme et une médaille d'or seront remis à Sophie Calle le samedi 30 octobre 2010

Bravo.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/03/2010, 12:12 par Raphaël.

Tu as tords tambouille man retourne à la cuisine:-))))

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Boahh c'est vrai qu'il n'à pas complètement tort, le prix intervenant après un bout de vie bien remplit, il est sur par la force des choses qu'il reste moins de temps après qu'avant le prix. Un prix pour la jeune photographie sera plus avantagé sur ce type de statistiques ;-))#



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/03/2010, 12:19 par Raphaël.

Le prix sent le sapin ;-))

-------
No Pasaran
-------

Attends 11 morts dont 2 plus de 20 ans après et 5 plus de 10 ans après et vue l'âge d'Ansel Adams au moment du prix.
Et le nombre de vivants nettement majoritaire je dis à la cuisine tambouille man.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le prix sent le sapin ;-))


Avec le montant du prix on peut investir dans le chêne :-]#

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Le prix sent le sapin ;-))
>
>
> Avec le montant du prix on peut investir dans le
> chêne :-]#

Le top en la matière,
C'est le Cyprès

-------
No Pasaran
-------

> Le top en la matière,
> C'est le Cyprès


Vu de loin aussi !

Raphaël-Colombe Lévi. (trichromies alternatives).

Le cyprès, oui le top. C'est le premier arbre de la création, on l'évoque très tôt dans les plus anciens textes biblique.

Cyprès de toi mon dieu....

> Cyprès de toi mon dieu....

Pour aller vers les Cîmes, prenez-une Chamonix...

K.

PS: non, je ne travaille pas à une phrase à mettre en signature... mais j'envisage un recensement de ces petites phrases qui agrémentent nos posts.

les cyprès... voir bustamante !

que certains aient la prétention de se comparer à une artiste comme Sophie Calle me laisse pantois, et pire encore oser juger son travail photographique, celà frise la connerie, mais on a l'habitude ici de lire de très constructives critique sur le travail des autres...même si bien peu auront un jour une petite médaille, un cocorico ou autre truc qui les fait bavasser quand même. L'humilité devant l'ensemble d'une œuvre comme celle ci devrait suffire, on ne juge pas la qualité à la "nationalité" de la photographe ni à la taille de son objectif ou de son appareil, c'est pas un concours de b***...

••/oo

Eh bien Marc, comme je l'ai dit plus haut, je suis ouvert à tout argument me montrant l'apport de SC sur le strict plan photographique (à mon avis, l'intérêt de son œuvre est ailleurs). Cela serait plus utile que de faire des remarques sur les remarques de ceux qui font des remarques.
Petite précision, personne ne cherche à se comparer à SC… quelle idée !

" un cocorico ou autre truc qui les fait bavasser "

Vous avez vraiment une lecture abrutie du Cocorico que j'ai placé, j'ai justement voulu simplement donner l'information.
Ni comparaison, ni critique, ni jalousie de médaille. Vous vous fourvoyez complètement. Au contraire le cocorico est placé en terme de hourra, bravo !!!
Je suis loin de dénigrer, et bien au contraire. Je me reserve bien aussi de donner mon avis sur des travaux que j'apprécie beaucoup ( ce qui est le cas de celui de Sophie Calle ). Je ne le fais d'ailleurs pas pour les travaux qui me laissent indifférents non plus.
Mais justement mon avis n'est pas important et si j'ai bonne mémoire vous ne me trouverrez jamais dans les débats sur la qualité de l'un ou l'autre ou de leurs photos.
Et au delà de l'information sobre sur l'obtention de son prix, il appartient à chacun d'avoir son avis et ses goûts.

Si vous croyez réellement que la nationalité d'un artiste n'a pas de sens demandez leur pourquoi toutes leurs bio commencent par cette information.
D'ailleurs à ce propos " Sophie Calle, française vivant à Paris, a été élue 30 ème lauréate du Prix internationale de la photographie de la Fondation Hasselblad." C'est une phrase extraite du communiqué de la fondation Hasselblad. Pas un jugement de nationalité de ma part. Juste une info du prix lui même.

Donc je réitère: Cocorico, bravo, hourra à Sophie Calle ( dans le sens félicitations, je précise pour les pervers du cervelet qui voient le mal dans le cocorico )

Ps: je ne vois personne se comparer à Sophie Calle dans cette discussion...ou alors ou ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/03/2010, 13:32 par Raphaël.

Personne ne s’est comparé à SC, j’ai à la maison une grande partie de ses livres, et bien le texte est prépondérant dans bien des cas. Dans certains travaux elle n’est pas l’auteur des photos présentées , ce n’est pas un défaut pour moi et ne nuit absolument pas à son travail.
Pour moi « l’œuvre » de SC ce sont ses livres (texte+ photographie). J’étais très surpris de voir en galerie de grands tirages de ses photos et parfois de pages de ses livres. Bon après il faut bien vivre, et j’imagine que certains ne peuvent pas se contenter des livres.

Voilà elle est habile et bonne communicante, ce qui n’enlève rien bien au contraire à son talant. Peut-être aura-t-elle bientôt un prix littéraire pour l’ensemble de sa carrière ?

Pas de jalousie de ma part, on discute c’est tout.

Philippe

on ne juge pas du médium séparément de l'œuvre photographique, vouloir argumenter sur l'apport de Sophie Calle sur un "plan technique" n'a pas de sens, encore une fois, à part le silence...je ne vois pas quoi dire de plus. J'aime des photographes pour ce qu'ils évoquent, peut m'importe l'apport technique, même si parfois la technique peut provoquer une émotion aussi (de très beau grand formats par exemple)...

> quand le medium devient le message

" on ne juge pas du médium séparément de l'œuvre photographique, vouloir argumenter sur l'apport de Sophie Calle sur un "plan technique" n'a pas de sens "

C'est une forme de contradiction, le choix et l'exploitation d'un médium c'est du domaine de la technique et de la méthode.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/03/2010, 13:56 par Raphaël.

non...je ne vois pas de contradiction, le medium n'est pas que la couche photographique, le papier, la technique...etc. Après on peut ergoter sur le sens des mots, c'est vrai.

Cependant je ne vois dans cette discussion aucun échange relatif à la " Technique " de Sophie Calle.
Mais peut être que cela vous intéresse d'en parler ?

Les techniques de Sophie Calle n'ont pas vraiment beaucoup d'intérêt. C'est sans doute la raison pour laquelle personne ne perd de temps à en parler.

PdF

Erreur, Marc, la question n'est pas de réduire l'intérêt possible à la technique, du moins ce n'est pas ce que j'entends par "un plan strictement photographique". SC utilise la photographie comme l'utilisaient ses ainés de l'art conceptuel : une photographie volontairement pauvre, souvent banale, qui "rend compte" ou illustre, et est annexée à quelque chose, en l'occurrence du texte et des pratiques sociales.

Pour ma part, une photographie doit tenir debout toute seule. Je ne demande qu'à être surpris et à voir une photographie de SC qui se tienne, seule, hors de son contexte d'énonciation, mais encore une fois, ce n'est pas son objectif, de cela je suis certain !

J'y vois toute une déclaration d'intention dans la désignation de ce prix quant á la perception actuelle de la photographie. Elle n'existe plus comme fin en soi, il n'y a plus de "maîtres" en photographie, et c'est bien mieux ainsi.
(Au vu des récomprensés par ce prix je vois par ailleurs que le jury Hasselblad s'est toujours distingué par une attitude assez ouverte, les heureux bénéficiaires n'étant pas souvent utilisateurs de ses appareils. )

Gabriel

J'y vois toute une déclaration d'intention dans la désignation de ce prix quant á la perception actuelle de la photographie. Elle n'existe plus comme fin en soi, il n'y a plus de "maîtres" en photographie, et c'est bien mieux ainsi.
(Au vu des récomprensés par ce prix je vois par ailleurs que le jury Hasselblad s'est toujours distingué par une attitude assez ouverte, les heureux bénéficiaires n'étant pas souvent utilisateurs de ses appareils. )

Gabriel

PRIX HASSELBLAD, COCORICO!!!!
Désolé Raphy.
Mais c'est un titre pas un encouragement.
Un titre comme:
LYON SORT LE REAL COCORICO!!!!!
Un pervers du cervelet que tu fais bien rigoler.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Le chipotage est un sport avec de sérieux compétiteurs, mon cocorico on s'en fout.

L'info c'est le prix Hasselblad.