Bonjour,

Dans le hors-série n°13 de Réponses Photo, les 5 photographes présentés travaillent en argentique et moyen ou grand format ( du 6X6 au 28X35 cm)...

C'est un bon numéro...

Oui, pour une fois, c'est pas mal :)

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Et on y lit des choses amusantes. Concernant Massimo Vitali par exemple, on apprend qu'après essai, il juge le 20x25 encore supérieur à un dos 80MP. Il ne lit donc pas Luminous Landscape. Plus drôle encore, pour changer de cadrage, le monsieur ne change pas d'optique (il ne travaille qu'avec un 360mm), mais change plutôt de chambre (8x10 ou 11x14)! Bon, c'est sûr, il faut quelques assistants!

J'ai acheté ce numéro, et ....

En fait RP devrait se reconvertir dans le comique troupier ils ont des compétences indiscutables ;-))

-------
No Pasaran
-------

le test d'une chambre Arca était quand même un sacré numéro. inégalée à mon avis à ce jour.....

o7 philippe

o7 philippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> le test d'une chambre Arca était quand même un
> sacré numéro. inégalée à mon avis à ce jour.....

Je ne connais pas cet article, et mon appréciation n'est ni générale, ni irrévocable,
Mais ils ont un certain talent pour les gags.

-------
No Pasaran
-------

je dois l'avoir quelques part. je vous fait un pdf. A lire un maussade jour de pluie, vous retrouverez le sourire.

o7 philippe

Oh oui, j'en veux bien une copie !
J'aime beaucoup rire. surtout ces temps ci !

Je veux bien aussi rigoler :-)

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

tout le monde veut rigoler !

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Ovoui !
Zeleveu ossi !!!

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Il s'agit d'un numéro de mai 2001 avec un article de JL B sur une chambre arca numérique. Pour l'instant je n'arrive pas à mettre la main dessus.

o7 philippe

Il s'agit d'un numéro de mai 2001..

... donc toujours protégé par Copyright selon les lois françaises.
Connaissant bien Philippe O. (que je salue au passage), et connaissant son respect intransigeant, absolu, non négociable, des Lois & Règlements en vigueur, vous le contacterez donc par téléphone, et il vous fera la lecture commentée à haute voix du texte en question (ce qui n'est pas contraire aux lois sur le copyright)

E.B.

J'ai trouvé un article de mars 2010 dans lequel il est question d'une chambre Arca Swiss M-Two MF.
Elle est testée avec un dos numérique puis avec un dos argentique 6X8.
Je ne sais pas s'il s'agit de cet article là, et je ne suis pas assez calé pour trouver ça drôle ;-)
Mais peut être qu'une explication de texte serait utile ?

Vous êtes bien méchants tout de même.

Certes les imperfections techniques existent dans cette revue mais "réponses photo" a le mérite de présenter des photographes qui font autre chose que de la macrophotographie, de la photographie animalière ou du nue, contrairement à son concurrent "chasseur d'images" que je trouve imbuvable.

Avis qui n'engage que moi.

lapaju écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous êtes bien méchants tout de même.
>
> Certes les imperfections techniques existent dans
> cette revue mais "réponses photo" a le mérite de
> présenter des photographes qui font autre chose
> que de la macrophotographie, de la photographie
> animalière ou du nue, contrairement à son
> concurrent "chasseur d'images" que je trouve
> imbuvable.
>
> Avis qui n'engage que moi.

Pour surenchérir, c'est aussi le seul endroit où je vois de la photo argentique, des photographes qui sortent des sentiers battus, etc... Mais moi non plus je ne suis pas assez calé pour trouver drôle les dossiers techniques.

lapaju écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous êtes bien méchants tout de même.
>
> Certes les imperfections techniques existent dans
> cette revue mais "réponses photo" a le mérite de
> présenter des photographes qui font autre chose
> que de la macrophotographie, de la photographie
> animalière ou du nue, contrairement à son
> concurrent "chasseur d'images" que je trouve
> imbuvable.

Je suis bien sûr d'accord avec ce point de vue.

Mais avouez que le baratin qui consiste à expliquer que Massimo Vitali a vraiment besoin de deux assistants pour monter une 11x14 sur sa nacelle est plutôt drôle, ainsi que les photos qui montrent l'opération.

-------
No Pasaran
-------

Ça vient de RP ou de Vitali, le "comique troupier" ?

pdesoche écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ça vient de RP ou de Vitali, le "comique troupier"
> ?

C'est RP qui écrit l'article, Vitali fait ses photos.

-------
No Pasaran
-------

Après un premier visuel, il m'a semblé que la volonté première de présentation de "Réponses Photo" pour cette séquence d'installation, était d'apporter, grâce à la dérision, un peu de légèreté?

Et merci à ce magazine photo de publier quasiment tous les mois qqs pages consacrées à l'argentique.
C'est assez rare pour être encouragé.


Photochemical

pmay écrivait:
-------------------------------------------------------
> Après un premier visuel, il m'a semblé que la
> volonté première de présentation de "Réponses
> Photo" pour cette séquence d'installation, était
> d'apporter, grâce à la dérision, un peu de
> légèreté?

C'est bien pour cela que c'est plutôt drôle.

> Et merci à ce magazine photo de publier quasiment
> tous les mois qqs pages consacrées à
> l'argentique.

Tant que cela fonctionne, mais c'est le portefeuille qui commande, il ne s'agit pas de bénévolat.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> lapaju écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vous êtes bien méchants tout de même.
> >
> > Certes les imperfections techniques existent
> dans
> > cette revue mais "réponses photo" a le mérite
> de
> > présenter des photographes qui font autre chose
> > que de la macrophotographie, de la photographie
> > animalière ou du nue, contrairement à son
> > concurrent "chasseur d'images" que je trouve
> > imbuvable.
>
> Je suis bien sûr d'accord avec ce point de vue.
>
> Mais avouez que le baratin qui consiste à
> expliquer que Massimo Vitali a vraiment besoin de
> deux assistants pour monter une 11x14 sur sa
> nacelle est plutôt drôle, ainsi que les photos qui
> montrent l'opération.


Imagine si demain il se lance dans l'ULF !!!
Le reportage avec un Sikorsky au dessus de la plage sera impayable !!!

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Imagine si demain il se lance dans l'ULF !!!
> Le reportage avec un Sikorsky au dessus de la
> plage sera impayable !!!

RP n'a pas les moyens de mettre du carburant dans un Sikorsky, ces jouets sont très gourmands, et RP sans moyens.

-------
No Pasaran
-------

Youri, le nom de Sikorsky chante sans doute bien à tes oreilles, mais tu aurais pu parler d'un Eurocopter. Nos emplettes son nos emplois, rappelle-toi ;-)

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Youri, le nom de Sikorsky chante sans doute bien à
> tes oreilles, mais tu aurais pu parler d'un
> Eurocopter. Nos emplettes son nos emplois,
> rappelle-toi ;-)


C'est vrai , en plus d'avoir un nom russe, il est made in USA !
Mea-culpa, mea-culpa, mea maxima culpa...

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est vrai , en plus d'avoir un nom russe, il est
> made in USA !
> Mea-culpa, mea-culpa, mea maxima culpa...

Pour Vitali, un Agusta serait peut-être plus indiqué, mais la part anglaise du groupe AgustaWestland ne satisfait pas l'europatriote, plus attaché à notre cher Eurocopter.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]