alain-marc_2 écrivait:
-------------------------------------------------------
> "le photographe est obligé de constater ce qu'il a
> sous les yeux, il n'y a plus "discutaille"
>
> Quel beau discours ! Ca donne envie de donner un
> ekta à ce monsieur !
>
> ...Il oublie juste que le photographe a fait
> l'image, et sué pour, chambre sur le dos,
> qu'ensuite il a porté ses négatif au labo...Et
> qu'il a vu et évalué le résultat de son Ekta bien
> avant le "scanneriste qui voit mieux l'image que
> le photographe"...
> Tous les photographes ne sont pas aveugles, et
> certains enlèvent même leurs lunettes de soleil
> pour regarder un Ekta sur la table lumineuse !
> :-)
> On rigole bien sur le forum !
>
> Quelqu'un cherche un scan à Shanghai, et après un
> détour entre saucisson et ballon de rouge à Paris
> on trouve le seul scannériste au monde qui a comme
> clients des photographes qui ne regardent pas les
> images qu'ils font !
Bah alors le photographe devrait mieux regarder alors, venant de voir votre nom de domaine j'ai joué du clic, je m'attendais à être scotché.... désolé je ne l'ai pas été, pourtant votre nom de domaine m'aurais fait penser le contraire... comme quoi...
Photographe et scanneu sont deux métiers, certes complémentaires, il faut donc savoir travailler ensemble et faire confiance à son presta qu'on a pas besoin d'aller chercher en Asie non plus.
Vous n'avez pas compris mon discours sur le positif et sa numérisation par rapport au négatif. Un positif on n'a pas besoin que le photographe en ai fait un tirage
[
www.couleureticc.com]