Il existe des pays où les familles ont des archives 6x6 sur film.
Et qu'on veut pouvoir numériser vite-fait sans se ruiner pour passer les images du p'tit dernier à la grand mère qui ne jure plus que par son smartfaune ou son hipadde.

http://www.dcviews.com/press/praktica-ds-66.htm

À moins que ce ne soient les nouveaux utilisateurs jeunes et bien dans la modernité qui prônent l'utilisation d'appareils à film 6x6 "low cost" et qui veulent une chaîne hybride bien cohérente de la prise de vue sur film au fichier numérique ? ;-)

E.B.

Numériser les stocks de moyen format , un travail que j'ai éprouvé fastidieux , très . L'idée commerciale paraît bonne .

80€? fichtre ! mettez m'en deux douzaines...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> 80€? fichtre ! mettez m'en deux douzaines...

Sans doute un excellent rapport qualité/prix

-------
No Pasaran
-------

çà me parait être un bon plan, mais 5Mp un compact numérique peut le faire directement.
Pourquoi shooter en argentique si le but est d'obtenir un fichier numérique? çà me dépasse

relire Emmanuel en ouverture de fil : " il existe des pays où les familles ont des archives 6x6 sur film"

Fabrication chinoise.
Distributeur allemand.

Ça fait belle lurette qu'il ne faut plus rien attendre de la France en matière d'offre de matériel & services pour le 6x6-des-familles.

E.B.

Sans doute un excellent rapport qualité/prix

Les mathématiciens depuis le XVIIIe siècle nous ont appris que le rapport de deux petits nombres infinitésimaux, ça peut donner n'importe quoi, y compris quelque chose de très élevé ;-)

--

Toute blague à part, j'avoue être épaté par cette offre 6x6, qui me semble cibler typiquement le marché allemand. Le petit groupe de galerie-photoïstes qui était à la kina l'an dernier a été assez surpris de voir la surface étendue et l'activité débordante du stand « LOMO - HOLGA ».
Et on s'en félicite : plus y'a de LOMO - HOLGA qui turbinent à fond, plus çà maintient l'offre de produits & services liées au film, y compris (je dirais en ce qui me concerne : surtout) en 120.

« Si y'a un marché, y'aura des produits & des services » (c'est le serpent capitaliste qui se mord la queue ; et même le serpent soviétique avait finalement une offre abondante en matière d'appareils à film, dont il nous reste le souvenir .... avec la marque LOMO !!!)

E.B.

La lecture de ces avis ici n'incite pas à l'achat...

YM



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/10/2011, 09:41 par Yann M.

La lecture de ces avis ici n'incite pas à l'achat...

La dernière fois que j'ai failli suivre la vox populi de la photographie des familles, j'ai faili jeter mon rolleiflex pour acheter un compact-à-film parce que mon beau-frére se f.. de ma g... ; puis j'ai failli jeter mon compact-à-film pour un compact numérique parce que ma belle-soeur m'a expliqué comment elle faisait ses albums par Internet : « C'est pratique ! ».

Ouf ! heureusement que j'ai gardé mon rolleiffex, finalement ;-)

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ouf ! heureusement que j'ai gardé mon rolleiffex,
> finalement ;-)

Je te l'échange contre un Holga beaucoup plus fun, et ton beau-frère se demandera pourquoi tu as tant la cote auprès des jeunes pseudo branchés.

-------
No Pasaran
-------

Je te l'échange contre un Holga

Bonne idée, comme ça dans la foulée je me paye le p'tit scanner 6x6 qui semble faire si peur à Yann ! Ça fera la chaîne cohérente !
Eh Yann ! çà va pas abîmer vos rolleiflex d'en scanner les images avec ce p'tit bidule en plastique, faut pas avoir peur comme ça ;-)

E.B.

En pratique : à l'aide d'un agrandisseur Krokus retourné muni d'une lampe froide , d'un apn 5 Mpix j'ai numérisé pas mal de photographies noir/blanc ... cela marche évidemment . Mais en couleur , c'est inutilisable . En outre mon système optique bricolé avec un objectif d'agrandisseur en complément de l'objectif de l'apn , certainement une horreur .
Ce qui à mon sens différencie le scanner par rapport à la reproduction optique , c'est que avec le scanner l'analyse est portée par des fréquences , dépendant de la vitesse de balayage , donc filtrée par tous les étages de traitement électronique . Certains réglages indépendants de notre volonté sur les machines à plat pour amateur , peuvent générer des résultats particuliers . Comme la mise en évidence de la critallisation des grains plats , perpendiculaire aux zônes claires ou sombres des négatifs . Générant des figures du genre solidifiation de dendrites .
La reproduction optique , je la crois de toute manière plus fidèle que celle de ces scanners à plat .

" La reproduction optique , je la crois de toute manière plus fidèle que celle de ces scanners à plat ." veut-il dire que que la reproduction optique ( un capteur numérique derrière un objectif ) serait meilleure en reproduction qu'un scanner ( une une diode ou une barrette photovoltaïque sur une platine micromètrique) ?
Meilleure définitivement ou en l'état de la technique ?

Mais, Cantal, n'importe quel scanner a toujours un élément optique, non ?!

Reproduction analogique vous voulez dire ?

Parce que dans un scanner il y a aussi une optique. Ce qui change fondamentalement (hors la qualité de l'optique et de la mécanique), c'est ce qu'on met derrière l'optique : film ou capteur numérique, non ?
Et chaque système engendre sa propre infidélité par rapport à l'original (matière, valeurs, etc.)…

Reste que c'est toujours la fin qui justifie les moyens, on ne risque pas de mettre en ligne des photos avec un système de repro 100% analogique…

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais, Cantal, n'importe quel scanner a toujours un
> élément optique, non ?!

A peine
Juste des microlentilles sur une barrette de ccd

-------
No Pasaran
-------

Je complète la discussion avec un échange que j'ai eu récemment avec un membre éminent du club photo bisontin « Besançon Déclic Image ».

Le club, fondé en 1897, possède dans ses archives un magnifique fonds de diapos noir & blanc prises au début des années 1900 avant la guerre de quatorze.
Format d'image environ 6 par 8 centimètres, gélatino-bromure sur plaque de verre, avec un deuxième verre pour protéger la gélatine. Ce sont des diapositives, il n'y a pas d'originaux négatifs dans les archives du club, ce qui laisse à penser que ce sont des originaux, diapos inversées selon les méthodes connues en 1900, et non pas des contretypes issus d'un procédé négatif->positif.
Probablement le procédé d'inversion classique avec blanchiment au bichromate et second développement après ré-exposition (les autochromes de la même époque n'existeraient pas sans la diapo noir et blanc qui était donc déjà bien connue).

Un travail de bénédictin (et bénévole comme il se doit dans les bonnes associations à but non lucratif et à budget serré) est en cours pour cataloguer et numériser ces images préciseuses qui ont un très grand intérêt pour les bisontins.

Belle gamme de gris, finesse de grain, état de conservation variable mais en majorité images parfaitement exploitables, intérêt historique des documents, bref, le vieux bisontin galerie-photoïste que je suis en est encore tout ému.

Je ne trahirai pas un secret en disant que faire une bonne numérisation de ces diapos N&B est une tâche très délicate.
Le bénévole du club qui s'est attelé à la tâche avec un très grand soin et une très grande exigence a essayé différents scanners d'amateurs & diverses méthodes avec un matériel accessible à l'amateur, pour en arriver finalement à re-photographier les plaques en macro, posées sur un négatoscope, prise de vue soignée avec un bon reflex numérique d'amateur.

De toutes façons le format 6x8 cm sur plaque de verre ne serait pas passé dans le p'tit scanner Praktica-de-Chine dont nous parlons ici ;-)

E.B.

Je n'ose être trop affirmatif , ce n'est ni mon métier ni ma spécialité , mais j'ai le sentiment qu'une repro avec un objectif spécifique conçu pour ce travail de copie sur un capteur 25 mpix , doit constituer le meust au moins en n/b . J'ai plus confiance dans ces objectifs étudiés pour , que dans les multiples microlentilles de caractéristiques aléatoires montées sur les barettes de balayage à vitesse problèmatique . Avec des étages de calcul pour remédier à tout , donc capable de filtrer , et de réparer comme défauts des détails .
C'est la nécessité d'éviter un investissement qui m'avait poussé dans cette voie , et à l'époque M.Bigler avait préconisé un objectif "de course" dont je n'ai pas mémorisé la désignation .
Et par surcroît l'opération est quasi instantanée , il en découle une productivité élevée .
Les bisontins attelés à ce travail ont choisi la voie la plus réaliste .
User d'un super montage optique capteur n'apporterait peut être pas un gap significatif , les verres dessous dessus apportant un brouillage certainement non négligeable .
Ceci dit je suis tombé comme beaucoup dans la solution scanner à plat , disponible toute montée .