Devant les déboires d'un multinationale prestigieuse, l'avis d'une homme seul sur un forum de discussion est, évidemment, à relativiser.
Néanmoins je n'accablerais pas Kodak ; toute activité industrielle correspondanat à un marché qui tourne bien a nécessairement plusieurs acteurs, et s'il y a une entreprise-phare c'est très bien pour le secteur en question.
J'ai en tête un exemple que je médite régulièrement, mais comparaison n'est pas raison,
Au début des années septante du siècle dernier, lorsque la branche horlogère de chez LIP a connu des difficultés, pas mal de patrons horlogers de la région tenaient des discours dans le genre : « Bien fait pour le Fred ! » Et de raconter à l'envi les extravagances du Fred, et de critiquer ses mauvais choix et ses actionnaires rapaces d'Outre-Jura. Et lorsqu'il devint probable que la boîte du Fred,
(malgré la légendaire résistance du personnel : notre Grand Charles Piaget était sur France Culture récemment, son point de vue est passionnant sur le plan humain, mais ne suffit pas à comprendre les enjeux techniques et industriels de l'époque) mette la clé sous la porte, on se frotta les mains : il avait mal joué, tant pis pour lui, on allait récupérer les parts de marché.
...
Tous les patrons en question, ou presque, ont été bouffés les uns après les autres. Pourtant, y z'étaient malins, sérieux, économes, tout ce qu'on veut, surtout pas flamboyants comme le Fred, etc ...
Bref lorsque l'entreprise phare bat de l'aile et que c'est la déroute, les concurrents du même secteur doivent bien faire attention à ce qui va se passer pour eux.
Dans le même esprit je préférerais que Sinar et Linhof continuent à fabriquer des chambres, même si je ne suis pas client de ces deux marques fameuses.
E.B.