Merci des commentaires.

"Plaisirs de table" n'est pas vraiment un livre de photographie culinaire! Le titre même est ironique. L'aspect sale de certaines images n'est donc pas vraiment un souci (avant l'été, j'avais fait un horrible cauchemar dans lequel je réussissais de plaques au collodion si parfaites qu'elles ne se distinguaient en rien du gélatinobromure industriel! grâce à Dieu, ce cauchemar n'avait rien de prémonitoire...).

J'ai collaboré pour certains livres avec des typographes professionnels: j'ai apprécié les échanges et l'enrichissement des projets que ces échanges ont permis mais en dernier recours, c'est moi, qui ne suit pas du métier, qui décidait.

La typographie de "Plaisirs de table" et la mise en page du texte ne cherchent pas à être jolies mais doivent correspondre à l'esprit du projet (impression de "trop" qui contraste avec les images). D'autres choix sont certainement possibles.

François

François Besson écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci des commentaires.
>
> "Plaisirs de table" n'est pas vraiment un livre de
> photographie culinaire! Le titre même est
> ironique. L'aspect sale de certaines images n'est
> donc pas vraiment un souci (avant l'été, j'avais
> fait un horrible cauchemar dans lequel je
> réussissais de plaques au collodion si parfaites
> qu'elles ne se distinguaient en rien du
> gélatinobromure industriel! grâce à Dieu, ce
> cauchemar n'avait rien de prémonitoire...).

Si c'était un jeu télévisé, on aurait tous pu prétendre au super banco

> J'ai collaboré pour certains livres avec des
> typographes professionnels: j'ai apprécié les
> échanges et l'enrichissement des projets que ces
> échanges ont permis mais en dernier recours, c'est
> moi, qui ne suit pas du métier, qui décidait.

Situation on ne peut plus normale
>
> La typographie de "Plaisirs de table" et la mise
> en page du texte ne cherchent pas à être jolies
> mais doivent correspondre à l'esprit du projet
> (impression de "trop" qui contraste avec les
> images). D'autres choix sont certainement
> possibles.

C'est quoi "jolie", on garde pas cela pour les filles que l'on croise ?

-------
No Pasaran
-------

Une piste pour les typographes en herbe

-------
No Pasaran
-------

> c'est moi, qui ne suit pas du métier, qui décidait.

L'important est de ne pas être un suiveur, mais d'être ce qu'on est et de poursuivre son projet.
Les typographes, apparemment, ne sont pas allés jusqu'à suggérer humblement une autre orthographe possible ? ;-)

E.B.

"jolie", on garde pas cela pour les filles que l'on croise ?
Pour les belles typographes que fréquente l'Archevêque, au caractère bien trempé, mais qui restent passives devant la linotype(TM) !!

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> "jolie", on garde pas cela pour les filles que
> l'on croise ?
> Pour les belles typographes que fréquente
> l'Archevêque, au caractère bien trempé, mais qui
> restent passives devant la linotype(TM) !!

En typo on tombe souvent sur des caractères ...

-------
No Pasaran
-------

Piste de lecture

-------
No Pasaran
-------

Je l'ai commandé hier.

François

François Besson écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je l'ai commandé hier.
>
> François

Excellent

J'ai aussi commandé le Vidal

-------
No Pasaran
-------



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/10/2011, 11:53 par Henri Gaud.

Etudier le Vidal est un bon début, mais cela ne suffit pas; je te conseille de t'abonner à la Revue Prescrire:

[www.prescrire.org]

François

François Besson écrivait:
-------------------------------------------------------
> Etudier le Vidal est un bon début, mais cela ne
> suffit pas; je te conseille de t'abonner à la
> Revue Prescrire:
>
> [www.prescrire.org]

c'est juste pour faire un peu d'automédication, rien de plus, je ne donnerais pas de consultation

-------
No Pasaran
-------

M.BESSON : votre réalistion en cours est remarquable et parfaite à mon avis . féliitations .