La Suite

-------
No Pasaran
-------

Je sais pas, le gros plan , l'optique, le flou. HG n'a qu'une optique?

Je trouve que cela manque de douceur.
Je préfère de loin un portrait Américain ou l'attitude pourrait être 'capter' dans une même mesure.

Ou je comprend pas le but.



Nicolas

Ici, un exemple de portraits avec une profondeur de champ extrêmement réduite.
A noter la très légère plongée pour éviter de faire des "lunettes" avec les narines.

La suite de la suite

-------
No Pasaran
-------

Même remarque que d'habitude,

Trop de portraits flous tue le portrait flou...

Le coté "work in progress", façon rouleau compresseur me saoule, cela évite tout critique, "Hé, c'est du work in progress"...

Je trouve que cela a un coté débauche de plan film et paresse intellectuelle...
Tu manies la 8x10 comme d'autres le numérique...
Je frise l'indigestion ;-)

Que ne nous fais tu pas une belle série, bien léchée, et ensuite tu nous la proposes et tu nous l'exposes, serein et fier de ton travail... Avec pourquoi pas un bel article à la clé !

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Personnellement, je suis gêné par l'impression de voir le dispositif de prise de vue. C'est difficile à expliquer, et c'est peut être lié à la répétition avec ce jeu des yeux qui roulent, un peu comme quelqu'un qui dans un photomaton s'amuserait à jouer avec sa face. Il y a aussi cette position étrange de la tête qui donne l'impression que le modèle est pris dans un appareil qui le contraint : c'est peut être là que le dispositif se révèle.
C'est une question…



Modifié 3 fois. Dernière modification le 23/02/2010, 09:37 par gp.

Le dispositif est assez "puissant",
Le modèle est debout,
Tout se passe très vite,
L'Optique est à 35 cm du cobaye,
Et les flous occupent 999/1000 de l'image,
Le flash pète son éclair,
Les directives sont précises,
Les cobayes obéissants.

Quatre poses par modèles c'est pas mal,
On peut rester dans la vitesse,
Un des buts est de traquer le cobaye,
Qu'il n'ait pas le temps de se dire que l'on fait un portrait.

En fait, on ne fait pas de portrait, on se sert d'un visage, pour faire un personnage de bande dessinée.
Ces images pourraient sortir d'un Manga. Dans les Manga on a bien souvent plusieurs attitudes bien typées dans la même planche. Et le flou de l'Aéro Ekta fabrique une stylisation qui s'apparente à celle d'un dessinateur de Manga.
Le parallèle avec un dessinateur peut aussi se faire sur le mode opératoire, le dessinateur n'hésite pas à noircir du papier, petites ou grandes feuilles, il prend ce qui lui convient, dans cette série, on n'hésite pas à noircir du film, dans le format qui convient, pas de sacralisation de la surface sensible, juste l'usage.

-------
No Pasaran
-------

Soit. Il faudra alors mettre cela en page comme une BD pour que ce soit bien clair !

Ceci mis à part, le rendu des visages serait moins grossier en 4x5"… compte tenu de la focale utilisée, s'entend.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ceci mis à part, le rendu des visages serait moins
> grossier en 4x5"… compte tenu de la focale
> utilisée, s'entend.

Mais ce ne sont surtout pas des jolis portraits !!!

-------
No Pasaran
-------

Je n’adhère pas à ces portraits serrés, et pourtant, j’adore ce genre de portraits fait à la chambre avec ses transitions net/flou très prononcées.

Ici la zone de flou centrale n’est pas la bienvenue pour ce type de portrait, de même que la netteté sur les yeux est trop limite.

Je n’adhère pas non plus au fait que l’on puisse présenter un travail non abouti, sous prétexte que l’on est en phase d’essais ou dans un exercice de style pour pouvoir justifier une photo plus que moyenne.


Mais je souligne toutefois le courage que vous avez d’exposer vos ratés ou vos pseudo essais. Peu de gens ont le courage de le faire.


J’ai du mal à imaginer quelqu’un ayant une telle expérience que vous dans le domaine, cumuler autant d’erreurs sur une telle prise de vue. Mais vous allez nous rétorquer que c’est voulu…..et que je n'y connais rien!

Je ne vous connaitrais pas, j’aurai l’impression d’avoir à faire un quelqu’un qui découvre pour la première fois une chambre et qui fait ses premiers PF avec, ce que montre la mauvaise gestion de la zone de netteté, l’angle de prise de vue, le traitement de vos premiers PF de votre série qui présentent un nombre de traces impressionnantes pour quelqu’un qui maitrise le sujet.


Toutefois, je vous souhaite une bonne continuation, et amusez-vous, c’est le principal.


Cordialement,
Rénald

henri,

J'aime bien le discours qui sous tends ta démarche, dommage qu'on ne ne comprenne pas en voyant tes pages et pages de PF...

J'aimerai voir le truc fini, la démarche expliquée et présentée comme tel.

Je crois que tu te précipites trop à montrer tes images et cela te dessert.

Mais c'est juste mon avis...
J'aimerai avoir autant de temps que toi à consacrer à la photo ;-)

Francois

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Quoi, ma gueule, qu'est-de qu'elle a ma gueule ? ;-)).

Bon, Henri fait des essais. Là où d'autres feraient au pola ou au numérique, il fait en 20x25 ; pour les besoins de l'optique utilisée. Demain, ce sera en format plus grand avec le GROS grand-frère de l'aéro-Ektar.

Dès mon retour à Vienne, Henri, on reparle du 12" Aéro.
M.G.

..montrer tes images et cela te dessert...
... comme on dit dans la série « plat du jour »


fait des essais. Là où d'autres...
... se contentent d'accumuler le matériel...
(attention : j'ai bien dit accumuler, je n'ai pas dit : acheter/revendre du matériel, çà pourrait être mal interprété chez les spécialistes de l'aéro-ektar;-);-)

E.B.

Michel GUIGUE écrivait:
-------------------------------------------------------
il fait en 20x25 ; pour les besoins de l'optique utilisée.
—

Michel, peux-tu éclaircir STP ?

11 x 14 ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> fait des essais. Là où d'autres...
> ... se contentent d'accumuler le matériel...
> (attention : j'ai bien dit accumuler, je n'ai pas
> dit : acheter/revendre du matériel, çà pourrait
> être mal interprété chez les spécialistes de
> l'aéro-ektar;-);-)
—

Ffiiou !
Emmanuel lance des bombes emballées de fleurs.
J'ai parfois du mal à comprendre ces vacheries déguisées…

@ Michel,
On en reparle.

@ François
Tu peux admettre qu'il s'agit d'un WIP et critiquer à donf,
Je ne vois pas ou est le problème.
Je ne précipite pas, je partage, c'est bien à cela que sert le woueb.

L'idée que quelque chose sur le woueb puisse me servir ou me desservir est grotesque.
Le woueb ce n'est que du vent qui passe.

Pour des trucs finis et sérieux,
Je publie des bouquins.

@ Guillaume
Le côté Manga est bien présent dans la construction,
Mais c'est comme un échafaudage, on l'enlève dès que c'est fini.

@Rénald
Vous tentez de la jouer "je connais",
Mais bon ce n'est pas grave,
J'en ai vu d'autres.
Il ne s'agit pas d'échec mais d'étape (autant de lettre mais pas le même sens).
Le woueb n'est qu'un truc de partage, je croyais que tout le monde avait compris la destinée de ce média.
Pour les traces, il y en a peu, et c'est clairement expliqué dans le volet I, les retoucher ne présentait aucun intérêt, les éviter n'était pas à l'ordre du jour.
Pour le plan de netteté, si l'on considère que la destination est le contact, la PdC est de 1 mm, alors il faut bien se livrer à qq étapes.
Pour ce qui est abouti et ce qui doit être montré, cela quitte le domaine du woueb, pour passer au papier, et c'est mon problème pas le vôtre.

-------
No Pasaran
-------

surement trop intello pour moi comme démarche pour expliquer le resultat.

j'ai eu l'impression de me tromper de "site" en ouvrant les pages...

Amicalement

Cédric

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> 11 x 14 ?

Ce projet passera par du 11x14
Mais la Canham est un peu fragile pour faire du 1/1 avec un 305,
Je testerais quand même.

-------
No Pasaran
-------

..un peu fragile pour faire du 1/1 avec un..

Tiens, ce qui aurait de la gueule, c'est du 1:1 avec l'apo ronar de 800 (ou plus si affinités)
Il suffirait, pour le mètre soixante de tirage requis, d'empiler gaiement toutes les Sinars de Moisenay avec leur rails & leurs soufflets.
Mais du coup on perdrait le côté "Manga" des images... on retomberait dans du classique : à 1m60, on aurait le rendu de perspective d'Avedon dans ses portraits de l'ouest... déjà fait... pas assez original ;-)

E.B.

Une autre artiste, Susanna Kraus, qui fait du 1:1, mais en pied, et sur papier inversible !
[viewmorepics.myspace.com]
[berlin.unlike.net]

Plus question d'ego surdimensionné, là c'est Camera Imago grandeur nature !
[camera-imago.de]

P.S. le papier en question est vendu aux USA sous la marque Efke Reversal Paper.
[www.freestylephoto.biz]

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/02/2010, 11:43 par Emmanuel Bigler.

Depuis le début je n'arrive pas à voir ces photos en plein format. Je suis obligé de tourner la molette de ma souris et de faire défiler l'image. Autant dire que je n'y vois rien. Je perds tout de l'impact sur l'écran.

J'ai refais le calcul de PdC avec la formule classique en Macro Photo ce qui est pas mal pour du 1/1
Et avec un CdC de 0,10, on a une PdC de 0,25 mm.

@ Emmanuel
J'ai une autre solution pour utiliser mes apo,
Je fais d'ailleurs tester en 11x14.
J'ai même un 1000 qui me permettra de reste à 2 m du sujet,
Mais il s'agit d'une autre démarche,
Loin des Manga,
Plutôt vers l'Olympia de Manet.

-------
No Pasaran
-------

Serge Cosnier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Depuis le début je n'arrive pas à voir ces photos
> en plein format. Je suis obligé de tourner la
> molette de ma souris et de faire défiler l'image.
> Autant dire que je n'y vois rien. Je perds tout de
> l'impact sur l'écran.

Les images font 1000 pixels de large,
Il faut un écran qui passe 1000,
Je travaille sur un écran qui passe 1600, les images 1000 me semble de bonne taille sans plus.
Il y a une inflation,
Je vais te faire un billet avec des smalls pix

-------
No Pasaran
-------

Je n'y connais rien Henri dans le jargon informatique mais ce serait peut-être bien de voir ces photos en taille réduite.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> En fait, on ne fait pas de portrait, on se sert
> d'un visage, pour faire un personnage de bande
> dessinée.
—

Est-ce l'intention initiale qui a guidé le travail ou l'expérimentation qui a débouché sur cette explication ?

Emmanuel ne fait ni photo, ni n'accumule de matériel...

Il lui reste les bons mots, cela ne lui coute rien ;-)

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Ha Guillaume...

Question vâche !
Qui de la poule et de l'oeuf...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > En fait, on ne fait pas de portrait, on se sert
> > d'un visage, pour faire un personnage de bande
> > dessinée.
> —
>
> Est-ce l'intention initiale qui a guidé le travail
> ou l'expérimentation qui a débouché sur cette
> explication ?

Excellente question ;-))
Comme j'écoute mon maitre,
Je fais des photos du pourquoi et non du pourquoi pas.

Pour tout dire,
L'idée de la bande dessiné était là au départ,
Les fameuses cases,
Mais je voulais commencer en 11x14 et avec une optique Grande ouverture à PO.
Mais ce projet était juste dans un coin de ma tête.
Puis François vend un Aéro Ektar pas cher,
J'achète pour ce projet,
Et coup de pot, JeanBath vend une planchette Sinar sortante idéal pour monter sur le Copal Sinar,
J'achète, je monte le tout avec du Gaffeur, et ne peux résister à la tentation de passer à l'action.
Les quatre premiers sujet sont Editions Gaud pure souche (faut que le personnel serve ;-)))
Le suivant, vit sur place, et ne sera peut-être pas vraiment flatté par mes exploits,
Seuls les trous de nez font penser à la BD,
La troisième fournée se paufine un peu (mais vous la verrez plus tard) c'est là que l'on voit le côté Manga, que vous découvrirez plus tard.
La quatrième est celle des photographes, le côté Manga est moins évident.

En fait l'idée BD est au départ, la précision Manga vient avec la troisième série.

-------
No Pasaran
-------

Henri,

Pourquoi faut il toujours te tirer les vers du nez ;-)

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...