le leica S2 se vend comme des petits pains"
On a pas le même boulanger!!
"il y a plein d'amateurs fortunés"
C'est certain!
Donc vive le numérique qui a mis à portée de porte monnaie un matériel de super qualité pour des amateurs qui n'ont que des moyens non illimités.

Il y a des "pros" qui bossent avec des S2.
Il y a des "pros" qui font des photos et qui parlent peu.

Khyu écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il y a des "pros" qui bossent avec des S2.
> Il y a des "pros" qui font des photos et qui
> parlent peu.

Et alors ?
Il y aussi des boulangers bavards comme des taiseux,
Ou est le problème ?

-------
No Pasaran
-------

Je crois qu'il n'y a que des solutions.
Il y en a pleins ici.
Alors tout va bien.

Le S2 est hors sujet.
Ce n'est pas un dos.

Connaissez-vous un lien qui ferait un historique des dos ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

un exemple concret...

[www.objectif-bastille.com]

David G. écrivait:
-------------------------------------------------------
> un exemple concret...
>
> [www.objectif-bastille.com]
> stille.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/objectifbastill
> e/Products/OCC58506


Mouais, enfin si l'on doit rajouter 3 ou 4 optiques blad H + un ordi + un ecran digne du dos.
On est plus vraiment dans un budget amateur.

C'est quoi un budget amateur ?

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Amateur ne veut pas forcement dire pauvre,
Quand on est pauvre et amateur faut assumer,
Ne pas se tourner vers la photographie,
Passer aux dessins sur le sable de la plage la plus proche.

-------
No Pasaran
-------

Je connais quelques amateurs qui en effet pourraient au gré de leurs caprices s'offrir ce genre de jouets, et pas forcément d'occase.

Si je revendais tout mon matos d'occasion, je pourrais probablement m'équiper en numérique moyen-format, mais pour quoi faire ? Je doute qu'un seul MF numérique m'apporte autant de variété d'usages et de plaisirs que mes appareils du Rollei 35 à l'Arca 8x10"…

Cela dit, un Rolleiflex numérique (pas le gadget MiniDigi hein, un vrai bon gros bi) pourrait me faire changer d'avis… ;-)

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/06/2011, 18:34 par Jeanba3000.

Amateur ne veut effectivement pas dire pauvre .... Mais ne pas avoir xx xxx euros a mettre dans sa passion ne veut pas non plus necessairement dire pauvre....
De plus des amateurs qui claquent 15 K€ pour du matos photo qui sera vite obsolete, ben doit pas y'en avoir beaucoup.
Et ceux qui peuvent ce le permettre, autant qu'il achetent le matos dernier cri pour quelques euros de plus.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/06/2011, 18:38 par daf.

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Amateur ne veut effectivement pas dire pauvre ....
> Mais ne pas avoir xx xxx euros a mettre dans sa
> passion ne veut pas non plus necessairement dire
> pauvre....
> De plus des amateurs qui claquent 15 K€ pour du
> matos photo qui sera vite obsolete, ben doit pas
> y'en avoir beaucoup.
> Et ceux qui peuvent ce le permettre, autant qu'il
> achetent le matos dernier cri pour quelques euros
> de plus.

Mais c'est ce que les amateurs font dans tous les domaines,
Auto, bateau, moto, la liste est interminable.

-------
No Pasaran
-------

Ok, vous en connaissez combien des amateurs qui ont des dos numerique ?

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ok, vous en connaissez combien des amateurs qui
> ont des dos numerique ?

Plusieurs mais chez les amateur comme chez les professionnels les dos sont plutôt rare, et sur GP les amateurs c'est plutôt argentique MF GF.

-------
No Pasaran
-------

Combien ?

daf écrivait:
-------------------------------------------------------
> Combien ?

4-5 professionnels et 2-3 amateurs

-------
No Pasaran
-------

Bientôt 4!!!

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bientôt 4!!!

Sur Alpa 12 ou tu passes à la RM3D ?

-------
No Pasaran
-------

" Bientôt 4!!! "


etquoicomme ?



un autre curieux ;-)

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bientôt 4!!!

Les dos num existe depuis longtemps, qu'est ce qui a fait que vous ayez attendu si long ?

sacré tension ...


Alors Jean ???

Sur Alpa 12 SWA bien sûr.
Désolé je réponds quand je peux,JE BOSSE MOI.

Je ne sais pas encore quel dos, j'attends des infos de Zurich.

"Mouais, enfin si l'on doit rajouter 3 ou 4 optiques blad H + un ordi + un ecran digne du dos.
On est plus vraiment dans un budget amateur."

primo : si j'étais uniquement amateur, je me paierais le luxe de n'avoir qu'une optique !

et si on compare au fourre tout des amateurs qui ont du canon 5DII ou Nikon D700 et plein de cailloux... ils ont également besoin d'un ordi et d'un bon écran !

sans compter les amateurs de leica...

pour info, un P25 non plus c'est vendu chez prophot à 3990 E HT en deux temps trois mouvements !
il est à noter que les dos en monture V gardent plus de valeur !

<<il est à noter que les dos en monture V gardent plus de valeur !>>

Cela me semble normal, dans la mesure où leurs possibilités d'utilisation sont beaucoup plus larges que celles des montures dédiées.

PdF

David G. écrivait:
-------------------------------------------------------

> primo : si j'étais uniquement amateur, je me
> paierais le luxe de n'avoir qu'une optique !
>

Certains amateurs se payent même le luxe de ne pas avoir de Dos et s'achète un Fujifilm X100 pour n'avoir qu'une optique.

Je plaisante...D'accord pour une optique mais laquelle ?

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'accord pour une optique mais
> laquelle ?

La bonne bien sûr

-------
No Pasaran
-------

"La bonne bien sûr"


Et elles ne manquent pas , mais souvent c'est très pointu et limite pour la construction des copal , les dernières optiques de courses sont carrément monstrueuses .

...D'accord pour une optique mais laquelle ?


chacun a sa réponse !

pour moi, quelque chose autour du 50mm sur un capteur 36x48 par exemple !

le choix d'une optique pour capteur se fait suivant plusieurs critères :
- focale désirée en prenant en compte de la taille du capteur
- cercle d'image en prenant en compte de la taille du capteur et les possibilité du boitier utilisé
- visée claire ou pas... si on désire faire le point sur le dépoli, un 40HR sera préférable à un 35XL
- importance et type de distorsion... si c'est pour photographier des paysages naturels, c'est pas la même chose que pour de l'archi ou de la repro
- assombrissement sur les bords et utilisation ou pas d'un filtre concentrique qui rallongera le temps de pose, et donc possibilité de montée du bruit... mais parfois un temps de pose plus long est avantageux ( ça évite d'avoir des soucis de droit à l'image... passant flous... )
- vitesse maxi nécessaire (un copal 3 est plus limité qu'un copal 0 par exemple)
- à quel diaf on compte utiliser l'otique... un apo sironar 55 digital est parfait à f11, mais pas terrible à pleine ouverture par exemple
- le poids et l'encombrement... un 72 XL digitar est super petit vis à vis d'un 70 HR, mais 1 cm de cercle d'image en moins.
et enfin importance des zones colorées sur les bords... ça dépend du design de l'optique, de sa focale, et du capteur... par exemple le nouveau super digitar 28 est quasi inutilisable sur un IQ180

l'optique parfaite n'existe pas, c'est une question de compromis !

David G. écrivait:
-------------------------------------------------------
> ...D'accord pour une optique mais laquelle ?
>
>
> chacun a sa réponse !
>
> l'optique parfaite n'existe pas, c'est une
> question de compromis !

A l'époque où j'étais encore un amateur (un vrai) je me suis acheté un Bronica SQ... Parce que moins cher qu'un Blad mais presque aussi bien (selon mes critères)... Seulement j'étais un peu malheureux avec un 80 mm... J'aurais préféré une focale équivalente à 50 mm sur un capteur 36x48...
Mais pour le prix de cette focale je pouvais m'acheter une chambre 4x5 avec un 75 mm... J'ai revendu le Bronica que j'aimais tant...
Et puis un jour on devient pro allez savoir pourquoi...

Pour moi l'optique parfaite existe (17tse) c'est plutôt le capteur parfait qui n’existe pas encore (et qui n'existera peut-être jamais dirait mon Banquier)

Il est marrant ce fil... J'ai l'impression qu'il signifie... Plus les prix des dos vont baisser plus les amateurs vont s'en emparer... Évidemment plus les amateurs vont s'en emparer plus les prix vont baisser. Et plus les prix vont baisser plus les pros pourront s'en acheter...

Les amateurs ont toujours été un moteur pour l'industrie de la photo. Ce qui est parfois franchement drôle c'est que certaines fonctions totalement inutiles et farfelus que l'on trouvait sur des boitiers typiquement amateurs se retrouvent de plus en plus sur des boitiers pros... Je suis sûr que l'on trouvera un jours la détection de sourire sur un dos (si ce n'est pas déjà le cas). J'imagine mal la fonction moufle mais pourquoi pas.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 23/06/2011, 10:25 par tchamba.

:

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pour moi l'optique parfaite existe (17tse) c'est
> plutôt le capteur parfait qui n’existe pas encore
> (et qui n'existera peut-être jamais dirait mon
> Banquier)

Cette optique est bonne et très pratique, mais loin d'être parfaite

:

> Il est marrant ce fil... J'ai l'impression qu'il
> signifie... Plus les prix des dos vont baisser
> plus les amateurs vont s'en emparer... Évidemment
> plus les amateurs vont s'en emparer plus les prix
> vont baisser. Et plus les prix vont baisser plus
> les pros pourront s'en acheter...

Cela laisse entendre que les pro investissent en fonction du prix et non des besoins,
Si Airbus baisse ses prix nous allons tous acheter des Jets,
Je crois qu'il y a une faille dans ce raisonement.

:

> Les amateurs ont toujours été un moteur pour
> l'industrie de la photo. Ce qui est parfois
> franchement drôle c'est que certaines fonctions
> totalement inutiles et farfelus que l'on trouvait
> sur des boitiers typiquement amateurs se
> retrouvent de plus en plus sur des boitiers
> pros... Je suis sûr que l'on trouvera un jours la
> détection de sourire sur un dos (si ce n'est pas
> déjà le cas). J'imagine mal la fonction moufle
> mais pourquoi pas.

Faut pas mélanger l'industrie photographique avec les photographes professionnels du domaine de la prise de vue, cela n'a rien à voir.

-------
No Pasaran
-------