jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Ce qui est clair c'est que tu ne comprends pas ce
> genre de discussion, Quand un problème est posé,
> faut bien lire l'énoncé.
>
>
> Mais bien sûr.
> Je comprends que tu n'as pas de dos, et que tu
> cherches par tous les moyens à justifier cette
> absence dans tes 300 kg de matériel. Ce que
> personne ne te demande.
> Ma contribution n'allait d'ailleurs pas dans ce
> sens, c'est juste un témoignage de photographes
> professionnels qui font des photographies
> professionnelles du matin au soir, eux.
> Le DSLR n'était d'ailleurs pas dénigré (le même
> que le tien), la conversation tournait uniquement
> sur le rendu.
C'est là ou tu te trompes complètement,
Mon parc matériel n'a rien à voir avec cette situation technique.
Il s'agit juste de constater que le DOS n'est absolument pas universel,
Il en faut autant que de situations.
Mais je ne dénigre pas le dos, je précise son usage.
Je précise aussi que la résolution reste un facteur dominant.
Quand un dos produt deux fois plus de pixel qu'un DSLR on peut en plus venter son rendu,
Mais quand DSLR + stitching produisent 10 fois plus de pixels, on ne peu plus parler du rendu du Dos, le DSLR + Stitching permettant l'impossible.
Que je sache, personne n'a tenté de faire des Gigapixels image avec un dos, pour la simple raison que cela ne fonctionne pas.
Dans cette image, la limite c'est la pureté de l'air, le FTM de l'air
-------
No Pasaran
-------