Sidérant !!!

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------
> >
> > Non, par rapport à la dichotomie
> > Argentico-Numérique, il suffit de se bouger un
> peu
> > et de réfléchir, rien d'insurmontable.
>
> C'est aussi ce que l'on dit au gens qu'on
> licencie. Ce n'est pas faux. Il est néanmoins
> difficile de nier que le numérique n'a pas générer
> un raz de marée socio-économique. Le numérique a
> généré aussi beaucoup d'emploi (en Chine
> notamment)
>
>
> > D'ailleurs c'est ce qui ce fait ici depuis 10
> ans,
> > pas de fléau en vue, juste quelques
> changements.
>
> Il n'y a que quelques changements entre
> l'argentique et le numérique mais pas de grosses
> différences.
>
> > Et si l'on cale astucieusement son point de
> vue,
> > ces changements sont tous très positifs.
>
> Heureux de vous l'entendre dire. (je ne voulais
> pas dire autre chose)

Je parlais plutôt sûr le plan social.
Sur le plan photographique, il faut les deux.

-------
No Pasaran
-------

> Je parlais plutôt sûr le plan social.
> Sur le plan photographique, il faut les deux.

les deux ? Se bouger et réfléchir.


Vous reprendrez bien un peu de confiture ? Personnellement je ne bois pas d'alcool. Après j'ai trop de mal à faire la mise au point.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/05/2011, 18:16 par tchamba.

C'est effrayant ce que l'on peut se sentir seul sur un forum des fois.
C'est peut-être pour ça que j'aime autant le forum de galerie-photo.

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------
> > Je parlais plutôt sûr le plan social.
> > Sur le plan photographique, il faut les deux.
>
> les deux ? Se bouger et réfléchir.

Bien sûr, mais aussi le reste, toutes les dimensions alternatives

-------
No Pasaran
-------

Un jour, il faudrait que je définisse le concept d’ânerie.

Je peux essayer dès aujourd'hui. Un ânerie est un concept. (ça commence mal)
C'est plutôt une contre-vérité qui bien comprise ou mal comprise peut générer divers effets.
(Oui, je sais quand on a dit ça on a pas dit grand-chose.)
Disons alors que c'est une idée qui fait appel à une certaine forme d'intelligence. Il ne me reste plus qu'à définir la forme d'intelligence en question et le tour est joué (C'est facile la philo).
En philo, pour prouver une ânerie par une autre ânerie, il suffit parfois d'une citation. Voici la citation (vous êtes libre de ne pas me dire ce que vous en pensez) :

"Cette intelligence se reconnaît rapidement par la capacité qu'a un individu à sortir des jeux de mots insupportables, des blagues idiotes, et de provoquer la mort d'autrui par l'hilarité. L'intelligent gagmanesque est capable d'imaginer des situations ridicules et des gags lamentables, qu'il est parfois le seul à comprendre, mais qui lui donnent une joie de vivre communicative. Une trop grande intelligence gagmanesque peut cependant entrainer la mort du sujet par étranglement ou lapidation. "

ce texte est protégé par copyright (comme Wikipédia) sauf si l'on fait mention de l'auteur et du titre (le problème c''est que je ne sais pas qui est l'auteur je peux juste faire un lien)

[desencyclopedie.wikia.com]


Il y aurait néanmoins beaucoup de chose à dire sur la lapidation sur le forum de galerie-photo.
Vous m'excuserez peut-être d'être un peu lapidaire.(lapidaire, adjectif :Sens 1 Relatif aux pierres et aux pierres précieuses [Minéralogie]. Sens 2 Concis et bref. Synonyme laconique)

[www.linternaute.com]#

Sur Wikipedia on ne trouve que le sens 1

[fr.wikipedia.org]

Encore plus laconique : le site du CNRS qui est encore plus drôle. Je ne peux m'empêcher de vous citer le texte en intégralité (c'est ça qui est drôle)


A. « relatif à la Laconie (région de la Grèce antique : Sparte) ». Attesté depuis ca 1372/1374 (OresmePolM, page 165b = DocDMF : Et les autres anciens dient que la plus commune policie [« gouvernement »] doit estre tenue et interiment ou blasment les autres policies, ce est assavoir la policie laconique. Ce est la policie qui estoit en une region appellee Laconie). Remarque : les ethniques sont peu représentés dans la lexicographie, ce qui explique sans doute qu'on ne relève pas d'autre attestation avant la Renaissance : 1536 (Volcyr, Aelian, folio 297, in GdfC : Le genre [d'évolution] laconique est fait lorsque le decurion immue et change de la lance, transfere la decurie en general et prent ung aultre lieu pareil a soy mesme). -
B. 2. « qui est exprimé de manière concise ». Attesté depuis 1556 (Thevet, Cosmographie, in Gallica : la doctrine Laconique : pour doctrine sentencieuse, brieue, & fort compendieuse [« abrégée »]. Et que les femmes de Sparte [...]). La première attestation est encore à cheval sur les sens A. et B. 2. ; l'adjonction du sens B. 2. se prépare dès 1529 (Tory, Champ fleury, in Laurent, Romania 51, 41 : parler rondement est a dire & signifie parler perfectement & amplement, en comprenant beaucop de sons en peu de parolles. La quelle chose est peculiere & commune aux Grecs, & principallement en la langue Laconique). La première attestation complètement détachée du contexte antique n'apparaît qu'en 1671 (La Fontaine, Songe, page 97, in Frantext : Là je lui fis ma petite harangue, petite certainement, car c'était en notre langue laconique extrêmement). -
B. 1. « [personne] qui s'exprime de manière concise ». Attesté depuis 1585 (Du Fail, Eutrapel, page 127 : Vous […] n'estes vulgaire, ains trop racourcy et Laconic). -
Origine :
A. Transfert linguistique : emprunt au latin Laconicus adj. « relatif à la Laconie » (attesté depuis Horace, OLD ; Ø TLL), lui‑même emprunté au grec Λακωνικός adj. « id. » (attesté depuis Thucydide, Bailly). Cf. von Wartburg in FEW 5, 133a, lakonikos, qui postule un hellénisme. Or l'emprunt est dû à Oresme, qui s'est basé, dans son adaptation du Livre de Politiques d'Aristote, non pas sur le texte grec, mais sur des traductions latines (« the Latin originals from which Oresme made his French translation [...] ; his almost total ignorance of Greek [...] », Menut in OresmePolM, page 25).
B. Transfert linguistique : calque du grec Λακωνικός adj. « rappelant les Laconiciens par son caractère bref et concis » (attesté depuis Platon, Bailly), sens secondaire inconnu du latin classique. Cf. von Wartburg in FEW 5, 133a, lakonikos, qui envisage un hellénisme pur, ce qui ne cadre pas avec la situation à la Renaissance, où les sens A. et B. sont actualisés dans les mêmes occurrences.

Rédaction TLF 1983 : Équipe diachronique du TLF. - Mise à jour 2005 : Thomas Städtler. - Relecture mise à jour 2005 : Éva Buchi ; Frédéric Duval ; Nadine Steinfeld.

[www.cnrtl.fr]

Si vous avez compris le sens du mot laconique grâce au site du cnrs : Chapeau !



Modifié 3 fois. Dernière modification le 17/05/2011, 09:41 par tchamba.

Combien de pomme c pomme v pour arriver à 600 messages ?

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Combien de pomme c pomme v pour arriver à 600
> messages ?


Merci pour votre aide, mais si nous ne sommes que deux nous n'arriverons jamais à 600. Heureusement qu'il y beaucoup d'internautes stupides sur la toile. Je me sens moins seul.

Et puis il n'y a pas de pommes sur mon pc. Ce que vous pouvez être sectaire !

100 !

J'ai battu mon propre fil qui n'est qu'à 92.
Finalement c'est assez amusant les jeux de trolls

Moi qui pensais que les sujets: Que n'aimez vous pas dans la photo argentique ? ou numérique ?
étaient stupides

Des fois, il faut bien le reconnaitre : je change d'avis !

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------
> 100 !


C'est bien. Mais vous reste t'il assez de temps pour travailler ?

[www.flickr.com]


[www.flickr.com]

(°_°)

bokey shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> tchamba écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 100 !
>
>
> C'est bien. Mais vous reste t'il assez de temps
> pour travailler ?

C'est effectivement la question que je n'arrête pas de me poser. La réponse est un peu longue. D'où parfois des réponses un peu laconiques (et beaucoup de fautes d'orthographe)

Mais j'attends toujours une autorisation pour photographier une maison de retraite. Dès que je l'aurai je vous fais la promesse solennelle que je cesserai de vous importuner avec mes pseudos questions relatives au droit à l'image. Peut-être que je cesserai totalement d'intervenir. Je ne sais pas.

Il faut bien reconnaitre que j'ai obtenu sur le forum de galerie-photo une réponse à ma question. Je suis trop de mauvaise foi pour pouvoir dire laquelle.

Je suis resté deux mois sur Facebook uniquement pour savoir si c'était vraiment un gros truc de blaireaux (ou de putois des bois qui polluent en étalant autre chose que de la confiture). On m'a gentiment fait comprendre (avec beaucoup de tact) que c'était moi le blaireau. Je dois bien reconnaitre (pour y être resté 2 mois) que c'est génial Facebook. Qu'il y a des gens formidables sur Facebook.
Le seul problème que j'ai avec Facebook, c'est que c'est un peu chronophage (je me sens toujours obligé de répondre à une ânerie par une ânerie - c'est peut-être ça la politesse :-))))

Ma femme trouve que c'est la photographie chez moi qui est chronophage. Ce à quoi je réponds que c'est la vie qui est chronophage. Ma femme est une féministe et j'aime bien avoir le dernier mot avec elle.
En même temps je dois bien reconnaitre que c'est toujours elle qui a le dernier mot (c'est pourquoi je l'aime)


Des fois, je me demande s'il y a une limite à la longueur d'un "post"




Je pourrais raconter ma vie. Je Je Je...






De toute façon, vous n'êtes même pas obligé de me lire jusqu'au bout. Ni même de me lire.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/05/2011, 10:22 par tchamba.

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai battu mon propre fil qui n'est qu'à 92.
> Finalement c'est assez amusant les jeux de trolls
—

L'organisme ici reconnu pour la validation des records respecte la règle suivante : les messages successifs d'un même intervenant sont comptés pour une seule unité.
Cela pour favoriser la recherche d'efficacité et de pertinence dans les contributions et décourager le bavardage.

Autre usage à considérer : le bouton "citer" sous chaque contribution qui permet aux lecteurs de faire la part entre citation et commentaire.

Bon jour !

<<L'organisme ici reconnu pour la validation des records respecte la règle suivante : les messages successifs d'un même intervenant sont comptés pour une seule unité. <<

Pas d'un même intervenant virtuel, d'une même adresse IP,
Il y a souvent ICI comme ailleurs beaucoup de théâtre d'ombre autour des résurrection d'adresse IP sous diverses formes.

<<Cela pour favoriser la recherche d'efficacité et de pertinence dans les contributions et décourager le bavardage. <<

Drôle de remarque, bavardage et comptage sont des activités qui n'ont pas de point commun.

-------
No Pasaran
-------

passage éclair écrivait:
-------------------------------------------------------
> tchamba écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'ai battu mon propre fil qui n'est qu'à 92.
> > Finalement c'est assez amusant les jeux de
> trolls
> —
>
> L'organisme ici reconnu pour la validation des
> records respecte la règle suivante : les messages
> successifs d'un même intervenant sont comptés pour
> une seule unité.
> Cela pour favoriser la recherche d'efficacité et
> de pertinence dans les contributions et décourager
> le bavardage.
>
> Autre usage à considérer : le bouton "citer" sous
> chaque contribution qui permet aux lecteurs de
> faire la part entre citation et commentaire.
>
> Bon jour !

Je suis un punk anarchiste alors les règles...
Cependant je tiendrais compte de votre remarque à l'avenir.
passage éclair... vous devriez intervenir plus souvent.
Bonjour !

C'est quand même bizarre de mettre bonjour à la fin. Il y a des règles qui m'échappent.

Bonjour passage éclair

Pourriez vous me dire, s'il vous plait, à combien ils en sont sur le fil éponyme "Que n'aimez vous pas dans la photo numérique ?" ?

Je vous remercie d'avance pour votre réponse.

Bien à vous.

Ps: Je vous signale que je suis intervenu plusieurs fois de suite sur l'autre fil.



Modifié 4 fois. Dernière modification le 17/05/2011, 10:40 par tchamba.

Ce qui est marrant dans les jeux de trolls, c'est qu'il y en a toujours un pour vous dire que vous ne respectez pas les règles.

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce qui est marrant dans les jeux de trolls, c'est
> qu'il y en a toujours un pour vous dire que vous
> ne respectez pas les règles.

Passage éclair est aussi un troll, un troll zombie, rien de bien grave.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> tchamba écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ce qui est marrant dans les jeux de trolls,
> c'est
> > qu'il y en a toujours un pour vous dire que
> vous
> > ne respectez pas les règles.
>
> Passage éclair est aussi un troll, un troll
> zombie, rien de bien grave.

Oui mais pourquoi bonjour en deux mots ?
Vous n'êtes pas obligé de me répondre (ou alors seulement par une énigme)

Et puis si j'écris un post très long qui ne compte pas pour du beurre (ou de la confiture) ça n'empêchera pas le bavardage.

Il serait assez difficile de me décourager. Il suffit juste de trouver le bon argument. Je ne vous demande pas d'essayer (je ne suis pas masochiste, moi)

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------

> Oui mais pourquoi bonjour en deux mots ?

Comment c'est facile,
Pourquoi ? sans doute le côté vieux français d'un bourgeois de province (il n'y a que des provinciaux en France).

-------
No Pasaran
-------

Passage éclair ? Vous êtes où ?
Vous lisez chasseur d'image ?

> Comment c'est facile,
> Pourquoi ? sans doute le côté vieux français d'un
> bourgeois de province (il n'y a que des
> provinciaux en France).


facile ? pas pour moi ! je suis né à Fontenay-aux-roses (c'est déjà la province ?)

Difficile de dire si je suis un bourgeois.

Onfray dit de Marx que c'est un Bourgeois qui défend les prolétaires par la dialectique (mais qu'il est contre-productif) et un juif antisémite.
Heureusement il nuance son affirmation. Le problème avec la philo c'est qu'il faut toujours nuancer.

> bourgeois de province (il n'y a que des
> provinciaux en France).

oups j'ai lu "il n'y a pas que des provinciaux en France"

Excusez moi.

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------

> Onfray dit de Marx que c'est un Bourgeois qui
> défend les prolétaires par la dialectique (mais
> qu'il est contre-productif) et un juif antisémite.
>
> Heureusement il nuance son affirmation. Le
> problème avec la philo c'est qu'il faut toujours
> nuancer.

C'est important de savoir ce qu' Onfray pense de Marx ???
Marx a changé le Monde, Onfray parade à la télévision.

-------
No Pasaran
-------

> Marx a changé le Monde, Onfray parade à la
> télévision.


Quand il parade à la télévision il a beaucoup de mal à nuancer ces affirmations.
Il vaut mieux écouter ses conférences à l'Université populaire de Caen.
J'en suis à la saison 10

Marx me pose un gros problème. Je reconnais qu'il a changé le monde. La question est de savoir s'il la changé dans le sens du meilleur ou du pire. Personnellement je ne sais pas.

Pour Onfray : Marx a changé le monde dans le sens du pire. Si l'on pense à l'empire soviétique (et aussi à Tchernobyl). Son affirmation me semble difficilement contestable à moins de considérer que c'est le marxisme et pas marx. Mais là aussi il faudrait nuancer.

Sur le site d' alter-mondialistes on peut lire (je cite de mémoire) "Onfray-mieux de se taire". La question que je me pose c'est : qui parle ?


Onfray ne manque pas d'humour : il oppose à Marx : Bakounine (un anarchiste). Je peux difficilement lui donner tort



Modifié 4 fois. Dernière modification le 17/05/2011, 11:45 par tchamba.

<<Marx me pose un gros problème. Je reconnais qu'il a changé le monde. La question est de savoir s'il la changé dans le sens du meilleur ou du pire. Personnellement je ne sais pas. <<

Personnellement je ne tenterais pas trop de trancher sur le meilleur et le pire au vu de l'histoire.
Je me permets juste de prendre positions sur quelques évènements qui me semblent proche du pire.
Mais Marx dans cette affaire ? Difficile à dire, je pense que le matérialisme technologique d'aujourd'hui nous réserve quelques surprises, Marx passera bientôt pour un naif, et Onfray sera complètement oublié.

-------
No Pasaran
-------

> Mais Marx dans cette affaire ? Difficile à dire,
> je pense que le matérialisme technologique
> d'aujourd'hui nous réserve quelques surprises,

Je suis d'accord. Mais quelles surprises ? Les centrales nucléaires ne reposent pas que sur du materialisme technologique (hélas)

> Marx passera bientôt pour un naif, et Onfray sera
> complètement oublié.

Onfray dit que pour comprendre Marx, il faut lire les œuvres complètes (ce qu'il a fait) Il laisse entendre qu'il est le seul a avoir lu les œuvres complètes (ce qui serait faux).

Mais aujourd'hui qui va lire les œuvres complètes de Marx ?
Il est beaucoup plus facile de lire ou d'écouter Onfray sur un CD (en MP3 pour ma part) surtout si l'on peut travailler ses photos sur l'ordi en même temps.

Je n'ai pas lu les œuvres complètes de Marx. Finalement je ne le connais qu'à travers Onfray.
Il dit que c'est assez pénible à lire. Moi ça me fait rire quand il dit ça.
Onfray est un hédoniste. Imaginer la douleur d'Onfray à lire Marx en intégralité me fait rire.

Je ne suis pas un disciple d'Onfray. Mais je ne suis pas masochiste, je ne vais lire l’intégralité de son œuvre pour pouvoir dire que je l'ai lu. Je suis peut-être plus hédoniste que lui.

Marx passe déjà pour un naif (grâce à Onfray ou à cause de Onfray)