tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Merci beaucoup, je me sens mieux tout d'un coup.
> (Ce que je peux avoir l'esprit taquin en ce
> moment!!!!)


Vous avez l'esprit taquin mon bon tchamba n'hésitez pas à surenchérir mon but avoué est de battre le fil éponyme à propos du numérique

[www.flickr.com]


[www.flickr.com]

(°_°)

bokey shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> tchamba écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Merci beaucoup, je me sens mieux tout d'un
> coup.
> > (Ce que je peux avoir l'esprit taquin en ce
> > moment!!!!)
>
>
> Vous avez l'esprit taquin mon bon tchamba
> n'hésitez pas à surenchérir mon but avoué est de
> battre le fil éponyme à propos du numérique

Vous me flattez... Moi qui pensais que c'était interdit sur ce forum... Qu'il était réservé à des gens exécrables qui osent se prétendre photographe professionnel... J'ai du rater une étape... Je me suis peut-être trompé de forum. Veuillez m'excuser pour mes considérations intempestives.

C'est curieux, ce que je n'aime pas, je l'oublie.
Pratique, non ?

ARGENTIC
Photo-Collection
www.argentic.fr

Pire , je ne vois pas ce que l'on peut ne pas aimer dans la photo argentique , tout y est aimable .
Un sondage s'impose , je vote pour .
Au suivant .

GERARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pire , je ne vois pas ce que l'on peut ne pas
> aimer dans la photo argentique , tout y est
> aimable .
> Un sondage s'impose , je vote pour .
> Au suivant .


C'est bon ? Vous avez tous voté ? Il n' y a plus personne ?
Cool ! Il n'y a pas trop de troll des montagnes par ici, ni de sage juché sur un escabeau. L'air est plus pur! la solitude y est aimable.

> n'hésitez pas à surenchérir mon but avoué est de
> battre le fil éponyme à propos du numérique .

Je ne vois pas trop l’intérêt de battre le fil éponyme. C'est quoi ce jeu ? Un jeu de troll des montagnes ?
Et puis ça va être difficile de surenchérir. Il faudrait faire preuve de beaucoup de provocation.
J'ai beau être un punk, en vieillissant je trouve la provocation complètement puérile.

Je veux bien essayer malgré tout.
583-64= 519. Au moment ou j'écris j'ai donc 519 posts à écrire. Évidemment , si j'écris sur les autres fil (au pluriel) je ne vais jamais y arriver. J'ai donc décidé de n'écrire plus que sur ce fil (au singulier). Tant pis si je suis hors sujet. Je suis un punk anarchiste (ni dieu ni maitre). Vous pouvez prévenir le propriétaire du site ou en appelez à la vindicte populaire, comme vous voulez. De toute façon j'ai été invité à participer à ce forum et pas seulement par les lecteurs de chasseur d'image... par qui alors ?
Par Henri Peyre lui même !
Dans un film très spirituel qui s'appelle "vampire vous avez dit vampire" on y apprend qu'un vampire ne peut entrer chez vous que si vous l'avez invité. Henri Peyre doit certainement regretter de m'avoir invité sur ce forum. Si vous invitez un vampire chez vous, vous pouvez toujours vous mordre les doigts ça ne l’empêchera pas de vous sucer le sang. Rassurez vous je n'ai pas l'intention de vous sucer quoique ce soit. Ce que je viens de dire n'est pas très spirituel, je vous l'accorde. Quand Onfray parle de la vie sexuelle de Freud, je ne le trouve pas très spirituel non plus. C'est pourtant de la philosophie. Les philosophes athée ne sont pas toujours très spirituel. Ils sont parfois très matérialiste.

Cependant, je ne sais pas qui est Henri Peyre. Monsieur je-sais-tout ne sait pas tout.
Voici pourtant le mail de Henri Peyre :

"Le forum de galerie-photo traite également très souvent du droit à l'image.
Exposez-y votre problème, vous verrez il y a des juristes qui vous donneront des idées :
[www.galerie-photo.info]
Bien à vous.
Henri Peyre"

Je dois reconnaitre qu'il n'y a pas beaucoup de juristes qui m'ont donné des idées. La seule idée à laquelle j'ai eu droit c'est que même les juristes n'y comprennent rien et les photographes non plus.
Moi qui pensais que le droit à l'image faisait partie du métier de photographe à part entière. Je suis un peu déçu. Peut-être que je devrais aller voir l'UPP, mais j'ai un peu peur des photographes qui osent se prétendre...

Si vous avez une idée ?
Bien à vous

Ah oui mince j'avais oublié qu'il n'y avait plus personne ici.

Que n'aimez vous pas dans la photo argentique ?

La concurrence avec la photo numérique.

Quand je pense à tous mes amis qui ont perdu leur job à cause du numérique, ça ne me fait pas rire du tout.

Allez courage plus que 517 posts comme celui-là à écrire.

Ben quoi ! je n'ai pas toujours envie d'être drôle. Je ne suis pas un humoriste moi !

<<Quand je pense à tous mes amis qui ont perdu leur job à cause du numérique, ça ne me fait pas rire du tout.

C'est très discutable, la cause est plus souvent leur ignorance et leur manque d'imagination.

-------
No Pasaran
-------

> Je n'ai aucun problème avec la PdC
> personnellement.
> Ce qui me fait rigoler, c'est que tu voudrais en
> faire encore un domaine d'expérimentation sans
> limite où toi seul a tout compris.
> Mais tout ça me met de bonne humeur.
> Le lundi matin, ça n'a pas de prix.

Si vous rigolez, c'est que vous commencez à comprendre que de toute façon il n'y a aucun problème avec la PdC.
En tout cas, ce n'est pas un vendeur de cravates dans un jolie parapluie qui vous dira le contraire.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne crois pas que le parallèle avec des
> politiciens connus soit judicieux.


Vous avez raison. Mais ce n'est pas parce que je mets un "s" à profondeur de champ que je n'ai pas envie de mettre un "s" à pensée unique. (cette fois-ci il n'y a aucun parallèle avec quoi que ce soit)
Vous me suivez ?

Je voulais simplement dire que les politiciens sont parfois des metacogniticiens.

Je reconnais que ce n'est peut-être pas très judicieux comme parallèle.

> C'est très discutable, la cause est plus souvent
> leur ignorance et leur manque d'imagination.


Vous devriez aller plus souvent dans les usines qui licencie. Je suis sur que vous seriez bien reçu.

Il n'y a pas que les syndicats qui peuvent générer du désordre à l'ordre public.

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------
> > C'est très discutable, la cause est plus
> souvent
> > leur ignorance et leur manque d'imagination.
>
>
> Vous devriez aller plus souvent dans les usines
> qui licencie. Je suis sur que vous seriez bien
> reçu.
>
> Il n'y a pas que les syndicats qui peuvent générer
> du désordre à l'ordre public.

Je ne savais pas qu'il existait des usines de photographe.

-------
No Pasaran
-------

> Je ne savais pas qu'il existait des usines de
> photographe.


Décidément vous ne descendez pas souvent de votre escabeau ni de votre montagne.

Je ne sais pas si l'on peut comparer un hôpital avec une usine. Mais celui qui développait les films dans un hôpital était considéré comme un photographe. Je ne sais pas si c'était marqué sur sa feuille de paye mais peu importe.

Et puis le sujet ce n'est pas "les photographes" mais la photo argentique. Je n'ai pas que des amis photographes qui osent... . J'aimais bien discuter avec le gars du labo. Il disait beaucoup d'âneries qui me faisaient beaucoup rire.

Je ne dis pas ça pour être méchant... vous aussi vous me faites rire.

Je rencontre aussi beaucoup de photographes qui osaient... au temps de l'argentique et qui ne sont plus photographe du tout aujourd'hui.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/05/2011, 11:16 par tchamba.

Que n'aimez vous pas dans la photo argentique ?

Il faudrait être complètement aveugle (ou photographe qui ose...) pour ne pas voir qu'il est parfois pénible de devoir charger ses plans films dans le noir. Ai-je besoin d'éteindre la lumière pour mettre une carte mémoire dans mon appareil ?

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------
> > Je ne savais pas qu'il existait des usines de
> > photographe.
>
>
> Décidément vous ne descendez pas souvent de votre
> escabeau ni de votre montagne.

Je peux vous renvoyer la phrase

> Je ne sais pas si l'on peut comparer un hôpital
> avec une usine. Mais celui qui développait les
> films dans un hôpital était considéré comme un
> photographe. Je ne sais pas si c'était marqué sur
> sa feuille de paye mais peu importe.

Bien sûr, c'est plutôt un type qui vit dans le monde de la photo.
Les premières application professionnelles numériques arrivent en 1990,
Chacun avait le temps de réagir.
Il est inutile de faire la danse de la pluie ou de maudire le ciel, faut se prendre par la main.

> Et puis le sujet ce n'est pas "les photographes"
> mais la photo argentique. Je n'ai pas que des amis
> photographes qui osent... . J'aimais bien discuter
> avec le gars du labo. Il disait beaucoup d'âneries
> qui me faisaient beaucoup rire.

Ils doivent continuer à dire des âneries

> Je ne dis pas ça pour être méchant... vous aussi
> vous me faites rire.

Ce n'est pas grave

> Je rencontre aussi beaucoup de photographes qui
> osaient... au temps de l'argentique et qui ne sont
> plus photographe du tout aujourd'hui.

Et alors, c'est leur capacité d'adaptation qui est en cause, pas le fléau numérique, ce ne sont que des images.

-------
No Pasaran
-------

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------
> Que n'aimez vous pas dans la photo argentique ?
>
> Il faudrait être complètement aveugle (ou
> photographe qui ose...) pour ne pas voir qu'il est
> parfois pénible de devoir charger ses plans films
> dans le noir. Ai-je besoin d'éteindre la lumière
> pour mettre une carte mémoire dans mon appareil ?

J'ai toujours aimé travailler dans le noir,
Mais ce n'est pas le cas de tout un chacun.

-------
No Pasaran
-------

> Et alors, c'est leur capacité d'adaptation qui est
> en cause, pas le fléau numérique, ce ne sont que
> des images.


Aujourd'hui on parle de flexibilité.... Encore une fois je suis d'accord avec vous. Ce sont mes capacité d'adaptation qui me permettent de ne pas être un photographe à part entière et de jouir de la photo numérique. On peut aussi de temps en temps ne pas se réjouir d'un fléau.

C'est ça le médium ? Râler ? Je ne râle pas après le médium (qui de toute façon ne peut pas me répondre) je râle à propos de ma propre incapacité à changer le monde (éventuellement à vous faire changer d'avis) . C'est parfois drôle et puis des fois non. Et puis des fois on ne peut rien faire à part se taire.

> J'ai toujours aimé travailler dans le noir,
> Mais ce n'est pas le cas de tout un chacun.


Personnellement je préfère écrire avec de la lumière (PHOTO-GRAPHIE).
Ce que vous pouvez être obscur, des fois !

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------
> > Et alors, c'est leur capacité d'adaptation qui
> est
> > en cause, pas le fléau numérique, ce ne sont
> que
> > des images.
>
>
> Aujourd'hui on parle de flexibilité.... Encore une
> fois je suis d'accord avec vous. Ce sont mes
> capacité d'adaptation qui me permettent de ne pas
> être un photographe à part entière et de jouir de
> la photo numérique. On peut aussi de temps en
> temps ne pas se réjouir d'un fléau.
>
> C'est ça le médium ? Râler ? Je ne râle pas après
> le médium (qui de toute façon ne peut pas me
> répondre) je râle à propos de ma propre incapacité
> à changer le monde (éventuellement à vous faire
> changer d'avis) . C'est parfois drôle et puis des
> fois non. Et puis des fois on ne peut rien faire à
> part se taire.

Non, par rapport à la dichotomie Argentico-Numérique, il suffit de se bouger un peu et de réfléchir, rien d'insurmontable.
D'ailleurs c'est ce qui ce fait ici depuis 10 ans, pas de fléau en vue, juste quelques changements.
Et si l'on cale astucieusement son point de vue, ces changements sont tous très positifs.

-------
No Pasaran
-------

tchamba écrivait:
-------------------------------------------------------
> > J'ai toujours aimé travailler dans le noir,
> > Mais ce n'est pas le cas de tout un chacun.
>
>
> Personnellement je préfère écrire avec de la
> lumière (PHOTO-GRAPHIE).
> Ce que vous pouvez être obscur, des fois !

La lumière n'a de sens que dans le noir.
Le soleil ne sert qu'à faire de l'ombre.

-------
No Pasaran
-------

> La lumière n'a de sens que dans le noir.
> Le soleil ne sert qu'à faire de l'ombre.


Et puis des fois vous êtes lumineux. Le problème avec les grands sages c'est qu'il faut parfois aller les chercher dans leur caverne. Et surtout faire preuve de beaucoup de patience avec eux.

La photographie pour moi, c'est avant tout une question de patience. Aller expliquer ça à un lecteur de chasseur d'image en moins de 10 minutes dans un grand magasin où de toute façon il n'y a que des cravates.

> Pardon de vous embêter avec ça, mais comme je
> n'avais encore rien lu à ce sujet je m'intrigue,
> je cherche à comprendre...

Heureusement, il n'y a pas que des lecteurs de CI.

> Cela voudrait-il dire que ce n'est pas parce
> qu'une croisade vient d'un magasine numéro un en
> parution européenne qu'il faille la croire comme
> parole d'évangile ?

Les lecteurs de CI comprennent moins vite.

>
> Non, par rapport à la dichotomie
> Argentico-Numérique, il suffit de se bouger un peu
> et de réfléchir, rien d'insurmontable.

C'est aussi ce que l'on dit au gens qu'on licencie. Ce n'est pas faux. Il est néanmoins difficile de nier que le numérique n'a pas générer un raz de marée socio-économique. Le numérique a généré aussi beaucoup d'emploi (en Chine notamment)


> D'ailleurs c'est ce qui ce fait ici depuis 10 ans,
> pas de fléau en vue, juste quelques changements.

Il n'y a que quelques changements entre l'argentique et le numérique mais pas de grosses différences.

> Et si l'on cale astucieusement son point de vue,
> ces changements sont tous très positifs.

Heureux de vous l'entendre dire. (je ne voulais pas dire autre chose)

> Décidément vous ne descendez pas souvent de votre
> escabeau ni de votre montagne.

Je peux vous renvoyer la phrase

Vous pouvez en effet. Je n'ai travaillé que deux ans à l'usine. Ce n'est pas assez pour prétendre quoique ce soit.

Alain-Marc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon, les gars,
> en dehors de quelques interventions utiles vous
> vous êtes bien amusés à vous défouler à tirailler
> dans le tas pour le plaisir, sans trop y regarder
> !
> :-)
> J'ai une question qui est rarement abordée !
> :-)
>
> Je photographie un batiment industriel, dont
> l'architecte (jamais cité nul part, on ne sait
> pourquoi) est mort.
> Le batiment est détruit.
> est ce que l'ancien propriétaire du batiment a des
> droits sur l'image du batiment qui n'existe plus e
> donc dont il n'est plus propriétaire ?
> (Car comme par hasard ce propriétaire est une de
> ces sociétés qui se croit tout permis en france,
> et dont les autorités légales préfèrent suivre les
> ordres plutot que le bien commun des citoyens
> Français)
> :-)
> Vous voyez bien, il y en a peu qui dictent autent
> leurs désiratas aux élus sensés nous représenter
> honnetement.
>
> A-M

La portée du droit à l'image est toutefois amoindrie dans certaines hypothèses, au nom du droit à l'information. Il en est ainsi lorsque la photographie met en cause un sujet d'actualité (1) ou un sujet historique (2),

A vous de faire valoir qu'il s'agit d'un sujet historique

86 !

Pas vraiment un argument contre la photo argentique.

Encore que... Difficile de concurrencer à ce niveau là le numérique, surtout si vous pensez qu'il n'y pas de différence seulement quelques changements.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 16/05/2011, 14:45 par tchamba.

Xavier R écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et Socrate, Diogéne, Montaigne, Nietszche,
> Desproges; que n'aimeraient-ils pas dans la photo
> numérique???
>
> Pour Diogéne j'ai une petite idée....

Vous aimeriez vous qu'on vous fasse dire des choses que vous n'avez jamais dites et que de toute façon vous ne pourriez pas dire ?

(ce que c'est agréable d'être désagréable quand on est seul dans son coin)

Je pense pouvoir répondre à votre question malgré tout. Le point commun à ces penseurs de génie c'est qu'ils étaient très narcissique.

Je pense donc qu'ils reprocheraient à la photographie numérique tout le blabla sur les problèmes de conservation.

Regardez Nietzsche sur une photo où il apparait : il pose pour la postérité.
Il ne sourit pas. Duchamps dirait qu'il n'a pas chaud. Personnellement je le trouve un peu ridicule avec ses grosses moustaches.
J'aurais bien aimé mettre ça dans une dissertation de philo.

C'est un peu le problème avec la photographie numérique c'est que ce n'est pas toujours "le meilleur" qui passe à la posterité. Mais c'était déjà vrai en argentique. C'est très superficiel une photographie. Il n'y a pas beaucoup de 3D. C'est un peu pareil pour un forum. Ca manque parfois de profondeur.

J'ai voulu vérifier pour savoir si j'étais le seul à le trouver un peu ridicule avec se grosse moustache. Et bien non ! je partage cette pensée avec Mireille Mathieu
« Nietzsche avait une grosse moustache . »
~ Mireille Mathieu

Si vous voulez en savoir plus c'est ici
[miroir.desencyclopedie.org]

Que de culture étalée comme de la confiture ( comme dit l'adage :"la culture c'est comme de la confiture...etc etc"

Tiens je saute du coq à l'ane; j'ai un ami Facebook : Nano Foto, un site de photographes de Buenos Aires qui me fait bien penser à Galerie Photo : il font des sortes de réunions avec visualisation de photo (ça me fait penser à la Sainte Véropnique). Seule différence, et pas des moindres, eux ils ne boivent que de l'eau minérale ?????

[www.flickr.com]


[www.flickr.com]

(°_°)

bokey shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Seule différence, et pas des
> moindres, eux ils ne boivent que de l'eau minérale
> ?????

Effrayant !!!

-------
No Pasaran
-------