Par exemple le format tiff est un format propriétaire mais ouvert (aux spécificités connues)
Romain a raison de mettre en avant la question de la publicité des spécifications techniques des formats de fichiers, fichiers d'image ou autres, d'ailleurs.
On ne peut que se féliciter qu'il y ait eu jour un consortium qui a défini les formats JPEG et JPEG2000 indépendamment de tout « plombage » par une licence ou un brevet.
Adobe a le bon goût de publier les spécificités techniques d'un certain nombre de ses bons formats de fichiers.
Personnellement pour tous mes documents je n'utilise que des formats de fichiers publics ou privés mais à spécifications publiques (comme postscript ou PDF) .
D'autre part le stockage des données sur un CD est décrit par une norme ISO.
Donc concernant la partie purement informatique, je suis plutôt confiant, on peut imaginer que toutes les spécificités techniques soient gravées sur parchemin ou tablettes d'argile en écriture cunéiforme, et que les hackers de l'an 2100 sauront relire sans problème.
Tous mes documents informatiques sont stockés depuis plus de 20 ans sous des formats publics, et je les mets en forme avec des logiciels libres dont les codes sources sont connus. Mes images de photos de famille, lorsque j'en fait une numérisation, sont en JPEG, TIFF, ou en postscript/pdf. Je n'ai donc vraiment aucun souci avec les formats.
Et mes photos de famille sont évidemment sur du film. Depuis 1935 environ en N&B, depuis 1960 en kodachrome (la période s'achève juste), plus quelques tirages papier N&B de photos de mariage ou de famille datant d'avant la guerre de quatorze, que je peux à volonté numériser, re-photographier, etc...
E.B.