Je veux le même appareil qu'Avedon pour Noël !

http://www.blog8.thelifetalk.com/fashion/richard-avedon-photos-of-marilyn-monroe-twiggy-to-hit-christies-auction-block/

(merci à Carlos du groupe de discussion Rollei pour nous avoir déniché ce trésor)

E.B.

En effet c'est un appareil qui rapporte bien, il y a aussi, ailleur, un auto portrait d'Helmut Newton en pied avec un Rolleiflex ( lui porte un trench coat)
Mais pour les deux c'est post mortem.

On pourrait croire que l'auto portrait d'Avedon vient du néga 24x3 vertical d'un Rolleikin.

Emmanuel, tu n'en as pas déjà un ? :-)

Egalement JL Sieff, "autoportrait pour mes 20 ans"

[www.photo.fr]

Attention, la Rolleiphilis vous guète...

Willy Ronis

Gilles VILLARET écrivait:
-------------------------------------------------------

> On pourrait croire que l'auto portrait d'Avedon
> vient du néga 24x3 vertical d'un Rolleikin.

Le Rolleiflex n'est probablement pas l'appareil de prise de vue dans cette image, à en juger sa position basse et sa légère inclinaison vers le bas ( du boitier Rolleiflex ).
De plus Avedon devrait être légèrement pris en contre-plongée si c'était l'œuvre de son Rolleiflex. Comme il est pris plutôt en plongée ou de face à niveau, l'appareil est certainement un autre que son Rolleiflex.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 14/12/2010, 11:52 par Raphaël.

Doisneau et Rolleiflex par Peter Hamilton

Emmanuel, tu n'en as pas déjà un ? :-)
Celui de Richard Avedon est un 2,8 E3 !
C'est spècial !! (Non, je n'ai pas de 2,8 E3 ;-);-))

Merci à tous pour toutes ces images, à part celui de Doisneau je ne connaissais pas !
Je vais renvoyer l'ascenseur vers le groupe de discussion Rollei, ils vont aimer ces images ;-)

E.B.

Et encore un Avedon pour Emmanuel :=)))

[storage.canalblog.com]

AVEDON autoportrait Rolleiflex

Celle ci on la connait aussi mais plus de chance que la photo soit faites avec le Rolleiflex, c'est que l'obturateur est ouvert.

Ah beh ! Doublons, désolé ;-))

Perdu, Raphaël !

Il me semble me souvenir qu'il y en a un très beau de Fransesca Woodman avec son Rollei, mais je n'arrive pas à le retrouver……

On oubliera pas cette sacré Imogen Cunningham

ou Hernst Haas

Il me semble également me souvenir de l'autoportrait de Weegee au Rolleiflex (si si), de celui de Paul McCartney.

Malick Sidibé et son Rolleiflex, l'oeil de Bamako photographié au Blad

C'est quoi ces appareils bisares avec deux objectifs l'un sur lautre.
C'est des panoramiques de bas en haut?

[www.flickr.com]


[www.flickr.com]

(°_°)

encore une de Robert

Michael Claxton

Weegee montre son bi à Kubtick

Richard AVEDON jeune

Luis Baylon

Werner Bischof

Bruce Weber

Hellen Van Meene



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/12/2010, 16:04 par Raphaël.

Sans oublier David Bailey

Hi,

c'est quoi la particularité du 2.8 E3 ?

Merci
Daniel

www.danielelbaz.com

Bin c'est écrit : Emmanuel ne l'a pas ;-))))

C' est presque un F !!!
Tout est décrit ici : [www.rolleiclub.com]

Didier B.

LA COMPLAINTE D'EMMANUEL

Autrefois pour faire sa cour
il parlait d'amour
Pour mieux prouver son ardeur
il offrait son coeur
Maintenant c'est plus pareil
Ça change ça change
Pour séduire le cher ange
il lui glisse à l'oreille

Ah Gudule, viens m'embrasser, et je te donnerai...
Un rolleiflex, c'est un beau TLR, un rolleinar
Dans un rolleibox
Un rolleimeter, et des roller filter
Des tas de pentaprism et un beau rolleifix !
Un rolleicase , et un lens cover
Un lightmeter pour mesurer les diafs
Un rolleimask
Et même un rolleigrip
Et nous serons heureux !

Et si la belle refuse
J'irais même acheter un Rolleimot

C'est dire.

Max

Georges Thiry

C'est un détail de l'original qui est mieux et se trouve dans l'excellent bouquin en question, mais je ne le trouve pas sur le net, peu disert sur ce portraitiste trop peu connu de l'histoire photographique et pourtant fort délicieux.

TR

Lee Miller en Egypte avec son Old standard

YM

c'est quoi la particularité du 2.8 E3 ?

Le 2,8 E3 fait parti de ces appareils « professionnels mais avec un peu moins de raffinements que leurs grands frères » que les fabricants allemands n'ont jamais réussi à vendre vraiment.
Dans ce club de malheureux, il y a le Contarex sans cellule, les Rollei-bi 3,5 E2-E3, 2,8 E2,E3 (sans la cellule couplée du F, possibilité de cellule non couplée en option), le Rolleiflex SL-66-X comparé aux SL-66 S et SE, l'Hasselblad 201F comparé aux 202, 203 et 205, le Rollei 6001, comparé aux 6003 et 6008.

Donc des appareils de professionnel inabordables pour l'amateur, surtout lorsque la TVA française sur les appareils photo était à 33%, mais à peine moins chers pour les professionnels d'autrefois qui étaient censés refuser le posemètre incorporé, un truc pour amateur.
Dans le principe, ce sont justement ces appareils-là qui devraient nous intéresser le plus, car les anciens posemètres, surtout s'ils sont au sélénium, n'ont plus guère d'intérêt aujourd'hui. Par exemple le contarex « oeil de taureau » est particulièrement horrible, la version sans cellule est bien plus attrayante... mais il y en a très peu sur le marché.


Je ne me prononce pas sur les blads 201 ou le rollei 6001 dont j'ignore les chiffres de ventes, mais les modèles 2,8 E2-E3 et 3,5 E2 E3 n'ont été fabriqués qu'à quelques milliers d'exemplaires, contre des dizaines de milliers d'exemplaires des 3,5F et 2,8F
Comme ces appareils furent fabriqués en petit nombre et que les autres de la même gamme de fabrication contemporaine sont plus abondants (par exemple les modèles flex bi 3,5F ou 2,8F), ils sont aujourd'hui surcotés malgré leurs cellules qui manquent, ou leur cellule non couplée !
Par exemple un 2,8E3 aux États-Unis qui vaut le prix de deux 3,5F avec cellule !!

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/12/2010, 11:20 par Emmanuel Bigler.

Bonjour,

Un autre utilisateur de Rolleiflex [photo.guigue.free.fr].

Un autre utilisateur de Rolleiflex

Et en plus, c'est un auto-portrait ! Très fort ! ;-);-)

E.B.

;-))

Un peu de modestie s'impose aux rolleiphiles