Il faut les deux ! L'Aero 305 renforce, si besoin en était, la vocation de photo à main levée du Rolleiflex, un appareil de qualité, léger, compact et maniable, et dont la visée par le dessus, tête inclinée, offrait déjà une image humble du photographe… ;-)

votre sérénité emmanuel, je vous demande un recueillement pour cette utilisateur qui ne connaissait pas la célèbre chambre bisontine :

[url]/Users/km0/Desktop/41h65b8crvl_ss500_.jpg[/url]

o7 philippe

[www.photographyinprint.com]

cela marche mieux

o7 philippe

[www.photographyinprint.com]

on y arrive

o7 philippe

Tout le monde s'extasie devant des outils.

J'ai des photos de moi tenant un tournevis si vous voulez...;-)

Mael écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout le monde s'extasie devant des outils.
>
> J'ai des photos de moi tenant un tournevis si vous
> voulez...;-)

Et on peut connaître la marque du tournevis

-------
No Pasaran
-------

" you're thinking too much about your instrument ", comme le scande John Shimon...
@+
Christophe

Bonjour,

Voici quelques utilisateurs (connus) de Rollei.
[dl.free.fr] (diaporama)

Les premiers Rollei (1929) avaient le capuchon de visée (rectangulaire) du Heidoscop ensuite le capuchon est devenu carré.
[dl.free.fr]

Je n'ai pas osé (par modestie ?) me photographier avec mon Rollei du début des années 30.
Voici 2 photos de celui-ci qui trône fièrement avec d'autres 6x6, moins célèbres, dans ma vitrine.
Il est à noter, que le dépoli du viseur intégrait d'un niveau à bulle.
[dl.free.fr]

Amicalement

Alain

Certains préfèrent être photographiés avec un Rolleiflex plutot que par un hasselblad:

[ylovephoto.com]

:-)

A-M

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

ON comprend pourquoi les australiens préfèrent les moutons aux kangourous.

"On Duty" est un livre chaudement recommandé aux rolleiphiles, même ceux qui, tout petits, n'avaient jamais rêvé de visiter un jour le demi-canton de Nidwald

E.B.

Je viens de trouver cela, peut-être en a t'on déjà parlé?
Un peu hors sujet, mais il est question de Rolleiflex

[www.dailymotion.com]

Rénald

Je voudrais pas casser l'ambiance, mais le Flex, non. Terminé.
Il a pour lui une optique fantastique et un capital sympathie indéniable.

Mais tellement de causes potentielles de ne pas pouvoir en profiter:

Mécanique complexe sujette à dysfonctionnements, problèmes d'enroulement du film, doute récurrent sur l'alignement des optiques, visée forcément faussée puisque faite à travers une autre optique (on a tendance à l'usage à l'oublier), ergonomie discutable (quelle main, quel doigt qui fait quoi), molettes à se faire mal aux doigts...

J'ai vendu le mien, mais j'vais p't'être en acheter un autre :-)

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je voudrais pas casser l'ambiance, mais le Flex,
> non. Terminé.
> Il a pour lui une optique fantastique et un
> capital sympathie indéniable.
>
> Mais tellement de causes potentielles de ne pas
> pouvoir en profiter:
>
> Mécanique complexe sujette à dysfonctionnements,
> problèmes d'enroulement du film, doute récurrent
> sur l'alignement des optiques, visée forcément
> faussée puisque faite à travers une autre optique
> (on a tendance à l'usage à l'oublier), ergonomie
> discutable (quelle main, quel doigt qui fait
> quoi), molettes à se faire mal aux doigts...
>
> J'ai vendu le mien, mais j'vais p't'être en
> acheter un autre :-)


OUAIS le mec quecequi dit

jadis on l'aurait brulé ou alors on lui aurait arraché les bras (là on pourrait parler de dysfonctionnment et de problème d'enroulement en place de grève.
visée faussée car on lui aurait crevé les yeux

quelle main, quel doigts, coupés par le bourreau

reste plus qu'a en racheter un

Bonjour-Bonsoir,

<<...Mécanique complexe sujette à dysfonctionnements, problèmes d'enroulement du film, doute récurrent sur l'alignement des optiques, visée forcément faussée puisque faite à travers une autre optique (on a tendance à l'usage à l'oublier), ergonomie discutable (quelle main, quel doigt qui fait quoi), molettes à se faire mal aux doigts...>>

Jean, même Jean Desmaison que tu es ; tu ne peux pas tenir de tels propos à moins de ne jamais avoir eu en main(s) ce genre d'appareil.

Un outil à photographier qui a fait le bonheur de professionnels et amateurs !

Comment peux-tu tenir de tels propos ?

Comment t'est-tu-y-est-pris pour te coincer les doigts dans les molettes ?

À l'époque où le Rolleiflex était incontournable, tant du point de vue des professionnels que des amateurs avisés, cet outil était apprécié et une référence.

Aujourd'hui, 50-60 ans plus tard, on peut tout à fait le considérer comme "has-been" ; avec la considération à avoir pour un appareil qui a fait vivre bon nombre de photographes, tout en constatant que le "ROLLEIFLEX" est et restera comme Harley ou Leica (par exemple) une référence.

"DESMAISON" sera demain, certainement, (vers 2050-2070) une référence également ...

Mon premier Rolleiflex, je l'ai acheté en 1968 d'occasion ! Sa première pellicule a enregistré "Danny le Rouge" au quartier latin en mai 68.

Après, il en a vu bien d'autres ...

- - - - -

Donc, pour ce Noël prochain, un Rolleiflex sera certainement un beau cadeau à découvrir dans vos pantoufles ... si le père-Noël passe par là.

Priez, mes frères du MF.

Michel,

C'est comme avec la femme aimée: si tu l'aimes vraiment, tu l'aimes avec ses défauts, j'irai jusqu'à dire que tu aimes surtout ses défauts :-)

J'ai eu un Flex pendant des années et je le répète, son optique est pour moi son seul avantage. Ce Planar (ou le Xenotar on s'en fout ils sont excellents tous les deux) est redoutable. Les images présentent un piqué exceptionnel, et la prise de vue est possible au 15ème de seconde.

Mais impossible pour moi de me faire à son ergonomie. Et les molettes, du mien en tout cas, étaient dures, même après une révision totale chez Gérard. Possible, que je sois tombé sur un mauvais numéro.

Rien à voir avec sa notoriété. J'ai jamais aimé Georges Guétary ni Luis Mariano. Et pourtant hein.

Comme je ne suis pas rancunier, je vais en racheter un pour confirmer ou infirmer. C'est la nostalgie de l'optique qui remporte la décision.
Peut-être aurais-je moi-même changé et tout ira bien?

Dans le cas contraire, bientôt sur le forum occasion, un Flex à vendre.

Pour améliorer l'ergonomie du Rolleiflex, une petite poignée latérale main gauche est pour moi la solution. La mise au point se fait avec pouce et index de la main gauche et l'armement main droite. Il y a de toutes petites poignées qui franchement n'alourdissent pas l'ensemble et ne le rendent pas plus volumineux.

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour améliorer l'ergonomie du Rolleiflex, une
> petite poignée latérale main gauche est pour moi
> la solution. La mise au point se fait avec pouce
> et index de la main gauche et l'armement main
> droite. Il y a de toutes petites poignées qui
> franchement n'alourdissent pas l'ensemble et ne le
> rendent pas plus volumineux.
>
> YM

Je trouve déjà l'ergonomie fabuleuse... je veux bien une image ou deux (voire une référence) de ce genre de poignée !

Je pense à ce genre de poignée ICI
Je mets un Rolleifix sous l'appareil pour éviter toute déformation du dos.

YM