Archive du forum galerie-photo : esthétique et autres discussions 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Aller à la page: 1234567Page suivante
Page: 1 sur 7
Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: barbilux
Date: 11/11/2010, 17:48

Bonjour,
en parlant de plaisir solitaire vous voyez l'allusion qu'on fait souvent sur les apparentes motivations artistiques.
Bien sur je ne pense pas ici aux travaux professionnels dont la qualité va être exploitée à des fins la justifiant, mais de l'amateur.
- pourquoi sortir une chambre 11x14 alors que çà va être scanné et finalement n'être vu par le public que sur un écran d'ordinateur, qui plus est en petite taille d'image si c'est sur un blog ou un site? A quoi çà sert alors de faire du grand format?
- organiser une exposition de ses tirages? çà coûte plus de pognon que çà n'en rapporte.
Alors qui d'autre que l'auteur et son petit cercle vont pouvoir admirer cette qualité d'enregistrement qui souvent est la seule compensation face à une image sans réel intérêt?

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: bruno mercier
Date: 11/11/2010, 18:09

Juste des histoires de passion...

Bruno
[www.brunomercier.fr]

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 11/11/2010, 18:30

Je crois que Babilux ne comprend pas bien le processus.

-------
No Pasaran
-------

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Marco42
Date: 11/11/2010, 18:37

Des images " sans réel intérêt"... il y en a dans tous les formats, c'est même souvent inversement proportionnel au format !!!

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Daniel9
Date: 11/11/2010, 18:38

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------

> Alors qui d'autre que l'auteur et son petit cercle
> vont pouvoir admirer cette qualité
> d'enregistrement qui souvent est la seule
> compensation face à une image sans réel intérêt?


C'est une prise de conscience, en public, de la qualité de vos travaux ??????????????

;-)

www.danielelbaz.com

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 11/11/2010, 18:41

Qu'il passe son chemin la photographie passion ça ne fait que coûter et ça ne rapporte pas de fric, mince quelle révelation !

Il vaut mieux qu'il s'arrête c'est pas pour les radins, juste pour ceux qui souhaitent se faire plaisir.

Je l'ai déjà dit une autre fois pour les plus radins un des loisirs créatif le moins couteux c'est la marche à pied.

A chaque fois ça revient sur le tapis " la photo ça coûte " ben oui et c'est sans cesse rabâché, quelle nouveauté. Estimez vous heureux d'être passionné d'image fixe, vous auriez pu tomber dans le cinéma amateur et là on déroule en kilomètres.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Xavier R
Date: 11/11/2010, 18:49

Cela coûte un max la marche à pied pour peu que l' on veuille la pratiquer sérieusement.
Les chaussures? les vêtements, les cartes, les transports, les hôtels, la bouffes, les barres énergétiques, le matos pour camper léger....

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Marco42
Date: 11/11/2010, 18:49

Le GPS randonneur !

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 11/11/2010, 18:55

Xavier R écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cela coûte un max la marche à pied pour peu que l'
> on veuille la pratiquer sérieusement.
> Les chaussures? les vêtements, les cartes, les
> transports, les hôtels, la bouffes, les barres
> énergétiques, le matos pour camper léger....

Tu peux supprimer les hôtel et faire simple pour la bouffe, donc quasi moins cher que chez toi.

-------
No Pasaran
-------

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 11/11/2010, 19:06

Xavier R écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cela coûte un max la marche à pied pour peu que l'
> on veuille la pratiquer sérieusement.
> Les chaussures? les vêtements, les cartes, les
> transports, les hôtels, la bouffes, les barres
> énergétiques, le matos pour camper léger....


Je ne comprends rien à toutes ces nécessités, j'ai préconisé la marche à pied pas la randonnée ni le trekking.

La marche à pied dans le bois ou le parc ou les rues à côté de chez vous, celle que l'on peut faire en famille ou entre amis après un petit repas dominical. Ca ne oûte rien, ça se fait seulement avec les habits du jour et les chaussures que l'on à au pied.

Et je préciserais quand même à l'auteur de cette remarque que dans la marche à pied il n'y a pas de coût de transport puisque ce sont vos pieds qui vous transportent.

Voilà bonne marche.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 11/11/2010, 19:08

De toute façon les radins ne font rien, c'est même à ça qu'on les reconnaît.

Il ne font qu'argumenter pourquoi il est inutile et si couteûx de pratiquer quoi que ce soit.

Je tient à leur signaler que de participer à des forums leur coûte de l'argent également, s'ils s'abstenaient ça leur ferait des économies et de l'air pour les autres.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Laurent C
Date: 11/11/2010, 19:47

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> en parlant de plaisir solitaire vous voyez
> l'allusion qu'on fait souvent sur les apparentes
> motivations artistiques.
> Bien sur je ne pense pas ici aux travaux
> professionnels dont la qualité va être exploitée à
> des fins la justifiant, mais de l'amateur.

L'amateur n'a qu'une motivation, la passion.
Et par définition, elle ne supporte pas la raison et n'ai donc pas un sujet possible à ta critique.

> - pourquoi sortir une chambre 11x14 alors que çà
> va être scanné et finalement n'être vu par le
> public que sur un écran d'ordinateur, qui plus est
> en petite taille d'image si c'est sur un blog ou
> un site? A quoi çà sert alors de faire du grand
> format?
> - organiser une exposition de ses tirages? çà
> coûte plus de pognon que çà n'en rapporte.
> Alors qui d'autre que l'auteur et son petit cercle
> vont pouvoir admirer cette qualité
> d'enregistrement qui souvent est la seule
> compensation face à une image sans réel intérêt?

En sortant une chambre 11x14 (et pourquoi pas 20x24 ?), on ne produira au pire que quelques clichés sans intérêt, alors qu'un DSLR ou un clavier AZERTY, c'est plus polluant.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: barbilux
Date: 11/11/2010, 20:35

<<face à une image sans réel intérêt? >>
je me suis exprimé maladroitement. Je voulais dire que la définition est le principal intérêt de ces photos qui sont posées sur des sujets immobiles, donc il ne s'y passe pas grand chose ( j'aime les images fortes et plus vivantes).

Vous êtes partis sur la radinerie mais ce n'est pas le sujet.
Pourquoi faire de la HD alors que peu de personnes pourront apprécier dans les conditions requises le résultat réel ? Vous ne trouvez pas que çà n'a pas de sens de les montrer sur des galeries internet? Qu'on ne peut pas se rendre compte ?

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Laurent C
Date: 11/11/2010, 20:51

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------
> <>
> je me suis exprimé maladroitement. Je voulais dire
> que la définition est le principal intérêt de ces
> photos qui sont posées sur des sujets immobiles,
> donc il ne s'y passe pas grand chose ( j'aime les
> images fortes et plus vivantes).

D'autres peuvent aimer autre chose.
En particulier ce qui reste quand le monde a fini de brasser de l'air.

> Vous êtes partis sur la radinerie mais ce n'est
> pas le sujet.

Alors pourquoi parler de ce que ça coûte et en faire un argument ?

> Pourquoi faire de la HD alors que peu de personnes
> pourront apprécier dans les conditions requises le
> résultat réel ? Vous ne trouvez pas que çà n'a pas
> de sens de les montrer sur des galeries internet?
> Qu'on ne peut pas se rendre compte ?

Là, ce n'est pas la photographie en en haute résolution qui pose problème, c'est plutôt le manque de définition des écrans des ordinateurs. Grosso-modo, nous sommes aujourd'hui à 1/3 de la résolution de l'imprimé, mais rien n'est définitif puisque certains smartphones dépassent les 300dpi.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Fabrice Pejout
Date: 11/11/2010, 21:03

...et pourquoi devrait on être contre les plaisirs solitaires?
c'est déjà ça!

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: bokey shutter
Date: 11/11/2010, 22:33

Certes un plaisir solitaire parce que dèjà quand la bete remplit le (grand) coffre de la voiture ne laissant aucune place pour une valise, il vaut mieux etre seul. Puis une fois les P-films développés et parfois numérisés il n'est pas certain qu'on puisses les montrer à autri sauf si on s'appelle Ray... Dep... (Humour) car ces autruis vont surement préférer des photos numériques bien colorées, bien saturées et parfois floutes.

Moi j'ai investi dans une loupe et je regarde mes films rien que pour moi.
Et je suis content de moi.

Et puis Raphael, quand je traine les 15 kilos de ma chambre, pied et sac contenant les plans films inclus, je fais du sport et si je ne prends pas de clichés c'est toujours ça de fait.

J'ai mis sur Flickr galerie Bokeh Shutter un montage de photos numériques de moi portant la chambre : mystique du chemin de croix : première vue :déballage de l'engin, grand sourrire dernière vue : suant soufflant faisant la gueule. Ce jour la si je me souviens bien j'ai fait 4 clichés. Mais une passante m'a dit que j'avais un bien bel engin, ça console

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Laurent C
Date: 11/11/2010, 22:42

bokey shutter écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et puis Raphael, quand je traine les 15 kilos de
> ma chambre, pied et sac contenant les plans films
> inclus, je fais du sport et si je ne prends pas de
> clichés c'est toujours ça de fait.

C'est pas faux !

> J'ai mis sur Flickr galerie Bokeh Shutter un
> montage de photos numériques de moi portant la
> chambre : mystique du chemin de croix : première
> vue :déballage de l'engin, grand sourrire
> dernière vue : suant soufflant faisant la gueule.
> Ce jour la si je me souviens bien j'ai fait 4
> clichés. Mais une passante m'a dit que j'avais un
> bien bel engin, ça console

Pas trouvé cette galerie.
Un lien ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: bokey shutter
Date: 11/11/2010, 22:53

je ne sais pas faire mais si on tape bokeh shutter sur google on tombe dessus désolé pas doué avec les ordinateurs

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: borel michel
Date: 11/11/2010, 23:42

de toutes façon dans la vie .. on est toujours seul

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Gillou Kuznetsov
Date: 12/11/2010, 02:27

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> en parlant de plaisir solitaire vous voyez
> l'allusion qu'on fait souvent sur les apparentes
> motivations artistiques.
> Bien sur je ne pense pas ici aux travaux
> professionnels dont la qualité va être exploitée à
> des fins la justifiant, mais de l'amateur.
> - pourquoi sortir une chambre 11x14 alors que çà
> va être scanné et finalement n'être vu par le
> public que sur un écran d'ordinateur, qui plus est
> en petite taille d'image si c'est sur un blog ou
> un site? A quoi çà sert alors de faire du grand
> format?
> - organiser une exposition de ses tirages? çà
> coûte plus de pognon que çà n'en rapporte.
> Alors qui d'autre que l'auteur et son petit cercle
> vont pouvoir admirer cette qualité
> d'enregistrement qui souvent est la seule
> compensation face à une image sans réel intérêt?


c'est une crise existentielle ?

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: barbilux
Date: 12/11/2010, 06:22

<<c'est une crise existentielle ?>>
Oui, beaucoup.
Je voudrais refaire du PF grand format. Mais que va t-il se passer?
- je compte seulement 6 personnes dans mes connaissances qui sont capables de comprendre ce qu'est le grand format et donc de le regarder en connaissance de cause. Seulement deux sont susceptibles de venir me voir un jour. Je sais d'avance ce que les six vont me dire: " pourquoi tu t'embêtes encore avec ce procédé dépassé? tu sais très bien que l'argentique est limité et qu'on ne l'utilise plus aujourd'hui". Mais supposons que je montre aux deux mes diapos GF. Ils se forceront par politesse à les regarder et je serai étonné si ils prennent la loupe que je leur propose. Déjà je leur enverrais les images par mail qu'ils ne se fendraient même pas de me répondre ou pas plus que quatre mots. Ils en ont rien à foutre des mes photos ni de moi.
- J'ai deux autres amis que je ne vois jamais mais déjà ils ne sauraient pas comment çà se regarde et seraient un peu interloqués par la signification de ces grandes diapos. Surtout si je leur dis que çà coûte 21€ la pièce.
- Alors comment avoir le plaisir de montrer son dada à quelqu'un? Sur internet? Alors je vais faire une repro au Canon et la mettre sur Flickr en 800x600? Ridicule!
- En plus les gens vont mettre çà en comparaison avec le flot d'images du web parmi lequel on trouve des choses beaucoup plus accrocheuses sur le plan visuel qu'une pénible photo à la chambre. C'est déjà en effet assez difficile de réussir une photo intéressante avec un appareil facile alors en 20x25 je vous raconte pas. D'ailleurs j'en ai jamais fait une seule dont je sois content.

Donc à part vous ici mes chers camarades, je n'ai aucune relation avec qui partager cet intérêt pour le grand format.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Laurent C
Date: 12/11/2010, 09:54

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------

> Donc à part vous ici mes chers camarades, je n'ai
> aucune relation avec qui partager cet intérêt pour
> le grand format.

Et bien voilà... tu viens en quelques mots de donner la plus belle justification à l'existence de ce forum !

Taïaut ! Et bonnes prises de vues.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 12/11/2010, 10:05

Je ne crois pas que vous soyez réellement intéressé par pratiquer la photographie, vous développez une énergie redoutable à démontrer sans cesse que c'est une discipline qui ne vous apporte rien. Et encore une fois vous avez énuméré plusieurs bons arguments pour vous convaincre de ne rien faire.

Relisez vos propres démonstrations et plaidoiries, mais acceptez le verdict. Vous devriez vous amuser autrement qu'avec un appareil photo.

Votre passion n'a pas l'air d'exister pour la photographie, ce n'est pas grave car ce n'est pas une obligation. Il ne faut surtout pas se forcer ou s'obliger dans une pratique passionnelle, cela vient instinctivement. Si on ne trouve aucune émotion, que des contraintes et que ça coûte cher, c'est pas difficile on passe à autre chose pour égayer ses loisirs.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: bokey shutter
Date: 12/11/2010, 10:14

Mon cher Barbilux, insomniaque ou lève-tot, vos propos me ravissent et m'attristent.

Parce que que je m'y retouves.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Laurent C
Date: 12/11/2010, 10:21

Je ne serais pas aussi radical que Raphaël.
On a le droit d'avoir le baromètre de la passion un peu bas.
Mais après le coup de tabac il y a toujours de beaux jours.

Le projet collectif qui vient de démarrer peut être l'occasion de rompre avec ton impression d'isolement.
Je répète "Taïaut", ça veut dire "taille hors norme" !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 12/11/2010, 10:45

" Je ne serais pas aussi radical que Raphaël.
On a le droit d'avoir le baromètre de la passion un peu bas.
Mais après le coup de tabac il y a toujours de beaux jours. "

Sous réserve de pratiquer, comme dit Laurent il y a ici tous les ingrédients, le cercle, les ressources technique et informatives.

JUST DO IT ou non, c'est votre choix.

Pour Laurent, chez Barbilux ce n'est pas une panne, il faut le lire un peu pour tomber sur ces démonstrations récurrentes de l'inutilité de photographier en général si ce n'est pas pour de l'argent et encore moins de grand format parce que c'est trop cher ( et inutile également ).

Vu ses arguments il ne semble pas être dans le giron des pratiquants passionnés, il ne peut donc avoir de baromètre de la passion un peu bas. Il peu bien y rentrer, il ne tient qu'à lui du foutre aux orties la raisons et le regard des amis, il va une demi journée dans un bois avec une chambre photographique et quelques plans films et si à la fin de la séance rien ne s'est passé, ni émotion, ni joie, ni apaisement nada, rien quoi !!!

Et bien c'est facile de comprendre que l'on à pas d'affinités avec la discipline, il n'y arien de dur ni de radical, il faut se reconnaître ses propres réalité et faire ce qui nous plait. Et non pas se frustrer.
Dans d'autres disciplines il existe des baptêmes ou des journées découvertes. Les usagers arrivent avec des rêves, des illusions mais quelques fois il ne correspondent pas à la réalité de la discipline. Ce n'est pas grave, il ne sont pas amers ils passent juste à autre chose.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/11/2010, 10:46 par Raphaël.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 12/11/2010, 11:09

" il ne tient qu'à lui du foutre aux orties la raisons et le regard des amis "

Ah elle est belle celle là, et bien non il n'y a pas d'élixir miracle. C'est " de foutre aux orties " qui devait s'écrire et non pas " du ".

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Jeanba3000
Date: 12/11/2010, 11:54

Plaisir solitaire, plaisir salutaire…

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: GERARD
Date: 12/11/2010, 13:28

Le perfectionisme dans la recherche de la saisie et de l'exposition de l'information visuelle , est une affaire personnelle . Honorable et souhaitable parce que source de progrés en quelques points de la chaîne .
En cas d'exigence de logique en plus , il serait nécessaire de rendre tous les stades de la fabrication homogènes au moins performant ...
Et s'agissant de toucher un public dans une opération commerciale de foire , sans doute de ne pas faire plus qu'en accord avec le produit teminal .
Mais cela c'est tout le sujet de la surqualité , dont les Conseils chers payés vont vous dire qu'elle est cause de votre faible rentabilité . L'expérience montre que mettre le doigt dans l'esprit contraire , bloque l'innovation vers le mieux et le plus souvent fait passer en dessous de l'acceptable visé . JG

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: toai
Date: 12/11/2010, 13:30

Tss le blues du photographe.
Allez, un peu de fraicheur, c'est le mois de la photographie à Paris.

Aller à la page: 1234567Page suivante
Page: 1 sur 7




Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.