Archive du forum galerie-photo : esthétique et autres discussions 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Aller à la page: Page précédente1234567Page suivante
Page: 5 sur 7
Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: chtrokov
Date: 27/11/2010, 09:28

GP c'est qui? le doyen du site?

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 27/11/2010, 09:30

GP = GALERIE PHOTO ( ne pas confondre avec grande prêtresse )

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 27/11/2010, 09:32

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> GP = GALERIE PHOTO ( ne pas confondre avec grande
> prêtresse )

Ni avec Grosse Pute

Même si ....

-------
No Pasaran
-------

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: chtrokov
Date: 27/11/2010, 10:03

idée > errer dehors pendant des heures à chercher. Résultats : quelques photos de ci de la, où la construction se résume à la valeur du cadrage. Ce qui est déjà pas mal. Sur l'architecture je m'oriente sur un travail de séquence photographique, loin des séries de dusseldorf, avec annulation des perspectives ou déplacement de leur vue habituelle. Mais le souci de l'architecture c'est qu'on s'en lasse à moins d'être constamment dans une dynamique forte et évolutive. De l'humain on s'en lasse pas. Donc il faut de l'humain, de l'architecture. Pas de mise en scène. le moins possible. chercher ce qu'il y a d'un peu vrai et d'étrange dans le naturel. Errer. Je sais pas si je erre pour prendre des photos, ou l 'inverse.

Ecrire sur un forum, ça évite de tenir à jour un journal. Non seulement c'est moins monotone parce qu'il y a des réponses, et ça évite de jeter la paperasse à la poubelle.
Ca fonctionne comme un archivage presque interactif.

S'il y avait sur ce site la création d'une sorte d'algorythme de sélection des discussions sur l'univers de la photographie; et puis y avoir acces par sélection thématique ou je ne sais pas. Sans suppression du forum.

Parce qu'aujourd'hui ils parlent de cette perte d'unité cher à la culture élitiste sur l'internet, où les cellules s'éclatent, s'éparpillent dans les réseaux à trop grande vitesse.

Voila, un algorythme rapide ( parce que c'est toujours rapide) pour sélectionner la lenteur d'une reflexion en galere.

Algorythme aussi de sélection, qui constituera le betisier. Il y a des écrits qui font vraiment rire. L'entretien avec un professeur de ferdinand céline.

Ouai, et avant de répondre à qui que ce soit, le plaisir solitaire à tapoter par plaisir sur son clavier quelques racontars c'est chouette.

Il y a des écrivains qui ont publié les écrits de leur blogs ou forums et les ont ensuite vendu. Où leur succès provient de leur notoriété d'écrivains ou de critique littéraire qu'ils se sont forgés grâce aux blogs ou à leur livre.

Barbilux pour la rentrée littéraire 2011, peut-être bien. Tu t'es fait démasqué.
(Si je vois un livre du titre "Barbilux" en librairie, j'aurai le sourire jusqu'aux oreilles)

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: chtrokov
Date: 27/11/2010, 10:04

ok ca marche

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 27/11/2010, 10:08

" Ouai, et avant de répondre à qui que ce soit, le plaisir solitaire à tapoter par plaisir sur son clavier quelques racontars c'est chouette. "

Vous faites fausse route, c'est typiquement un acte de sociabilisation. Discuter et échanger des idées sous quelque forme que ce soit et tout sauf un acte solitaire. C'est un dialogue.

Et Murielle Robin disait : " la solitude c'est bien d'être deux pour en parler "

Les vrais solitaires, on ne les voit pas, on ne les entend pas, on ne les lit pas ( en échange sur des forums )...ou très très peu.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 27/11/2010, 10:18

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> " Ouai, et avant de répondre à qui que ce soit, le
> plaisir solitaire à tapoter par plaisir sur son
> clavier quelques racontars c'est chouette. "
>
> Vous faites fausse route, c'est typiquement un
> acte de sociabilisation. Discuter et échanger des
> idées sous quelque forme que ce soit et tout sauf
> un acte solitaire. C'est un dialogue.
>
> Et Murielle Robin disait : " la solitude c'est
> bien d'être deux pour en parler "
>
> Les vrais solitaires, on ne les voit pas, on ne
> les entend pas, on ne les lit pas ( en échange sur
> des forums )...ou très très peu.

J'en ai croisé, des solitaires, ils sont bien souvent ermite ou équivalent, donc plutôt en marge des connections et des voies de passage.

-------
No Pasaran
-------

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: chtrokov
Date: 27/11/2010, 10:26

Sur le rocher de roquebrune, dans le Var, il y a un ermite qui a construit et aménagé sa hutte dans la roche. Tout le monde va le voir, c'est devenu une mascotte.
( ok avec raph. je me suis mal exprimer)

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 27/11/2010, 10:35

chtrokov écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sur le rocher de roquebrune, dans le Var, il y a
> un ermite qui a construit et aménagé sa hutte dans
> la roche. Tout le monde va le voir, c'est devenu
> une mascotte.
> ( ok avec raph. je me suis mal exprimer)

C'est une version apprivoisée, il en est de plus sauvage.

-------
No Pasaran
-------

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Xavier R
Date: 27/11/2010, 11:52

Henri Gaud écrivait:
--------------------------------------------------------

>
> Ce site ne cour pas après les adhésions,
> Il s'agit d'une communauté de photographes,
> Avec toutes les dérives possibles dans ce
> domaine,
> Avec comme passion commune le grand format et les
> folies qui vont avec,
> Les nouveaux venus, sont les bienvenus,
> Mais,
> Il y a toujours un mais,
> Ils ne sont pas obligé de s'attarder sur les fils
> que visiblement ils ne comprennent pas.
>
> Et si les heures passent et qu'ils souhaitent lire
> notre modeste prose,
> Les archives sont très abondantes,
> Et cette lecture peut les amener à poser de
> nouvelles questions,
> Et les participants de ce forum se feront un grand
> plaisir de répondre dans le détail,
> Mais comme en ce moment nous sommes rendu sur la
> place de Grève,
> Les questions de Victor sont nos questions et nous
> répondons avec plaisir.
>
> Good night ;-)))

BRAVO
J'ajoute que photographier en HD ou autre c'est essayer de comprendre le monde.......

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 27/11/2010, 14:57

chtrokov écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sur le rocher de roquebrune, dans le Var, il y a
> un ermite qui a construit et aménagé sa hutte dans
> la roche. Tout le monde va le voir, c'est devenu
> une mascotte.
> ( ok avec raph. je me suis mal exprimer)


Frère Antoine.

Ce qui est drôle c'est que le premier ouvrage relatant sa vie écrit à partir de ses propres textes le fût par " Henri Go " et Robert Pecetta ( qui ont tout mis en forme ).

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: chtrokov
Date: 27/11/2010, 17:37

Oui.
Il répand la bonne parole.
Il veut pas qu'on lui tape la bise. C'est un faux snob.
Il est généreux et donne des petits lu. ( technique perso de consommation : manger d'abord toutes les dents du petit lu, ou bien les quatre coins, et après, fumer le biscuit d'une traite.)
Il a du vin plein les placard, et fait semblant de ne pas aimer boire.
J'essayerai d'aller lui tirer le portrait ( et de lui amener parce qu'il doit aimer son image. Un ermite qui ne s'aime pas c'est pas un vrai). Et écouter aussi ce qu'il a dire sur la vie si le sujet s'engage bien.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: barbilux
Date: 28/11/2010, 16:48

Punaise 5ème page ? çà marche fort chez Barbiland !

J'ai lu l'article d'Henri Peyrre que j'ai trouvé formidable, çà me fait regretter de ne pas avoir été plus assidu aux cours jadis car j'ai du passer à côté de démonstrations aussi passionnantes que celle-ci. Pourtant je ressors de cette lecture complètement terrorisé. Je n'avais pas conscience de tous ces ressorts cachés, que doivent bien savoir les artistes car avec mon esprit mal placé j'y reconnais surtout un inventaire des combines exploitées par ceux-ci pour donner un cachet estimable à leurs photos et en assurer un impact bien intégré au goût des critiques assermentés.
En ressortant de là j'ai la miséreuse impression de n'avoir jamais eu d'autre ambition photographique que de vouloir "faire joli" ou "réussir de mon mieux", même dans mes photo-blagues-cochon. J'ai peut-être pris conscience aujourd'hui que je n'arriverai probablement jamais à me mutiler de ce perfectionnisme esthétique trop conventionnel pour me diriger vers des expériences artistiques avouées.
De toutes façons çà me gène l'identité d'artiste. Je préfère qu'on dise de moi que je bosse bien.
Toujours est-il que j'ai regardé les photos-exemples avec une horreur glaciale! Quand je pense à la manipulation secrète que peut avoir une image sur le cerveau çà me dissuade de faire les photo-choc auxquelles je pensais. Et pourtant que faire d'autre puisque le reste je trouve çà mièvre. Je suis déstabilisé ( vous allez me dire: comme d'habitude! )

<< Tu veux faire des photos jusqu'au-boutistes, fais-les, quel qu'en soit le style, même si tu penses que d'autres le condamneront.>>
J'ai moins envie de me faire mal voir qu'on pourrait le penser et je trouve mes actes déjà assez négatifs comme çà. Je ne vois que le ton de l'humour noir comme possibilité car je refuserai de donner de la crédibilité à cela par une touche artistique comme il est de bon ton pour faire passer la pilule. On verra ce que çà donne...parce qu'on ne fait pas toujours ce qu'on a décidé, souvent çà se présente autrement.

Cà me console un peu de ne plus être seul à me torturer le chou, je vois que Chtrokov aussi est en pleine réflexion à propos de sa prochaine démarche.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: chtrokov
Date: 28/11/2010, 17:21

Il faut se torturer le chou sinon c'est du tourisme ou bien l'usine.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 28/11/2010, 19:20

" Il faut se torturer le chou sinon c'est du tourisme ou bien l'usine. "

Non il faut surtout passer à l'acte sinon c'est du branlage de cervelle, la spécialité de machin.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: chtrokov
Date: 28/11/2010, 20:01

les deux sont complémentaires

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 28/11/2010, 22:20

Il ne faut pas confondre faire travailler ses méninges préalablement à l'acte avec se torturer le chou et se complaire dans la procrastination.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 28/11/2010, 22:24

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il ne faut pas confondre faire travailler ses
> méninges préalablement à l'acte avec se torturer
> le chou et se complaire dans la procrastination.

Voilà,
Raphael pose clairement le problème.

-------
No Pasaran
-------

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: barbilux
Date: 29/11/2010, 08:14

C'est bien vrai.
Mais faire fonctionner son cerveau est une activité estimable aussi.
Je préfère trop penser qu'agir sans réfléchir. Question de nature.
Je ne reviens pas sur mon minuscule potentiel énergétique qui m'oblige à gérer chacun de mes gestes! Hé oui j'en suis là moi.
Dans l'article d'Henri Peyrre on voit bien dans l'histoire du chien-photographe que l'intention mentale est indispensable pour conduire une action photographique. Et les photographes de galerie qui prennent tant de soin à élaborer l'étroite unité de leur style, ne me dites pas qu'ils n'y ont pas réfléchi.

C'est quand même incroyable, c'est une obligation de faire des photos pour avoir le droit d'être ici? On peut pas simplement en parler, c'est interdit?
En plus sur GP on traite principalement de technique. J'adorerais une rubrique où on se montre nos photos pour engager des causeries critiques. Mais ce n'est pas bien développé ici dans l'usage. Cà me motiverait vachement de faire des photos dans le but de vous les montrer. Je peux aller ailleurs mais ailleurs c'est l'esprit numérique actuel, pas l'esprit GP.

On en revient au thème de départ: à qui on va montrer nos photos? Avec quel interlocuteur avisé en parler?

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: chtrokov
Date: 29/11/2010, 08:57

Baudelaire c'était un adepte de la procrastination, mais était contre la photographie.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 29/11/2010, 08:59

<<C'est quand même incroyable, c'est une obligation de faire des photos pour avoir le droit d'être ici?

Non, bien sûr,
Mais si le discours devient je vais bientôt peut-être en faire,
Certains GPistes seront tenté de dire :
Vas-y, n'ai pas peur, ne reste pas au bord de la piscine, jette toi à l'eau

-------
No Pasaran
-------

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: barbilux
Date: 29/11/2010, 11:06

J'aimerais mieux qu'on me dise: "tu nous les montreras? Hein"

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 29/11/2010, 11:29

barbilux écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'aimerais mieux qu'on me dise: "tu nous les
> montreras? Hein"

Pourquoi faire,
GP reste très pudique,
Tu les montreras si tu veux, sur un blog ou un site, au choix.
Mais il faut les faire, c'est un signe de bonne santé,
les montrer peut devenir une maladie grave.

-------
No Pasaran
-------

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 29/11/2010, 13:56

" J'aimerais mieux qu'on me dise: "tu nous les montreras? Hein" "

Aucun risque, je ne crois pas aux miracles de cette sorte.

Et il se crois ou là, il faudrait en plus qu'on le courtise pour lui donner envie de faire de la photographie.

Non mais sans rire, pourquoi pas le supplier aussi.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: klmatfromcannes
Date: 29/11/2010, 14:41

Si GP veut bien dire Galerie Photo et non Grand Procrastinateur, et si vous avez des contacts 4x5 que vous souhaitez partager, il y a un fabuleux concours

ici dont le prix est un fabuleux Semflex un peu gommé.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: Raphaël
Date: 29/11/2010, 15:29

C'est injuste un concours photographique réservé à ceux qui la pratiquent, merde et ceux qui ne font qu'en parler...trop injuste.

Calimero is alive.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: chtrokov
Date: 29/11/2010, 17:16

Bonsoir,

je commence à faire un blog.

voici le début :

[damienbroggini.over-blog.com]

il sera alimenté au fur et à mesure

les critiques sont la bienvenues.

merci

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: barbilux
Date: 30/11/2010, 06:53

On dirait que tu as fait un effet Dragan sur Françoise? C'est mal vu ici attention !

On ne peut pas afficher des photos plus grandes sur un blog? C'est minuscule, on voit pas bien, c'est petit pour un amateur de photos qui regarde.

Je voulais faire pareil que toi dans "l'empire du temps" mais ce que tu vois de ta fenêtre est mieux que chez moi.

Faire un blog c'est bien mais qui va le regarder? Il doit en exister des milliers? On est perdu dans la masse.

Merci klmatfromcannes, je suis déjà informé de ce concours bien sur! Mais je ne voudrais pas en participant faire perdre à Raphaël ses chances de gagner le Semflex !

Pour vous cher Raphaël qui êtes vraiment si aimable, je vous fais cadeau de ma photo pour lancer des fléchettes dessus !
[img26.imageshack.us]

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: chtrokov
Date: 30/11/2010, 07:58

non il n'y a pas d'effe.

Si je dois mettre la photo en plus grand, le temps de chargement est plus long.

Et pour les milliers je m'en fou. Au contraire. Chercher les bons.

Re: Haute définition = un plaisir solitaire?
Envoyé par: chtrokov
Date: 30/11/2010, 08:03

l'empire du temps, c'est une reprise de l'empire de la lumiere de rene magritte.

Aller à la page: Page précédente1234567Page suivante
Page: 5 sur 7




Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.