à voir...


[www.davidburdeny.com]

Très intéressant,
Très bel enchainement,
Encore une "série" ...

-------
No Pasaran
-------

Beaucoup de redites de travaux de photographes à succès : Andreas Gursky (la n°4, une sorte de copié-collé), de Sze Tsung Leong etc... Peut provoquer une sorte de lassitude, mais c'est bien fait et
exécuté. Devant la répétition, l'ennui pointe plus ou moins, c'est selon, personnellement l'intérêt est très restreint.

je sens que l'on ne va pas tarder à reparler d'un certain MK...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Zoran la dent dure, Henri l'ouverture... rien ne se perd, tout se transforme !

je trouve la suite des images en bordure de l'eau assez intéressante !

pour ce qui est la copie de Gursky, ça existait déjà 20 ans avant Gursky en poster géant !

c'est du MK II en couleur ;-)

je faisais allusion aux séries Asie, Europe et North America...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

pour ce qui est la copie de Gursky, ça existait déjà 20 ans avant Gursky en poster géant !


C'est bien parce qu'il y a toujours un public pour ce genre de photos, la vue est spectaculaire etc. Mais Burdeny surjoue un peu trop les seconds couteaux du "art market" sans vraiment de décalage formel et temporel. J'aurais un peu honte de refaire à l'identique les mêmes vues des types cités (même pour du fric), mais bon, dans ces domaines, je ne suis pas un exemple.
Godard disait : "Servir, ou se servir".

Bonjour,
d'accord avec Zoran pour le coté "second couteau".
On voit aussi passer l'ombre d'Elger Esser même sur les images les plus intéressantes.

Ces derniers fils montrent à quel point la photographie qui qui se voudrait être en tête de proue deviens vite une tête de gondole.
Et surtout comment nos habitudes d'observateurs se laissent piéger par les clichés de l'époque, le maniérisme ...
La vigilance est difficile et les tripes encore plus rares !

Pour ma part,
Il est possible que les images ne soient qu'une relecture de travaux déjà existant,
Mais il s'agit d'une pratique assez courante même chez type connus et estimés,
Et aussi chez des types complètement inconnus,
Le fonctionnement créatif fait partie de ce processus.

Mais ce n'est pas cela qui m'a semblé intéressant, mais l'enchainement de ces images, il y a de très bon passages, avec une pointe d'humour, ce qui change un peu des pisses froids autosacralisés.

-------
No Pasaran
-------

Bonjour,
David Burdeny est un bon professionnel, c'est indéniable.
Ses images sont très bien réalisées, il est représenté par un grand nombre de galeries, rien à dire là-dessus.
Mais ... l'ensemble de son travail me semble pleins de "tics" que l'on retrouve chez nombre d'autres photographes. Au final cela devient pénible.
C'est tout même étrange de voir le nombre d'interventions sur Kenna ces derniers temps, mais le peu sur Abelardo Morell (bon, ok je n'en ai rien dit non plus pourtant j'adore...).
Alors on continue même ici d'admirer ce genre d'images parce que c'est le beau (enfin, le joli ...) du moment.
A ce compte là, on trouve aussi si Flickr un autre photographe dont les images pourraient convenir :
[www.flickr.com]

et aussi...

et puis...

mais encore...

la liste est longue...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Henri

J'avoue ne pas comprendre ta bienveillance à l'égard de Burdeny, particulièrement quand je l'oppose à tes propos au sujet de Michael Kenna...
J'ai même cru à de l'ironie lors de ton premier post...

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

Jean-Philippe Poli écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri
>
> J'avoue ne pas comprendre ta bienveillance à
> l'égard de Burdeny, particulièrement quand je
> l'oppose à tes propos au sujet de Michael
> Kenna...
> J'ai même cru à de l'ironie lors de ton premier
> post...

Tu as raison,
Je suis dans une phase bienveillante,
Je vais me reprendre.

Je répète que j'ai trouvé l'enchainement des photos de Burdeny intéressant et non les photographies individuellement.
Pour Kenna, c'est plutôt l'adoration dont il fait l'objet qui me gonfle.

-------
No Pasaran
-------

Rien à dire en effet sur le rythme de sa série qui, pour le coup, n'usurpe pas l'appellation.
Mais je dirais série à quel prix...
A mon avis le post traitement limite exubérant "fabrique" une cohérence forcenée.
Sans parler du plagiat éhonté abondamment évoqué plus haut, même si, effectivement, nous subissons tous l'influence de nos aînés émérites.

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

>Henri

>Pour Kenna, c'est plutôt l'adoration dont il fait l'objet qui me gonfle.

Henri,
Si vous dégustez un vin que des amis vous ont offert, aurez vous une petite pensée pour ce vigneron que vous ne connaissez pas...?
Sans doute pas, par contre vous aurez cherché la provenance, le cépage. Vous aurez apprécié sa robe, jugé sa puissance, vérifié sa longueur en bouche et que sais je encore... À la finale vous aurez votre jugement, qui ne sera peut être pas le même que votre voisin de dégustation.

Alors nul besoin d'adorer qui que se soit, la photo ça peut être comme une bouteille de vin, on l'aime ou pas et se contrefoutre de son auteur.

Ø

"Mais je dirais série à quel prix..."

En regardant les destinations de sacred anc secular je me suis que côté miles il a dû faire un carton...

La serie à ce prix là...

Mais quand on aime on ne compte pas.

A part celle ci de serie le reste c'est du MK.

Bon c'est là qu'on est arrivé....

A+

AP

Alain Guisnet écrivait:
-------------------------------------------------------
> >Henri
>
> >Pour Kenna, c'est plutôt l'adoration dont il fait
> l'objet qui me gonfle.
>
> Henri,
> Si vous dégustez un vin que des amis vous ont
> offert, aurez vous une petite pensée pour ce
> vigneron que vous ne connaissez pas...?
> Sans doute pas, par contre vous aurez cherché la
> provenance, le cépage. Vous aurez apprécié sa
> robe, jugé sa puissance, vérifié sa longueur en
> bouche et que sais je encore... À la finale vous
> aurez votre jugement, qui ne sera peut être pas le
> même que votre voisin de dégustation.
>
> Alors nul besoin d'adorer qui que se soit, la
> photo ça peut être comme une bouteille de vin, on
> l'aime ou pas et se contrefoutre de son auteur.

ça marche pas votre truc,
Le vin c'est de la gastronomie,
Kenna c'est sensé être de l'art,
C'est donc très très différent.

A+

-------
No Pasaran
-------

>ça marche pas votre truc,
>Le vin c'est de la gastronomie,
>Kenna c'est sensé être de l'art,
>C'est donc très très différent.

Je suis très surpris qu'un épicurien comme vous, qui nous distillez par le menu sur votre blog vos agapes, vous ne portiez pas au rang d'art la gastronomie.
C'est" l'intention" que vous mettez dans les choses qui la transforme en art, l'oenologie comme le reste n'y échappe pas.

Alain Guisnet écrivait:
-------------------------------------------------------
> >ça marche pas votre truc,
> >Le vin c'est de la gastronomie,
> >Kenna c'est sensé être de l'art,
> >C'est donc très très différent.
>
> Je suis très surpris qu'un épicurien comme vous,
> qui nous distillez par le menu sur votre blog vos
> agapes, vous ne portiez pas au rang d'art la
> gastronomie.
> C'est" l'intention" que vous mettez dans les
> choses qui la transforme en art, l'oenologie comme
> le reste n'y échappe pas.

Chaque chose doit rester à sa place,
Bien sûr je passe la gastronomie largement au dessus de l'automobile (et j'aime les belles autos),
Mais l'art c'est autre chose,
Ce n'est pas l'invention qui fait l'art,
Mais plutôt son côté complètement inutile,
Son côté vain mais indispensable.

Je n'aime pas ce côté moderne populiste ou l'on prend les grands chefs pour des artistes,
Ce sont des artisans de haute volée,
Mais ils fabriquent un produit, et ne sauraient être artistes.

L'intention placée a ses limites,
Il faudrait pour cela une gastronomie sans but, donc immangeable, une démonstration esthétique ou intellectuelle, pas un bon repas.

-------
No Pasaran
-------

"L'intention placée a ses limites,
Il faudrait pour cela une gastronomie sans but, donc immangeable, une démonstration esthétique ou intellectuelle, pas un bon repas."

[www.elbulli.com]

David G. écrivait:
-------------------------------------------------------
> "L'intention placée a ses limites,
> Il faudrait pour cela une gastronomie sans but,
> donc immangeable, une démonstration esthétique ou
> intellectuelle, pas un bon repas."
>
> [www.elbulli.com]

J'ai eu des échos de cette table,
Des amis y sont passé,
Ce n'est pas de la gastronomie ;-)))
Sans doute de l'art,
Mais il vaut mieux être invité

-------
No Pasaran
-------

Même invité, va falloir être patient...
voir par exemple ici
K

Le texte de Libé est croustillant ;-)))

Ferran Adria est peut-être une sorte d'ouvrier d'El Bulli,
Mais peu d'ouvrier peuvent prendre un repas chez El Bulli,
300 euro le couvert pour des sensations gastriques c'est pas très peuple ;-))

-------
No Pasaran
-------

bonjour
El Bulli n'est pas dans vos moyens! alors faites la connaissance de François-Xavier Bogard, au "Grand Velum" des jardins de Chaumont sur Loire. Une vraie révélation gustative et esthetique...pas chère.
Je vous conseille une recherche Google sur ce nom...

Je fais annuellement le voyage

Amicalement
Alain

David G. écrivait:
-------------------------------------------------------
> à voir...
>
>
> [www.davidburdeny.com]


Les 4 dernières images montrent à quel point l'auteur, comme d'autres, a pu être décu des images de Gursky trop agrandies et si laides vues de près.
Je vois dans les détails cités à la fin un "moi ce n'est pas comme lui, c'est bien aussi de près, faut pas confondre !" assez touchant.

Lien avec le message précédent: Gursky était (mal) exposé à Chaumont, l'année dernière. La vision de près, obligatoire par manque de recul, était en effet très décevante. Le repas effaçait la déception.
A.C.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
>
>
> Chaque chose doit rester à sa place,
> Bien sûr je passe la gastronomie largement au
> dessus de l'automobile (et j'aime les belles
> autos),
> Mais l'art c'est autre chose,
> Ce n'est pas l'invention qui fait l'art,
> Mais plutôt son côté complètement inutile,
> Son côté vain mais indispensable.
>
> Je n'aime pas ce côté moderne populiste ou l'on
> prend les grands chefs pour des artistes,
> Ce sont des artisans de haute volée,
> Mais ils fabriquent un produit, et ne sauraient
> être artistes.
>
> L'intention placée a ses limites,
> Il faudrait pour cela une gastronomie sans but,
> donc immangeable, une démonstration esthétique ou
> intellectuelle, pas un bon repas.


Tu t'en fous tu es un boulanger.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Xavier R écrivait:
-------------------------------------------------------

> Tu t'en fous tu es un boulanger.

Même un boulanger peut essayer de comprendre le rôle de l'art dans notre vie.

-------
No Pasaran
-------

Pour ma part, je reste de plus en plus circonspect devant ces photographes "planétaires" (encore une mode) qui jouent aux demi-dieux en nous présentant la vision de celui qui serait partout à la fois — ubiquité feinte ou rêvée… La "preuve par le détail" renforce cette idée : non seulement "je" suis partout, mais "je" vois tout.

Est-il besoin d'avoir parcouru la planète pour interroger intelligemment notre rapport au monde ?