Ce sont des strip LITE, et pas "light", ils sont certes "light" dans le sens de léger, mais pas de "lumière". Il suffit de LIRE ce qui est écrit sur la boîte, c'est écrit (en gros) dessus comme sur l'étiquette du Port-salut qui est célèbre pour ça, et le Port-salut au moins lui, devrait savoir vous parler.
Même s'il a mauvaise haleine.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/02/2011, 20:49 par Zoran.

Finalisation de la présentation de la série

Voilà donc l'Etat des lieux

-------
No Pasaran
-------

Je vais essayer d'être constructif, donc de passer sur le texte introductif qui me semble vouloir convoquer des choses bien trop éloignées des images pour pouvoir réellement apporter un éclairage sur celles-ci (ceci pour ne pas dire que c'est franchement tiré par les cheveux…)
Du coup, il est bien difficile de dire quelque chose sur l'éventuelle traduction d'une intention en images. Tout ça semble un peu gratuit, fait pour s'amuser, comme on fait des séries de grimaces dans un photomaton.
Et puis il y a à mon sens trop de variantes pour que l'on puisse s'accrocher à quelque chose : entre ceux qui regardent l'objectif et ceux dont le regard fuit, ceux qui ont l'air de se faire les points noirs devant un miroir, ceux dont l'attitude trahit la présence du photographe… Ou encore entre des expressions franchement grimaçantes (un masque volontairement porté et sciemment élaboré) et d'autres expressions qui, même si elle sont caricaturales, sont plus humaines…
Tout cela brouille la lecture.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/02/2011, 14:15 par gp.

Pour abonder dans le sens de Guillaume, je me pose la question de la motivation du photographe et de celle des modèles qui se sont prêtés à ce jeu d'ados dans le photomaton.
Le dénominateur commun me semblant être ici une souffrance consentie ou une jouissance de, je sais pas, comment dire, provoquée par un manche à balai dans le cul. Une souffrance proche de la jouissance pour certains (et certaines) puisque les grimaces peuvent être interprétées dans un sens comme dans l'autre. Il n'y a pas plus proche qu'une grimace de douleur et une grimace de jouissance puisque le centre de la douleur et celui de la jouissance sont collés l'un à l'autre dans notre cerveau.
D'où l'ambiguïté, et la recherche du spectateur-scrutateur (que je suis, les autres, je sais pas) dans le regard du modèle pour identifier qui a mal et qui prend son pied.
L'intérêt de la collection est peut-être là.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/02/2011, 15:06 par jean.

Ah non ! Tu vas pas nous refaire le coup du copiage sur ton blog des interventions faites ici !

…



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/02/2011, 16:53 par gp.

Copier des interventions pour laisser croire à une fréquentation de son blog, c'est assez malhonnête !

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Copier des interventions pour laisser croire à une
> fréquentation de son blog, c'est assez malhonnête
> !

Ah Ah Ah

Parce que tu es intervenu sans être allé sur le Blog ?
Nan, c'est vrai, tu parles juste comme cela, en l'air,
J'y crois pas.

Un monde s'écroule tout d'un coup.

-------
No Pasaran
-------

Je maintiens, c'est malhonnête.
Peu importe. Libre à toi d'agencer le débat comme cela t'arrange sur ton blog.

Il me semblerai plus honnête intellectuellement parlant de venir ici même éclaircir tes prétentions à une "métaphore de la dernière guerre mondiale", puisque c'est ici que le débat a lieu.

100 !

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je maintiens, c'est malhonnête.
> Peu importe. Libre à toi d'agencer le débat comme
> cela t'arrange sur ton blog.

Rien de malhonnête, j'ai un droit sur tout ce qui parle de mon travail, que tu le veuilles ou non.

> Il me semblerai plus honnête intellectuellement
> parlant de venir ici même éclaircir tes
> prétentions à une "métaphore de la dernière guerre
> mondiale", puisque c'est ici que le débat a lieu.

Ou vois-tu un débat, juste quelques personnes qui donnent leur avis,
C'est sympa, mais cela ne va pas plus loin.

Ne te place pas en garant de l'honnêteté, cela te vas très mal, toi et tes pixels cachés, tes images composites, inavouées, inavouables ;-))
J'espère que tu t'es offert CS5 c'est le top pour ta créativité paysagère, tu vas gagner du temps.

-------
No Pasaran
-------

Ton droit sur ce qui parle de tes TP d'étudiant ne vaut pas plus que mon droit d'auteur.

Pour le reste, tu frappes bas ! Petit joueur.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ton droit sur ce qui parle de tes TP d'étudiant ne
> vaut pas plus que mon droit d'auteur.

Le droits ne s'intéresse pas à ces questions, si tu n'es pas content, tu m'envois ton avocat.

> Pour le reste, tu frappes bas ! Petit joueur.

Simplement réaliste

-------
No Pasaran
-------

Tout ça n'enlève rien au fait que cette pratique est malhonnête. Personne n'est dupe.

En tout cas, je dois te remercier pour la franche rigolade au sujet de la "métaphore de la guerre". Normalement, c'est des trucs qu'on fait le premier avril ça !
Quoique, avec une ambition affichée de pénétrer le marché de l'art, tenir un discours abscons peut être payant.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout ça n'enlève rien au fait que cette pratique
> est malhonnête. Personne n'est dupe.

Il n'y aucune malhonnêteté dans cette pratique, par contre ton attitude est malhonnête.
Tu as bien commenté ces images, si oui c'est ok, le commentaire jouxte les images,
Si tu ne les a pas commenté, que fais-tu donc sur ce fil.
>
> En tout cas, je dois te remercier pour la franche
> rigolade au sujet de la "métaphore de la guerre".
> Normalement, c'est des trucs qu'on fait le premier
> avril ça !

Mais il n'y a pas de censure de mon côté, tu peux rire, tu peux même écrire que tu ris, formidable.
Mais cela ne vaut pas un bon argumentaire, on sais bien que le rire, c'est quand on ne sait pas quoi dire.

> Quoique, avec une ambition affichée de pénétrer le
> marché de l'art, tenir un discours abscons peut
> être payant.

Que de grands mots pour si peu de pensées.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Que de grands mots pour si peu de pensées.
—

Je pense que tu parles de ton discours. Je suis d'accord.

D'ailleurs il n'y a rien à dire sur le fond de ce discours qui n'est dans la forme qu'un amalgame maladroit où sont conviées deux ou trois références, quelques considérations techniques et une pirouette pseudo-historique, le tout pour servir un flan qui ne se tient pas.
Voilà, comme les images, c'est une forme sans fond, chose très "tendance".


(Ajout a posteriori : il y a quand même la fameuse phrase, celle dont on pourrait dire : "c'est comme les couilles"…)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/02/2011, 18:24 par gp.

C'est amusant que tu lises un discours,
ll ne s'agit pas de cela,
Mais de suivre le déroulement du projet,
Les idées qui prennent forme, qui poussent vers la réalisation.
Il y a juste quelques phrases et quelques références, et des liens entre ces idées,
Cela suffit à présenter ce projet.

-------
No Pasaran
-------

Tu devrais relire ton truc parce que faire en trois mot de "Japon, Allemagne, Italie" d'un côté et "Etats Unis d'Amérique" de l'autre "deux cultures", c'est assez corsé.

J'aime bien l'ajout sur la nudité ! Le brouillard s'épaissit, tu es sur la voie du succès !

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu devrais relire ton truc parce que faire en
> trois mot de "Japon, Allemagne, Italie" d'un côté
> et "Etats Unis d'Amérique" de l'autre "deux
> cultures", c'est assez corsé.

En 1942, cela semble écrit

-------
No Pasaran
-------

Le Mercredi, février 16 2011, 15:10 par Christophe

Eloigné ou pas du texte d'intro, ca ne me derange pas... cette serie est tout simplement jubilatoire!
Gratuit, sans doute, fait pour s'amuser, heureusement! Je prend ca pour du plaisir pur, infantile, regressif, quasi animal... des grimaces dans le miroir, effectivement, besoin de jouer avec sa propre image, la casser, la tordre, juste pour la mettre en relation avec nos actions musculaires et nos humeurs. En ce qui me concerne, tout passage devant un miroir se solde par une ou des grimaces, parfois plusieurs fois par jour (comme tout bon primate, c'est a dire la grande famille dont nous faisons parti ;-)) )
Si variante il y a, c'est simplement la variabilité de l'individu qui s'exprime!
Je ne suis pas d'accord non plus avec le sentiment d' elaboré et travaillé des attitudes... au moins du fait de la methode de travail: il suffisait de passer dans un rayon de moins de 15m de l'aeroektar chez Henri pour devenir modele, avec une consigne simple et pas vraiment le temps de reflechir!

-------
No Pasaran
-------

Oui, le fait d'y avoir participé donne forcément un sens différent à la série.

@Henri
Pour apporter un élément pouvant tempèrer un peu les échanges,
pour ce qui est d'une duplication d'un commentaire tel quel (initialement fait ici) sur votre blog, je pense qu'il eut été de bon ton d'en citer l'origine (auteur date, site). Tels qu'ils sont présentés sur votre blog on peut effectivement penser, à juste titre, que les commentaires y ont été fait directement. Or la grande différence est la responsabilité que vous avez sur votre site (les propos qui y sont tenus) et celle que vous n'avez pas sur Galerie Photo. Et un intervenant peut très bien vouloir tenir un propos volontairement ailleurs que sur l'espace web sur lequel vous avez la responsabilité. Bref, signaler que le propos est une citation initialement publiée sur GP remettrait la notion de publication-duplication sa juste place.

emmanuelc écrivait:
-------------------------------------------------------
> @Henri
> Pour apporter un élément pouvant tempèrer un peu
> les échanges,
> pour ce qui est d'une duplication d'un commentaire
> tel quel (initialement fait ici) sur votre blog,
> je pense qu'il eut été de bon ton d'en citer
> l'origine (auteur date, site). Tels qu'ils sont
> présentés sur votre blog on peut effectivement
> penser, à juste titre, que les commentaires y ont
> été fait directement. Or la grande différence est
> la responsabilité que vous avez sur votre site
> (les propos qui y sont tenus) et celle que vous
> n'avez pas sur Galerie Photo. Et un intervenant
> peut très bien vouloir tenir un propos
> volontairement ailleurs que sur l'espace web sur
> lequel vous avez la responsabilité. Bref, signaler
> que le propos est une citation initialement
> publiée sur GP remettrait la notion de
> publication-duplication sa juste place.

Vos propos n'engagent que vous,
Mais tout cela n'a aucune importance.

J'ai un droit légitime à rapporter les propos qui commentent mes actions,
Que cela vous plaisent ou non,
Je laisse la signature cela suffit largement.
Le reste est une question d'avocat.

-------
No Pasaran
-------

Merci 'emmmanuelc' de rappeler ces notions importantes… citer ou copier, ce n'est pas la même chose. Un éditeur devrait le savoir.
Malheureusement, sur Internet, comme dans certains cerveaux, tout s'embrouille.

Par ailleurs, proposer de s'adresser à "son avocat" (deux fois dans ce fil) est le signe d'une grande intelligence dans les rapports humains !

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci 'emmmanuelc' de rappeler ces notions
> importantes… citer ou copier, ce n'est pas la même
> chose. Un éditeur devrait le savoir.
> Malheureusement, sur Internet, comme dans certains
> cerveaux, tout s'embrouille.
>
> Par ailleurs, proposer de s'adresser à "son
> avocat" (deux fois dans ce fil) est le signe d'une
> grande intelligence dans les rapports humains !

Il n'y a pas de rapport humain, pourquoi les évoquer.

-------
No Pasaran
-------

On ne pouvait trouver formule mieux adaptée !
(on est toujours mieux servi par soi-même, dit-on…)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/02/2011, 10:33 par gp.

Le soleil est revenu un peu ce matin après plusieurs jours de pluie, je fais ma lessive.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/02/2011, 10:56 par Raphaël.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> On ne pouvait trouver formule mieux adaptée !
> (on est toujours mieux servi par soi-même,
> dit-on…)

Le tout GP sait bien que tu n'es qu'un Robot.

-------
No Pasaran
-------

… le tout Galerie-Photo…
Prendre les autres à témoin ne pourra masquer le fait que tu ne représentes que toi-même.

On en avant déjà parlé : tu fais un usage destructif du langage. Destructif vis-à-vis de la pensée.
C'est plus fort encore que la langue de bois qui dans ce domaine est déjà très puissante !



Modifié 3 fois. Dernière modification le 18/02/2011, 12:38 par gp.

" … le tout Galerie-Photo…
Prendre les autres à témoin ne pourra masquer le fait que tu ne représentes que toi-même. "

Bon ben sur ce coup, oui un individu ne se représente que lui même. Enfin c'est le propre de l'individu, être son propre ambassadeur. On est pas dans une fonction, une charge de la société, on se doit d'être nous même...entier. Avec défauts et qualités.

En général, pas spécifiquement Henri.