jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Elle et le bourreau d'Oradour ont ceci en commun
> qu'ils sont tous les deux morts dans leur lit.
> Y a quelque chose qui ne tourne pas rond en ce bas
> monde.


Jean, one point Godwin !

"Au coin" dirait ma fille !!!

Tu as des comparaisons pour le moins hasardeuses et déplacées,
Du type même de celles qui font le terreau de la peste brune justement...

Honte à toi !

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/04/2013, 15:41 par Francois Croizet.

François écrit :
"Tout dépend ce qu'on appelle la photographie...
Pour moi désolé, mais publier des imagettes sur un site et les visualiser à l'écran, ce n'en est pas..."
et oublie que sa signature renvoie à ses imagettes..
Alors incohérence, mauvaise foi, bétise, à vous de choisir...

Tout dépend ce qu'on appelle la photographie...
Pour moi désolé, mais publier des imagettes sur un site et les visualiser à l'écran, ce n'en est pas...

Tu fais autre chose avec tes cartons ?

Quelle est la différence ? Il y a un noble art en photo ?

Je n'arrive pas bien à saisir pourquoi la qualité du support apporterait une dimension élitiste alors qu'une autre l'avilisserait.

Pourquoi il y aurait il un ridicule selon le destinataire (les enfants) ou le sujet traité.

Par ailleurs tu connais mieux qu'un diaporama et qu'internet pour faire partager un travail en dehors de la maison de la culture Jean Giono d'à coté ?

Le diaporama ne te plait pas comme forme, tu trouves que la musique fait ringard; modifie en la présentation tu feras oeuvre de création.

Je ne peux que constater que chacun y va de son site web sur les membres du forum; J'ai simplement pensé qu'au lieu de s'éparpiller on pouvait ouvrir une galerie, c'est à dire un lieu structuré pour exposer et offrir éventuellement une plateforme de téléchargement.

Personnellement je ne suis pas un artiste; j'aime la photo; la mienne parfois et celle des autres le plus souvent

L'académie française n'a pas achevé en quatre siècles sont travail, Wikipédia, l'a réalisé en 10 ans et je ne suis pas sûr que la réflexion d'un académicien soit plus pertinente qu'un contributeur du site précité.

Formidable !!!!!

(en fait, on s'en fout de ton diaporama, à chacun son vilain goût)

-------
No Pasaran
-------

François, avant de dire des conneries plus grosses que toi, tu devrais te renseigner et lire l'Histoire.
Honte à toi.

PhilippeB écrivait:
-------------------------------------------------------
> François écrit :
> "Tout dépend ce qu'on appelle la photographie...
> Pour moi désolé, mais publier des imagettes sur un
> site et les visualiser à l'écran, ce n'en est
> pas..."
> et oublie que sa signature renvoie à ses
> imagettes..
> Alors incohérence, mauvaise foi, bétise, à vous de
> choisir...

Je défends simplement l'objet photographique, matériel, artisanal, physique, que l'on peut tenir dans ses mains, dont on peut apprécier la texture du papier, la matière de l'image et les nuances sous différents éclairages...

Chacun ses goûts et ses couleurs, et sans incohérence, bêtise, ni mauvaise foi.

Simplement pour comprendre, il faut en avoir vu ou en avoir fait, et pas seulement poster des jpeg trop compressés sur le net...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> François, avant de dire des conneries plus grosses
> que toi, tu devrais te renseigner et lire
> l'Histoire.
> Honte à toi.


Jean, même à jeun, il t'arrive de dire des conneries plus grosses qu'un Henri saoul !!!

Je maintiens ce que je dis, je ne fais pas l'apologie de la dame de fer, loin de là, mais de là la comparer à un bourreau nazi, faut peut être pas exagérer...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Merci François, je pense qu'à ce stade, nous n'avons plus rien à nous dire.

C'est cool,
Et moi qui ne bois jamais,
C'est vos conversations débiles qui me soulent.

-------
No Pasaran
-------

Décidément nos sommes encore en hiver et les sorties de route toujours d'actualité.

Dommage, ça démarrait très fort avec les premiers post. On aurait presque cru que c'était un tardif poisson d'avril, un fil où enfin on se poilait comme des bossus..

(en fait, on s'en fout de ton diaporama, à chacun son vilain goût)

et celui qui a posté ce commentaire incisif fait des diaporamas le soir au fond des bois à cette adresse:

[trichromie.free.fr]

Les Cathédrales du XXIe - Persistance Visuelle

Bon admettons que le diaporama, ce n'est pas l'idée du Prince; enfin pas l'idée du moment; donc tout le monde doit s'en foutre;

Que tu t'en foutes, je concède, mais il y a des centaines de minables comme moi qui aime bien lire Pif le Chien et l'avis de Monsieur Henri c'est quand même pas l'épicentre de notre planète.

En fait le Prince fait des blogs, comme mon fils fait des bulles dans son bain, ce qui est à peu près aussi "has been" que les diaporamas; même ma fille fait un blog, mon marchand de vin, bref toute l'intelligence qui a quelque chose a dire fait un blog mais un blog photo ce n'est pas un diaporama Pouah Caca !

A mourir de rire Henri, je ne veux pas te vexer mais ton blog c'est pas mieusse pire que mes diaporamas; on est deux vieux chnoques moi dans ma polychromie de carte postale Saint Sulpicienne et toi tu en es resté dans l'intello crypto-esthétique de l'avant le guerre contre les CRS. Tiens je te suggère une photo de Marylin Monroe en trichromie, cela me rappelera l'époque des posters.

Je photographie Venise où je n'ai rien inventé et dont je connais dix mille photos qui s'éparpillent en qualité égale ou supérieur au mienne et tu en es à photographier des chiottes d'autoroute en message subliminale.

Je te le dis on va se poiler aux Hespérides; on va avoir la retraite mauvaise

Revenons au sujet, c'est quoi la dimension sidérale de ton blog par rapport au diaporama, à part la même chose approximativement comme qui dirait la différence entre un chausson aux pommes et des pommes en chausson, musique caramel en moins si tu veux.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/04/2013, 16:58 par Pierre Liberas.

Bonjour

Je partage l'avis de Pierre sur le fait de publier des diaporamas (ou powerpoints) sur le forum.

Je ne vois pas en quoi le fait de tirer ses photos sur papier serait un gage de qualité

Seul le support évolue, hier le papier, aujourd'hui l'écran, demain (on y est presque) la projection directe d'images sur la rétine avec des lunettes : [www.sur-la-toile.com] ou des lentilles : [www.gerontechnologie.net]

Quelque soit ce support, de la daube restera de la daube, mais cela est un autre problème

Jean

Pierre, dans le premier message tu écris :

<<< Pour garder une certaine qualité, il faudrait que l'ouvrage soit "consistant" et que nous tombions pas dans le travers de je publie une "bonne photo">>>


Que proposes-tu pour garantir cette "consistance" ?
A lire les différentes interventions, cela pourrait effectivement manquer !

Bonjour Passage Eclair

Le travers de certains forums est de présenter quelques "bonnes photos" éparses et l'on arrive vite au courrier des lecteurs de réponse photo ou des autres magasines


Pour qu'il y ait une bonne tenue il faut qu'il y ait donc un thème et une série d'au moins 10 images.

Le thème est libre

Nos amis de l'alternatif et de l'argentique, même si effectivement cela ne vaudra pas l'oeuvre sur un beau baryté que l'on pourra toucher nous permettrons également de découvrir leurs images. un livre d'un musée ne valant évidemment pas l'oeuvre original, mais c'est mieux que rien

Par ailleurs chacun des exposants virtuel dispose de son coin; en fait tout simplement ses images sont rangées par nom d'auteur.

Certes nous nous éloignons de la photo stricto sensu et nous allons vers l'image; à mon sens l'image et l'apport technique de certains "grands" du forum pourrait nous permettre d'effectuer une mutation intéressante en essayant de maintenir cette recherche qualitative que nous avions recherché en grand format.

Cette exposition photo virtuelle, par la comparaison, les avis, serait un lieu de confrontation technique d'abord, esthétique pour les plus talentueux d'entre nous

Sommairement donc: une série cohérente un coin d'expo



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/04/2013, 09:00 par Pierre Liberas.

Jeannot91 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je ne vois pas en quoi le fait de tirer ses photos
> sur papier serait un gage de qualité
>
Je ne parlais pas de qualité, mais simplement d'iobjet photographique matériel et concret.

Venez au congrès 2013 et je pense que votre perception de la photographie évoluera.

----

En tous cas, merci Pierre de faire la distinction entre image et photographie, "Image" est très réducteur.
Mais d'un autre coté, que serait la photographie sans image...

Pour en revenir au vif du sujet, tous ceux qui souhaitent montrer des images, comme Henri et d'autres, arrivent très bien à le faire sur le forum par des moyens détournés comme leur blog, Flickr ou comme moi Facebook.

D'autres comme François Besson, ou Philippe Ayral nous allèchent avec leur livre d'auteur, pourquoi ne ferais tu pas de même avec ton idée de Diaporama, et nous pourrions en discuter sur un cas concret...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 10/04/2013, 10:07 par Francois Croizet.

Pierre Liberas écrivait:
-------------------------------------------------------
> (en fait, on s'en fout de ton diaporama, à chacun
> son vilain goût)
>
> et celui qui a posté ce commentaire incisif fait
> des diaporamas le soir au fond des bois à cette
> adresse:
>
> [trichromie.free.fr]
> t/2012/12/25/CATHPV
>
> Les Cathédrales du XXIe - Persistance Visuelle
>
> Bon admettons que le diaporama, ce n'est pas
> l'idée du Prince; enfin pas l'idée du moment; donc
> tout le monde doit s'en foutre;
>
> Que tu t'en foutes, je concède, mais il y a des
> centaines de minables comme moi qui aime bien lire
> Pif le Chien et l'avis de Monsieur Henri c'est
> quand même pas l'épicentre de notre planète.
>
> En fait le Prince fait des blogs, comme mon fils
> fait des bulles dans son bain, ce qui est à peu
> près aussi "has been" que les diaporamas; même ma
> fille fait un blog, mon marchand de vin, bref
> toute l'intelligence qui a quelque chose a dire
> fait un blog mais un blog photo ce n'est pas un
> diaporama Pouah Caca !
>
> A mourir de rire Henri, je ne veux pas te vexer
> mais ton blog c'est pas mieusse pire que mes
> diaporamas; on est deux vieux chnoques moi dans ma
> polychromie de carte postale Saint Sulpicienne et
> toi tu en es resté dans l'intello
> crypto-esthétique de l'avant le guerre contre les
> CRS. Tiens je te suggère une photo de Marylin
> Monroe en trichromie, cela me rappelera l'époque
> des posters.
>
> Je photographie Venise où je n'ai rien inventé et
> dont je connais dix mille photos qui s'éparpillent
> en qualité égale ou supérieur au mienne et tu en
> es à photographier des chiottes d'autoroute en
> message subliminale.
>
> Je te le dis on va se poiler aux Hespérides; on va
> avoir la retraite mauvaise
>
> Revenons au sujet, c'est quoi la dimension
> sidérale de ton blog par rapport au diaporama, à
> part la même chose approximativement comme qui
> dirait la différence entre un chausson aux pommes
> et des pommes en chausson, musique caramel en
> moins si tu veux.

Ce qui est le début de la fin,
Commencer à critiquer un autre projet qui n'a aucun rapport,
Plutôt que d'argumenter en faveur de son projet.

-------
No Pasaran
-------

"Commencer à critiquer un autre projet qui n'a aucun rapport, "

On démontre que ce que tu critiques est ce que tu pratiques par ailleurs et donc par voie de conséquence l'argument n'est pas recevable; un peu du Cahuzac qui prônerait la moralité fiscale; tu vois le genre, le Curé qui te demande carême en s'essuyant le sucre des pets de nonne sur la soutane

"Plutôt que d'argumenter en faveur de son projet."

J'argumente bien volontiers avec tout ceux qui veulent bien argumenter; Toutefois, il est difficile d'argumenter quand votre interlocuteur a décidé de limiter le sien à des aboiements définitifs.

Tu dis "has been": que veux tu que je te réponde ? que ta remarque est intéressante et que etc...
que je te réponde en te donnant le le fond de ma pensée: "Gros Con.." En terme de dialogue on est loin d'Audiard


Quand je pense que tu te fais le héraut des "j'aime / j'aime pas" pour pourfendre les jugements lapidaires et finir par balancer des "has been" en premier contact d'un fil, ce n'est pas très cohérent.

Bisous

Pierre Liberas écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Commencer à critiquer un autre projet qui n'a
> aucun rapport, "
>
> On démontre que ce que tu critiques est ce que tu
> pratiques par ailleurs et donc par voie de
> conséquence l'argument n'est pas recevable; un peu
> du Cahuzac qui prônerait la moralité fiscale; tu
> vois le genre, le Curé qui te demande carême en
> s'essuyant le sucre des pets de nonne sur la
> soutane

Là encore tu apportes une autre histoire sans le moindre rapport, ton argumentation est totalement nulle.

> "Plutôt que d'argumenter en faveur de son
> projet."
>
> J'argumente bien volontiers avec tout ceux qui
> veulent bien argumenter; Toutefois, il est
> difficile d'argumenter quand votre interlocuteur a
> décidé de limiter le sien à des aboiements
> définitifs.

J'ai quand même le droit d'avoir un avis parmi d'autre,
Oui je le répète le diaporama est vraiment sans intérêt,
C'est un truc affligeant.

> Tu dis "has been": que veux tu que je te réponde ?
> que ta remarque est intéressante et que etc...
> que je te réponde en te donnant le le fond de ma
> pensée: "Gros Con.." En terme de dialogue on est
> loin d'Audiard

Mais tu n'as pas besoin du forum pour faire des diaporama et mettre des liens pour les visualiser,
Tu es juste venu sur le forum pour qu'on te dise : super quelle bonne idée !!!
Et bien non, ne compte pas sur des grands formistes pour envisager sereinement de visualiser des diaporama, qui plus est sur des écran d'ordinateur.

> Quand je pense que tu te fais le héraut des
> "j'aime / j'aime pas" pour pourfendre les
> jugements lapidaires et finir par balancer des
> "has been" en premier contact d'un fil, ce n'est
> pas très cohérent.

Ca c'est juste pour vous montrer l'absurdité du J'aime j'aime pas.

-------
No Pasaran
-------

Vite, vite, je me dépêche d'enregistrer ce fil avant qu'il ne disparaisse à la postérité...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Henri Gaud écrivait:

> Et bien non, ne compte pas sur des grands
> formistes pour envisager sereinement de visualiser
> des diaporama, qui plus est sur des écran
> d'ordinateur.

Pourtant vous présentez vos travaux grand format sur un site internet visualisable sur des écrans d'ordinateur. J'ai du mal à apprécier la subtilité du raisonnement

Jean

Ces visualisations ne sont que des présentations, pas des fins en soi...
Juste pour donner l'envie d'aller voir plus loin, de découvrir, de pratiquer.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Et les powerpoints n'ont pas la même finalité?

ça y est Henri a mis le turbo, la postcombustion, un double bang et il nous a passé le mur du con


"Tu es juste venu sur le forum pour qu'on te dise : super quelle bonne idée !!! "

Je relis et relis cette phrase à laquelle je trouve une drolatique assez extraordinaire.

Tiens je la répète pour le plaisir, rien que pour la toucher des yeux:

"Tu es juste venu sur le forum pour qu'on te dise : super quelle bonne idée !!! "

Je n'aurais jamais pensé que mes petits camarades du forum me gravent une plaque marmoréenne où ils me remercieraient de leur avoir suggéré un blog d'images; entre nous ils devraient crier à l'unission

"Bravo Pierre, quelle idée géniale de mettre des images sur un forum photo !"

Je ne veux pas être rabat joie, mais à supposer que cette idée "absolument géniale" je te le concède, voit le jour, il est à parier que d'ici quinze jours on aura oublié le nom de son géniteur.

Mais si je poursuis ton drôle de raisonnement, c'est donc que tu considères que le forum est un podium sur lequel on peut briller et donc quand tu nous sert des jugements à l'emporte pièce c'est donc pour que l'on s'ébaubisse: "Ah cet Henri quel esprit, quel personnalité, quel personnage il a dit pouah caca, baisons avec révérence son torche cul car c'est un royal message"

Effectivement je n'avais pas vu le forum sous son aspect de jabot de dindon en rut.

Donc pour briller je réponds à François, lequel pour briller nous dit:

"Ces visualisations ne sont que des présentations, pas des fins en soi...
Juste pour donner l'envie d'aller voir plus loin, de découvrir, de pratiquer."

Bingo François c'est exactement cela; tu as compris




Par ailleurs, excusez du peu mais je continue à cultiver mon génie, il serait bon de limiter les sujets d'expo à un nombre définis de sujets par exemple 4 pour éviter l"omniprésence de certains; les sujets pouvant évidemment se remplacer les uns les autres.


Stop pour le génie: allons vers le fr
ugal et à l'affirmation:

"J'ai quand même le droit d'avoir un avis parmi d'autre,
Oui je le répète le diaporama est vraiment sans intérêt,
C'est un truc affligeant. "

je réponds académiquement dans la même veine de raisonnement:

Mais Henri, tout le monde a le droit d'avoir un avis, ma concierge, le balayeur, le nain de jardin d'en face ont le droit d'avoir un avis; ma bouchère trouve même que le diaporama c'est un truc affligeant tu vois t'es pas le seul,

la difficulté est d' avoir un avis raisonné, construit, pertinent et éclairé: je trouve que la soupe au potiron si elle offre un velouté intéressant n'a pas la même collection de saveur que la soupe aux choux: en ce sens, ma préférence ira donc vers la soupe aux choux quoique les flatulences qu'elle puisse engendrer risque d'incommoder le voisinage

Çà Henri, c'est un raisonnement structuré, la pierre philosophale de la communauté œcuménique du forum, la paix des ménages au café de Flore; tu vois le truc civilisé, le magnum à bouchons, la grosse bertha de la civilisation qui envoie des confettis.

Quand tu nous dis: bis repetita pour le fun: "J'ai ben le droit d'avoir un avis.... sniff" je te réponds mais oui Henri, quand tu sera grand t'auras tout plein d'avis


AD tchao Bonsoir



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/04/2013, 23:43 par Pierre Liberas.

Qu'entendez-vous par diaporama ??
J'ai fait, pendant 15 ans, de la projection de diapositives, en cut ou en balance, avec son synchronisé avec 1, 2, 3, 6, 9 Carrousel SAV, puis des Simda, sur des écrans de jamais moins de 2 mètres de base, du GF quoi, !!
Alors, même sur un 27pouces, pffff....

… jabot de dindon en rut.

Et cela depuis onze ans !
La période de rut a bien une fin, non ?
:)

Bonjour Manet

Je passe assez souvent les images sur video projecteur ce qui donne un résultat supérieur aux anciennes diapos dés lors que l'on opère à partir de sources idoines en matière de dimension et résolution pour supporter l’agrandissement.

Contrairement à ce que vous dites, les diapos sur un 27" c'est absolument magique et par goût je préfère dans ce cas l'écran au tirage papier.

Il n'est d'ailleurs pas certain que le papier soit finalement le meilleur support pour la reproduction d'images; c'est un acquis culturel que nous admettons pour vrai, toutefois un comparatif serait intéressant à tester


Personnellement je préfère l'écran comme je préfère les masters studios aux CD (pour les vinils, c'est plus compliqué)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/04/2013, 08:41 par Pierre Liberas.

A propos du message originel de ce fil, je rappelle ma position sur les images

Position technique : je suis pour la rareté
Les images pèsent beaucoup plus lourd que les textes. Du coup peuvent obliger à des hébergements de plus en plus chers et difiicile à supporter financièrement et techniquement (stockage, bande passante, sauvegardes)

Position artistique : je suis pour la rareté
Il me semble que les images doivent être présentées dans un contexte, documentées, expliquées, ceci dans le cadre d'un groupe d'images venant d'un même créateur. L'ensemble doit permettre de comprendre une démarche et renvoyer à la philosophie ou aux prises de position d'un homme, à sa vie même. c'est ce qui me semble intéressant.
Par ailleurs, nous faisons tous des images depuis assez longtemps pour pouvoir avoir remarqué que nous en faisons chacun bien peu d'excellentes. Et à quoi sert de montrer les autres ?
Enfin il ne faut pas confondre image et photographie. La photographie inclue le support. C'est aussi un objet.

Tout autre chose : je suis d'accord à 100% que le diaporama peut-être une expression artistique en soi.
Pierre pourrait peut-être tenter de créer un espace personnel spécialisé sur la collecte et la présentation de diaporamas. Il y a souvent des initiatives de collectifs de photographes lancées sur ce forum ; cela fait toujours avancer un peu les choses.

Jeannot91 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
>
> > Et bien non, ne compte pas sur des grands
> > formistes pour envisager sereinement de
> visualiser
> > des diaporama, qui plus est sur des écran
> > d'ordinateur.
>
> Pourtant vous présentez vos travaux grand format
> sur un site internet visualisable sur des écrans
> d'ordinateur. J'ai du mal à apprécier la subtilité
> du raisonnement
>
> Jean

C'est très différent,
Je ne consulte pas le forum pour savoir ce que je dois faire ou pas faire,
Quand je ressens l'envie d'un truc ou d'un autre,
Je le fais .....
Et les images que je présente existe en vraie grandement sur des supports matériels, il ne s'agit pas d'une finalité, mais d'un outil de communication qui m'est personnel.

Pour Pierre je suis toujours étonné de voir en lui un candidat à la forum-réalité, il veut à tout prix la caution, non pas de quelques uns, mais de tous sur son projet diaporama, alors qu'il serait si simple de le faire et de le proposer.

Pour la rareté, c'est un autre sujet, c'est plus du marketing, mais je vois pas bien le rapport avec les diaporama.

-------
No Pasaran
-------

Henri,


Je voudrais que tu prennes la peine de lire mon premier post:

Je fais une suggestion à H. Peyre; rien d'autre qu'une suggestion. Je propose d'ouvrir un coin galerie sous forme de diaporama offre des avantages sur les photos isolées

Il n'y a pas autre chose

Ta réponse est inadmissible comme elle l'est très souvent dans d'autres postes.

Elle est inadmissible, car elle est suffisante, méprisante, inutilement désagréable en la forme et sur le fond stérile.

Que tu estimes que le forum ne soit pas un lieu d'exposition mais de réflexion sur la photographie, on peut entendre l'argument

Que tu estimes que le diaporama n'est pas le meilleur support on peut en débattre


Que tu jettes en pâture "has been", c'est profondément con, c'est "bad de gamme" , c'est intellectuellement vulgaire; petit bras, minable en un mot.

Mets en parallèle ma suggestion digne de la boîte à idée du collège et ta réponse atrabilaire, je pense qu'avec un peu de recul tu te diras: effectivement sur ce coup je suis une peu couillon

Je me suis piqué dans celui-là car l'acidité neurologique systématique est un peu gonflante lorsque tuy abordes des positions vides de sens.

"alors qu'il serait si simple de le faire et de le proposer. "

dans le cadre du forum je ne sais pas comment faire sans l'aval d' H. Peyre

En dehors du forum tu sais très bien que j'ai plusieurs sites internet personnel, ce qui n'est pas difficile dés lors que l'on possède une IP fixe et un ordinateur

Je mets d'ailleurs au bénéfice de ma famille un serveur ftp pour que mes enfants aux quatre coins du monde puisse télécharger nos images familiales.

Pour répondre à Henri Peyre

"Pierre pourrait peut-être tenter de créer un espace personnel spécialisé sur la collecte et la présentation de diaporamas:"

Ce n'est pas ma vocation; il y a trop de sites épars qui proposent ce genre; L'idée était que galerie Photo puisse ouvrir une vraie galerie;


"Position artistique : je suis pour la rareté "

Si tu relis bien, c'est justement ce que je recherchais, la qualité d'exposition; c'est une vraie réflexion et le choix de la forme pourrait y aider; je veux bien argumenter sur le choix du diaporama qui n'est pas anodin

Il permet une mise en scène, du texte, de la musique et l'ouvrage global peut être limitée en poids/volume
il est facilement téléchargeable et peut s'articuler sur un thème

"Enfin il ne faut pas confondre image et photographie. La photographie inclue le support. C'est aussi un objet."

Tout à fait exacte, c'est pourquoi je parle d'images qui est plus générique; cependant la ligne éditorial du forum doit se préciser: soit c'est un site consacré à la photographie et en ce cas plus question de pixels et de leurs dérivés

Soit nous nous intéressons à l'évolution de la photographie et donc à l'image numérique et dans ce cas le support papier en est une interprétation mineure dans la mesure où le numérique est par essence multi-support et plus orienté vers les médias télévisuels.

A l'heure de la 4G de l'ultra haute résolution sur les tablettes,est-il bien raisonnable qu'un site comme GP ne donne pas son empreinte pour diffuser des images de qualité.

Tu peux me répondre que GP n'a pas vocation à exposer des artistes, cela fermera le débat: ce n'est pas la vocation de GP de montrer des images c'est une position qui peut être cohérente

En revanche si la réponse est que GP doit montrer des images, le débat est ouvert

Amitiés